JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
dato la minima distanza di messa a fuoco del 70-200, vuol dire che almeno eri a 1.2 metri dalla rivista che hai fotografato... secondo me non è la stessa cosa seppur tieni fissi i 70mm
Posseggo sia un 24-70 f4 IS che un 70-200 f2.8 IS II. Ti dico solo che a parità di QI, resistenza ai flare e resa generale siamo ad anni luce di distanza. Tieni conto che poi il tuo 70-200 a parità di qualità d'immagine non è molto dissimile dai modelli più avanzati. Secondo me il 24-70 è nato come un'ottima ottica tuttofare che tuttavia non rende come altri obiettivi professionali. IMHO
Grazie per le risposte.Il mio dubbio era solo per chiarirmi le idee se avevo un esemplare di 24 70 non perfetto, leggendo sul forum prima di acquistarlo sentivo pareri entusiastici e personalmente il mio target come livello era il70 200. Confido in altri pareri da chi possiede entrambi se nota le stesse differenze
Il mio 24 70 f4 is come QI è molto vicino al 70 200 f4 is che ho avuto. Non li ho mai avuti contemporaneamente, però ho cercato di paragonarli riguardando vecchie foto e sinceramente non ci ho visto grandi differenze. Li ho usati entrambi su 5d III e come contrasto, colori e nitidezza sono pressoché identici.
Grazie Matteo per l intervento anche se mi porta un po di confusione nel valutare se il mio esemplare e da portare in assistenza o no.vedendo gli esempi postati nella mia galleria noti delle differenze come zentropa o vedi un comportamento simile al tuo?
Riesco a guardare solo da smartphone e il confronto così non ha senso. Quello che posso dirti è che sono di Bologna e se ci vogliamo vedere per confrontare i due esemplari di 24 70 f4 is io sono disponibile.
"io la differenza la vedo (parlo delle foto fatte a 70mm). il 24-70 fa cagare in confronto. p.s. conta che il bianchino is è una delle ottiche più nitide del sistema solare. difficile pretendere la stessa resa dal 24-70 is."
Dario le foto non le ho fatte con il Live view solo su cavalletto senza stabilizzatore . Paolo in effetti i grafici li avevo visti anche io anche se fatti con 50 mpx e per questo che volevo sapere qui nel forum se altri hanno notato la stessa cosa
Guardate gli scatti su thedigitalpicture fatti a 70mm f4 a 20MP (non quelle a 50MP...), sono pressoché identici.
“ Dario le foto non le ho fatte con il Live view „
Devi farle in LV, altrimenti potrebbero esserci problemi di microregolazione dell'AF che incidono sul risultato finale. Rifai le prove in live view, se non vi sono differenze tra le due ottiche devi microregolare l'AF del 24 70 f4, se vi sono differenze apprezzabili anche in LV significa che il tuo 24 70 ha problemi e se è in garanzia andrebbe mandato in assistenza.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
