A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Novità Sony per febbraio?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Sony

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Thinner5

inviato il 27 Gennaio 2017 ore 16:04

Sarebbero da aggiornare anche alcune ottiche A-mount tipo Zeiss 85mm f1.4 e 135mm f1.8 che hanno ancora AF tradizionale e non sono tropicalizzati, mancano poi Macro lunghi.

Two_Evo

inviato il 27 Gennaio 2017 ore 16:11

Una versione Sony del leggendario Minolta APO macro 200mm f/4 sarebbe tanta roba.

Spero aggiornino l 85.. .Così quello vecchio usato scende di prezzo MrGreen

Thinner5

inviato il 27 Gennaio 2017 ore 19:48

Gli ultimi Sigma Art sono disponibili anche per A-mount?

Ivan M.

inviato il 27 Gennaio 2017 ore 20:34

Per a-mount non ti so dire, però dopo aver cercato info su baionetta fe ho trovato questo:

petapixel.com/2016/09/26/sigma-plans-make-lenses-sony-full-frame-e-mou

Sono gasatissimo, devo ammetterlo.

Two_Evo

inviato il 27 Gennaio 2017 ore 20:34

Mi pare che di si...
Almeno 35 e 50 si...85 , 24 e 20 non ho controllato

Lespauly

inviato il 27 Gennaio 2017 ore 21:07

Ecco... Un altro 50mm MrGreen

Scherzi a parte credo che, se escono con la a9,a questo punto dovremmo pensare a dei super tele con attacco E. Anche un macro dai 150mm in su non farebbe schifo!

Mastro78

inviato il 27 Gennaio 2017 ore 22:26

Kazuto (il CEO sigma) ha dichiarato di aver avviato la progettazione di le ti specifiche per attacco FE...

A fine anno credoninizieremo a vedere qualcosa...

Maximetto78

inviato il 27 Gennaio 2017 ore 22:56

Ma posso dire una cosa?

Vedo che molti comprano (o vorrebbero) le Sony per montarci ottiche vintage di alto livello ai tempi della pellicola.

Ma siete proprio sicuri che solo perché erano ottime un tempo, siano ottime anche oggi su sistemi digitali, con sensori sempre più densi di pixel, con adattatori vari, ecc ecc???

Qui si discute che già lenti di 3/5 anni fa, nate per il digitale, della stessa marca della fotocamera... non risolvono i sensori di ultima generazione.... come potete pensare che una lente di tantissimi anni fa, nata per la pellicola, possa avere la stessa qualità di un tempo?

user14103

inviato il 27 Gennaio 2017 ore 23:07

“ Qui si discute che già lenti di 3/5 anni fa, nate per il digitale, della stessa marca della fotocamera... non risolvono i sensori di ultima generazione „

Questa lente è del 2006 .. pare che risolva...
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_135_f1-8
www.dyxum.com/dforum/topic11305.html
pure questa è del 2006
www.dyxum.com/dforum/topic12310.html
Questa invece è del 2001 ti sembra che non risolva?
www.dyxum.com/dforum/topic94558.html

Lucadita

inviato il 27 Gennaio 2017 ore 23:17

@Maximetto78
Ho ottiche di 40anni fa, che vanno alla grande... La nitidezza da bordo a bordo non è l'unico parametro per valutare un'ottica... Anzi per me è probabilmente l'ultimo ;-)

Maximetto78

inviato il 27 Gennaio 2017 ore 23:24

Non avevo dubbi... beati voi allora!

Two_Evo

inviato il 28 Gennaio 2017 ore 0:51

Dipende anche dalla lente, il mio minolta APO 200mm f2.8 non ha problemi di nitidezza. (La migliore lente che possiedo attualmente)
Il 20 f2.8 Minolta invece a TA non è una lama, ma già a f/4 nemmeno lui ha problemi di nitidezza.
Il 50 f1.7 Minolta invece mostra i segni dell età.. e non è mai veramente una lama.
Il 24-50 e il 35-70 non se la cavano male.
Il 135 f2.8 e un altra lama già da ta.
Queste sono quelle che ho provato...
Parlo di sensore aps-C da 24mpx.

Dipende dalla lente: lenti ottime su pellicola anche in digitale non hanno problemi

Thinner5

inviato il 28 Gennaio 2017 ore 0:56

Faticano sopratutto i grandangolari d'annata.

Mastro78

inviato il 28 Gennaio 2017 ore 7:45

Max, ci sono foto che necessitano di risoluzione e e foto in cui la risoluzione può addirittura infastidire...

Alcune lenti del passato poi, caratterizzano l'immagine proprio per via dei loro difetti...
Certo bisogna saperle usare...

Un risultato come questo ad esempio sarebbe impensabile per una lente moderna.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1659439&l=it

Daniele

Emilianu84

inviato il 30 Gennaio 2017 ore 1:14

Mastro ogni volta che vedo questo ritratto fatto col 135 quasi mi commuovo! :D

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1768330&l=it

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »