| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 17:51
Salve a tutti, sono nuovo del forum.
Riassumo brevemente le mie esigenze:
Dopo 4/5 anni di stop ho ripreso la mia passione fotografica acquistando l'anno scorso la D610 con il 12-24 Sigma, che sognavo da sempre. ora, devo completare il corredo, siccome più che altro uso la macchina per viaggi e escursioni, il peso e l'ingombro sono fondamentali. non volevo ritrovarmi con altri 2 o 3 obiettivi da inserire in borsa. Sto cercando uno zoom tuttofare ma adeguato alla macchina che ho comprato. Io ero rimasto ai Sigma, Tamron o nikkor, ma non trovo quello che vorrei.
quindi le domande sono: ora che il mercato, vedo si è ampliato, quali sono altre marche di obiettivi che possono essere soddisfacenti su una full frame Nikon?
2) cercavo un qualcosa che partisse da 35 mm o al limite 28, fino ad arrivare ad un 150/200 ma non ho visto nulla del genere. ho letto di un 50-200 Sigma o nikon, che però non vedo attualmente in produzione.
Scusate la lungaggine, se qualcuno può schiarirmi le idee,
grazie |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 23:13
Ciao!io ho avuto il 24-105sigma art ed è favoloso.sei un po corto ma la qualità è veramente ottima.puoi sempre scattare in dx se ti serve volendo a volte.avresti una risoluzione di 10 mpx mi pare ma ti assicuro che va benone |
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 23:24
se vuoi il massimo di escursione e tutto in un'unica ottica, valuta il Nikon 28-300
non è male, come affermano in tanti. ovvio, non ti aspettare il massimo della resa come le ottiche fisse luminose, ma per i viaggi è il top.
il 24-120 f4 non è male, ma è corto. col 28-300 inveve fai tutto! |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 8:47
Ho la tua stessa macchina. Se devo scegliere un solo obiettivo da portarmi in vacanze scelgo il 24-120. Pesa relativamente poco e ho sempre tirato fuori dei buoni scatti. Il 28-300 non lo conosco, ma ho letto opinioni discordanti e recensioni altrettanto discordanti. Qualcuno lo osanna, altri lo schifano. Tutto fare moderni che partono da 35 non ne conosco. Mi pare che ci sia un 35-135 nikon, vecchio ma non ne sono sicuro. |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 9:12
C'è un vecchio 35-135 made in Japan, costruzione solidissima a pompa con funzione macro. Resa ai bordi deludente, distorsione a 35 vistosa, pesante. Nonostante i difetti me lo tengo in quanto è un simpaticone. Lo valuto 20 Euri.
Cero Sebaseba, se prendi due obiettivi valuta il 50 fisso, per esempio il 1.8 D è leggerissimo e costa pochissimo. Poi devi avere un'altra ottica tipo il 70-200 F4 (vedi recensioni). Buona fortuna |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 9:47
Non vuoi ritrovare 2 o 3 obiettivi in borsa?
Beh ti posso consigliare il 24-120 (la lunghezza è buona, se ci si accontenta), è un obiettivo general pourpose che fa un pò tutto: dal grandangolo al mediotele. Ottica molto valida e della buona resa. Meglio di questo non c'è.
In alternativa se si vuole coprire tutte le focali 28-300 che è pure buono, le foto le fa.
Sono 2 obiettivi tuttofare e adatto ai viaggi e per chi non vuole portare piu obiettivi in borsa.
1) 24-120 (qui parti da grandangolo 24 ma non hai il teleobiettivo)
vs
2) 28-300 (qui parti dal mediograndangolo ma hai il teleobiettivo)
Colore: blu o verde.
A te la scelta.
Buona scelta :). |
user44306 | inviato il 22 Gennaio 2017 ore 9:49
24-70 2.8
Se vuoi risparmiare prendi il Tamron.
Ma tuttofare a f4 non si possono vedere! |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 9:58
“ 24-70 2.8
Se vuoi risparmiare prendi il Tamron.
Ma tuttofare a f4 non si possono vedere! „
Beh, un 24-70mm non è un proprio un tuttofare IMHO e comunque l'OP cerca qualcosa di più lungo, mi sembra.
Il 24-120mm f/4 mi pare buonino, almeno il mio esemplare lo è sicuramente. |
| inviato il 22 Gennaio 2017 ore 10:48
ho D750 e D610
oltre alle fisse luminose, mi trovo benissimo col Tamron 24-70 e 70-200, entrambe le ottiche sono stabilizzate e la resa è fantastica. le utilizzo per lavoro.
ho avuto anche il Nikon 24-120 f4 e il 28-300. come unica ottica tuttofare, preferisco il 28-300. lo monti e vai in giro senza limiti. il 24-120 è leggermente migliore (appena migliore), ma in situazioni quotidiane, se uno va in giro con un tuttofare di buona qualità nulla è più comodo e completo del 28-300. la resa è buona. ero un po' scettico, invece ni ha stupito perché è ottimo e rende bene. molto più comodo rispetto al 24-120 f4
se invece vuoi risparmiare tanto e avere una bella ottica di qualche anno fa, ti consiglio il 28-105 D f3.5-4.5. ha anche una valida funzione macro. se trovi un buon usato a 150 euro sarebbe un valido acquisto. risparmi e la resa è ottima. è un po' corto, ma con pochissimi euro avresti un modesto tuttofare di ottima qualità.
comunque, senza fasciarsi troppo per la testa, se vuoi "veramente" un'unica ottica, comoda, adatta ai viaggi, il consiglio è di puntare dritto sul 28-300 e sei tranquillo.
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 12:14
grazie delle numerose risposte, diciamo che come lunghezza focale, quella che più mi attirerebbe è il 24 - 120. oppure come ha detto qualcuno. un 50 fisso più un classico 70-210.
Non vorrei andare su ottiche vecchiotte perchè potrebbero avere problemi di messa a fuoco, sopratutto velocità, o in scarse condizioni di luce.
Quello che invece ho notato, è che avete suggerito quasi esclusivamente ottiche Nikon, cosa che di solito io evitavo per risparmiare qualcosa e compensare con focali più flessibili.
Ma le nuove marche di obiettivi, a partire dalla Sony, non fanno obiettivi con innesto nikon?. Di solito gli ultimi arrivati sono anche i più concorrenziali. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 12:31
L'unica alternativa al 24-120 nikon è il 24-105 art della sigma. come obiettivo è molto nitido (più del 24-120), di contro:
- monta filtri da 82mm
- è 15mm più corto
- pesa ed è più ingombrante (ma ben costruito)
Ai tempi scelsi la portabilità del 24-120 alla nitidezza del 24-105. Adesso trovi dei 24-120 usati a prezzi umani oppure in negozio fisico come lenti provenienti da un kit. Per esempio la mia era in kit con una d750, il tipo aveva preso solo la macchina e il negoziante mi ha venduto l'ottica con garanzia nital ancora da attivare a 600 euro. Un affare che non mi sono lasciato scappare. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 12:45
Se hai intenzione di tenere il 12-24 sigma, forse un 50 f1,4 e un 70-200 f4 nikon sono l'ideale x essere leggeri in viaggio e coprono le focali più utilizzate in poco spazio e con una buonissima qualità. Poi se vuoi proprio solo un tutto fare il 28-200 nikon non è male ad un costo molto contenuto. Ti ritroveresti solo con due ottiche. Personalmente la prima soluzione mi sembra un ottimo compromesso. Io però non faccio testo in viaggio 3 zoom da 20 a 200 mm f2,8. Foto seria 8 fissi. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 13:06
Il 28-200 G è più recente del 70-210 |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 11:49
Ho intenzione di mantenere il mio 12-24 sigma ,certo.
ma il 28-200 mi sembra comunque "deprimente" per la mia 610. e non ho visto nuovi modelli in produzione di queste focali. non è neanche stabilizzato. 
A questo punto stavo pensando al nuovo 55-200 Nikon, che insieme al mio sigma, potrebbero bastare.. C'è anche il 50-200 sigma. avete notizie di questi due obiettivi? oppure un 28-200 più recente, con stabilizzatore? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
