JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma non hai fatto la calibrazione del bilanciamento del bianco mi pare no? E' un bilanciamento automatico? Nella tua foto c'è tutta la dominante della lampada.
user80653
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 0:08
“ E' che il mio colore non è saturo e falsato in stile ADOBE „
Anche su questo rinuncio ad esprimermi per incompetenza mia. Lasciami però dire che nelle tue elaborazioni neutre il proprietario dei luccetti arrugginiti (io) non riconosce più i suoi lucchetti. Non è che li hai cambiati con dei lucchetti nuovi, vero?
Non ricordo più il WB, probabilmente avevo settato il preset "Tungsteno". La dominante sulla foto non l'ho corretta perchè lo scopo della prova era solo quello di valutare il dettaglio fine.
Non è questione di competenza ma di occhio, si vede, ma se da una vita uno vede solo Adobe diventa un discorso di educazione dell'occhio.
“ Non è che li hai cambiati con dei lucchetti nuovi, vero? „
Quindi stai dicendo che nella tua foto invece li riconosci?
Ci rinuncio
Vi auguro la Buona notte.
Adesso non ti comprare subito ColorPerfect che ti risolverebbe tutti i problemi
user80653
inviato il 29 Gennaio 2017 ore 0:29
Roberto Nelle mie foto c'è la dominante però i lucchetti compaiono "belli" arrugginiti come davvero lo sono. Visto che io non sono più giovanissimo e comincio a sentirmi un po' di ruggine addosso, penso che sceglierò te come fotografo quando dovrò farmi la prossima foto tessera. Buona notte.
non conosco il 60 macro ma forse c'è un pelo di diffrazione che si innesca a f/9, credo che sarebbe venuta meglio ad f/4 o f/5,6 dato che non serviva grande pdc.
P.S. scaricate il file o guardatelo dal 50% in su altrimenti il visualizzatore di dropbox fa un po' c4g4re
'' Gundam75 grazie per il raw e il file convertito. Non se dipenda dai settaggi usati con X-transformer ma vedo una marea di artefatti e acquerello nel dng...come se camera raw ci mettesse del suo..
Qui il jpg elaborato con Iridient classic...il risultato è molto diverso..
Scusa Andy, ma il DNG di XT ha il medesimo motore di conversione di Iridient, non è che stai facendo confusione? Inoltre in ACR lo sharpness stava a zero, stiamo comunque valutando lo scatto dei lucchetti e li francamente di acquerelli non ne vedo. Sul mio Eizo al 100% vedo tutti i pelucchi e granelli di polvere, è un dettaglio da macro, forse dovreste dichiarare anche con che monitor state facendo i confronti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
