| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 11:42
Scusa Andrea dici di non ungere le lenti e poi consigli lo svitol?
Lo svitol sulle lenti? 
Per Gambacciani
Un conto il.fango un conto gocce di pioggia o salsedine.
Ma poi il.fango ? Eh la miseria dove vai a fotografare?
Boh forse sono troppo prudente io ma le mie lenti le tratto con i guanti. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 12:59
Leggere con un po' di attenzione...no? Dove hai visto, di mettere lo svitol sulla lente?
Quanto a gocce d'acqua, fango o altro, la questione non è lo sporco che entra ta anello filettato e lente. Hanno tolleranze talmente base, per avere una rotazione fluida e frizionata, che penso che non riesca neppure a entrare.
Con una tolleranza così stretta, basta un minimo di ossido. L'alluminio non è inossidable, non fa ruggine (nel senso che l'ossido rimane compatto sulla superficie del metallo) ma un po' si gonfia e il danno è fatto. In questo caso, come lo sblocchi? Se hai un sistema che prescinde da un fluido antiruggine, diccelo.
A me è successo, ci ho lavorato con pazienza per qualche giorno con torsioni e svitol dall'esterno, e mi ha funzionato. Il B&W funziona e gira, un filino meno morbido che da nuovo ma gira bene.
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 13:26
, penso che sia utile un trattamento preventivo con liquidi lubrificanti e anti-umidità (svitol o affini).
Preventivo per me significa prima ,o forse non so leggere bene.
Niente lenti ok ma i filtri io li tratterei con la stessa cura che ho con le lenti.
Comunque come Si dice....a mali estremi estremi rimedi.
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 13:42
Credo di essere la persona più fortunata del mondo. Io il polarizzatore non lo uso poi molto, ma lo porto spesso al mare. E' sempre nella sacca, in una scatoletta dove non ci sono nemmeno i sali. Ho due polarizzatori, ma ne usavo anche quando c'era l'analogico. A me non se n'è mai bloccato uno e non posso dire che ne ho la cura che ne ha Commissario71 (almeno così credo).
Una cosa però è certa, che se mi si dovesse bloccare utilizzerei liquidi come Svitol (marca) ovvero prodotti acidi oltreché lubrificanti, come ultima spiaggia. Oltre al rischio per il polarizzatore, sai che bello regolare il polarizzatore ed impiastricciare tutto il resto? Qualcuno mi risponderà che viene dato solo dentro. Dubito, servirebbero delle guarnizioni per evitarne la fuoriuscita, soprattutto con il caldo, quando la viscosità scende e quella robaccia sente di più la forza di gravità.
Quoto Commissario71. Un po' di normale cura e se si utilizza l'attrezzatura in condizioni estremissime, l'ultimo problema è il polarizzatore. Io mi preoccuperei di tutto il resto, molto prima di fare la frittata.
Ciao a tutti
Gabbia65
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:14
quindi che polarizzatori consigliate? |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 14:24
Nessuno ha esempi di un polarizzatore circolare su Sigma 10-20 f/3.5?
Vorrei capire su ottiche così corte in cosa consista con esattezza l'effetto poco omogeneo del cielo...se è qualcosa simmile ad una vignettatura, quindi ben recuperabile, o qualcosa di più aggressivo!
Sto valutando l'acquisto di un buon polarizzatore circolare per il già citato obiettivo, e dato il significativo diametro di 82 mm non è una spesa da poco! |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:27
Lo vedi soprattutto su cieli tersi...Parte del cielo risulta meno luminosa, più contrastata e saturata, parte più chiara e slavata...
Ma non è un problema.. Basta gestire queste situazioni polarizzando poco |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:16
“ penso che sia utile un trattamento preventivo con liquidi lubrificanti e anti-umidità (svitol o affini). „
I centri di assistenza lubrificano anche i diaframmi degli obiettivi, ma non necessariamente si mettono gli obiettivi in bagno d'olio....
Se, come ho proposto, intingi uno spillo nel lubrificante e lo passi all'esterno lungo la fessura tra lente e supporto filettato, non credo che ti troverai mani e corredo unte e bisunte.
Io ho sempre fatto così e non ho mai visto disastri.
Quando mi sono trovato il B&W bloccato, ho messo un po' di svitol in un piattino (poco) e ci ho appoggiato l'esterno del filtro, pulendo subito tutto per bene. Nessun disastro neppure in quel caso...
Certo, se fai una bicchierata di svitol e ci pucci dentro il filtro...
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:38
Ho letto solo la prima pagina.
A chi dice che il polarizzatore è inutile, gli posso passare dei miei raw di foto di cascate fatte con e senza filtro, e lo sfido a riprodurre via software lo stesso effetto a quella "senza". Se ci riesce, gli regalo tutto il mio corredo, a fronte di una scommessa di una cessione di valore opposto in caso di fallimento.
Chi accetta la sfida?
Le min****te stanno a zero!
Photobyfs e altri interessati alla resa sui grandangoli, guardate qua:
www.cambridgeincolour.com/tutorials/polarizing-filters.htm |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:48
scusa Giovanni
premesso che anche io sono un difensore del polarizzatore,anche se non lo uso più da tempo,e premesso che non voglio scatenare un putiferio,ma il cielo di destra non si può guardare,ha un effetto innaturale quasi da hdr spiccio.se quello è il file finale da presentare ,per me ha ancora bisogno di una schiarita e rinforzo sui bianchi.ecco perchè preferisco usare le doppie esposizioni e gestire il tutto come voglio io.se il tuo esempio però era riferito ai riflessi allora sono d'accordo,è l'unico modo per poterli togliere. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:52
Commissario71 ...i due file non sono elaborati. sono le raw con le impostazioni base di LR messe una accanto all'altra. ed io il cielo di dx lo adoro |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 17:52
Maaaaa. .. fino a che focale si può montare un polarizzatore senza il problema di zone di colore diverso? |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 18:00
“ quindi che polarizzatori consigliate? „
I polarizzatori non sono come i ND, con gradazioni o specifiche di varia natura. Le caratteristiche sono solo due: prezzo e qualità. Quale prendere? Quello che ci si può permettere, che sia comunque di buona qualità perchè altrimenti, tra perdita di nitidezza e dominanti indesiderate...
Piuttosto che un vetraccio, niente.
Come già detto, secondo me il vero modo di risparmiare è prenderne uno grande e usarlo su tutti gli obiettivi con anelli riduttori. Le case che ne producono di buoni sono diverse, per orientarti usa le referenze che trovi in abbondanza e non fidarti di prodotti particolarmente economici: un buon pola costa - orientativamente - 50-70 euro secondo misura, a salire per prodotti di gran marca o di specifiche molto elevate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
