| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 18:35
Mi riallaccio a questa discussione ... Domanda banale, la lente dal diametro più grande è l' 82cm, quella più piccola 58cm, (passando per i 77cm 67cm 62cm )
è lecito prenderei considerazione di acquistare un solo polarizzatore da 82cm e adattarlo alle lenti più piccole tramite anelli adattatori..? utilizzo già questo sistema per i filtri Nd ( 3/6/10 Haida ) , la resa del polarizzatore, montato su anello riduttore ( da 82cm a 58cm ), risulterebbe alterata in qualche modo ..?? consigli..??
Grazie  |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 18:47
non risulterebbe per nulla alterata! unico neo: niente paraluce!
|
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 19:02
Si può fare, con i grandangoli sotto i 20mm occhio al rischio di vignettaura, il diametro più ampio potrebbe non essere sufficente a compensare l'allontanamento del filtro dalla lente. |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 21:46
Il problema, che nota bene riguarda tutti i tipi di filtro e non solo i CPL, è di natura squisitamente geometrica: più il filtro (che puoi paragonare ad un anello opaco) è piccolo e si allontana dalla lente, più si riduce l'angolo di campo i cui limiti vanno a lambire il contorno del filtro stesso, che poi è l'evento che produce vignettatura. Questo ha più probabilità di accadere con lenti molto "wide" e filtri di pochi millimetri più grandi del diametro della lente (esempio del tutto bislacco, un 14 mm con diametro lente di 72 mm e filtro da 77).
Ragionando per paradossi, è quello che succede quando monti un filtro più piccolo della lente (a meno che tu non lo usi su APS-C, sfruttandone solo lo spot centrale).
Su focali non cortissime (angolo di campo stretto, quindi scarsa probabilità che il filtro ci caschi dentro distanziandosi dalla lente) o con filtri molto più grandi del diametro lente, il rischio è decisamente remoto.
Se ci pensi bene, è lo stesso principio per cui sui tele si usano paraluce lunghi come tubi della stufa e sui wide dei petali atrofizzati. |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 22:09
Non posso fare altro che quotare Alessandro Pollastrini: fotografo molto spesso in mezzo alla vegetazione e, in quella situazione, il polarizzatore è spesso utile persino col cielo non proprio limpido e il sole velato. Poi, come già riportato da altri, la sua potenzialità va dosata caso per caso. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 17:55
... ringrazio per i consigli, pensavo di risparmiare qualcosa ma non è la strada giusta da quanto ho capito  |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 12:49
....?? Mi pare che tutti dicano che la tua soluzione è praticabile. Unica limitazione consistente, il maggior diametro del sistema filtro+riduttore impedirà probabilmente l'uso dei paraluce originali, fatto ovviaibilissimo con degli aftermarket a vite che ti daranno il vantaggio aggiuntivo di poter ruotare comodamente il filtro
Se prendi un 77 mm lo potrai usare indiscriminatamente su tutti gli obiettivi con lente "piccola" (direi fino a un 67 mm, non ci dovrebbero essere problemi rilevabili).
Su un 72 mm dovrebbe funzionare altrettanto bene, a meno che non lo inchiodi su...un fish-ye (!!). Tieni conto che il competente monito di Caterina si riferisce a focali FF, se usi una APS-C sfruutti solo la parte centrale della lente e il rischio di vignettatura si abbatte drasticamente.
Secondo me, quando arrivi a ottiche che mettono in crisi una riduzione 77/72, sei a focali tarmente corte che metterebbero comunque in crisi un pola. IMHO. |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 18:04
“ ....?? Mi pare che tutti dicano che la tua soluzione è praticabile. Unica limitazione consistente, il maggior diametro del sistema filtro+riduttore impedirà probabilmente l'uso dei paraluce originali, fatto ovviaibilissimo con degli aftermarket a vite che ti daranno il vantaggio aggiuntivo di poter ruotare comodamente il filtro
Se prendi un 77 mm lo potrai usare indiscriminatamente su tutti gli obiettivi con lente "piccola" (direi fino a un 67 mm, non ci dovrebbero essere problemi rilevabili).
Su un 72 mm dovrebbe funzionare altrettanto bene, a meno che non lo inchiodi su...un fish-ye (!!). Tieni conto che il competente monito di Caterina si riferisce a focali FF, se usi una APS-C sfruutti solo la parte centrale della lente e il rischio di vignettatura si abbatte drasticamente.
Secondo me, quando arrivi a ottiche che mettono in crisi una riduzione 77/72, sei a focali tarmente corte che metterebbero comunque in crisi un pola. IMHO. „
... esatto grazie del chiarimento, utilizzo un sistema FF e premesso che l'effetto del polarizzatore sui cieli non mi piace molto su focali troppo Wide da 24 in in giù.., ( rimane comunque utile per riflessi e colori ecc.) , avrei deciso di investire su un sistema a lastre per sfruttare gli ND e NDG e pola circolare sul 21mm (82mm) e prendere un buon polarizzatore circolare da 77mm adattandolo poi fino ai 58mm.. :confuso: forse è la soluzione migliore.
Riguardo il paraluce dovrò rinunciarci , anche se con gli anelli adattatori un minimo di protezione si ha....
|
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 19:34
Io se vuoi s-vendo un distema a lastre nd... 3 stop 6 stop 10 stop....formatt hitech |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 23:59
@Andy68
Per praticità, hai provato a considerare l'acquisto del polarizzatore circolare della stessa serie dei filtri a lastra che ti interessano? P.es, Cokin fa il polarizzatore circolare sia per la serie P che per quella più grande, costa una fortuna ma tra il polarizzzatore, una qualrantina di anelli adattatori e quant'altro...
Se sei orientato ai NDG è nettamente meglio il sistema a lastre, così puoi pposizionare la banda di viraggio della densità ottica nella zona di fotogramma dove ti serve. |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 6:51
“ Io se vuoi s-vendo un distema a lastre nd... 3 stop 6 stop 10 stop....formatt hitech „
..ti contatto in mp..,
“ Per praticità, hai provato a considerare l'acquisto del polarizzatore circolare della stessa serie dei filtri a lastra che ti interessano? P.es, Cokin fa il polarizzatore circolare sia per la serie P che per quella più grande, costa una fortuna ma tra il polarizzzatore, una qualrantina di anelli adattatori e quant'altro...
Se sei orientato ai NDG è nettamente meglio il sistema a lastre, così puoi pposizionare la banda di viraggio della densità ottica nella zona di fotogramma dove ti serve. „
.. yess pensavo di prendere il kit della NiSi Holder V5 in Alluminio per Filtri a Lastra 100mm - Inclusi Anelli adattatori da 82-77-72-67mm e Polarizzatore CPL , per poi arricchirlo con gli Nd e GND a lastra...
..sapete se il pola della NiSi è di qualità..?? sarei già un bel pezzo avanti.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
