| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 12:14
Alan, con l'esposizione spot legata al punto della messa a fuoco come nella e markII si ha una esposizione del soggetto che coincide con il quadratino di messa a fuoco su tutta l'area di rilevamento ( nella mark I invece lo spot era legato al punto centrale e quindi aveva ancor + ragione di sdoppiare i due pulsanti). Quando mi trovo davanti ad un airone bianco o un gazzetta so che la rilevazione dell'esposimetro é sul soggetto principale bianco e so che devo sovraesporre per ottenere il bianco del piumaggio veritiero. Mi basta puntare velocemente lo spot su un soggetto un po meno riflettente (acqua stessa di solito marrone) e cosi da ottenere un tempo + lento giusto per sovraesporre un po. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 12:41
Salve,
non possiedo la mk2, ma avendo la mk1 e una em10 sono interessato al passaggio, sto guardando diversi forum stranieri e molti notano che oltre al non allineamento perfetto del monitor una volta chiuso, la ghiera comandi anteriore risulti molto più morbida della posteriore.
Sui vostri esemplari è così?
Ho notato inoltre una dominate viola/blu nelle ombre di foto ad alti oso (3200/6400).
In pratica in lightroom se ad alti iso cerco di aprire un pò le ombre ottengo questa dominate.
Purtroppo posso guardare solo raw scattati in rete a chi la possiede capita? |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:36
Ciao Franco, no sul mio esemplare le ghiere sono uguali ed anche uguali anche alla mark I. Per gli alti iso non so dirti non li uso mai. Per il monitor non comporta quasi nulla a livello fotografico giusto l'orizzonte può essere inclinato se uno inquadra con il monitor richiuso. |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 15:51
L'inclinazione del monitor chiuso è tale da riflettersi sulla foto finale? cioè l'orizzonte viene inclinato?
Allora è seria la cosa.
|
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 16:26
Quella che ho provato io aveva la ghiera posteriore uguale alla em1 old mentre quella anteriore molto morbida.
Non ho notato difetti particolari sul monitor. |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 20:45
Confermo che nella mia le due ghiere hanno un feeling diverso: quella posteriore è più dura e ha degli scatti più decisi (la preferisco), quella anteriore è più "spugnosa", più morbida e ha degli scatti meno decisi. A dire il vero non lo trovo un problema enorme.
Confermo inoltre le stesse sensazioni sulle rispettive ghiere del battery grip HLD-9.
Confermo invece che il problema dello sportello delle memorie che ha gioco da chiuso è un problema comune molto sentito anche all'estero, oggi mi sono letto parecchi post e alcuni utenti lamentano lo stesso problema. Sembra un problema casuale e non penso dipenda dal lotto di produzione in quanto si trovano esemplari buoni in mezzo a quelli con il gioco allo sportello. |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 21:55
Confermo che anche le mie due ghiere sono diverse, più scattante quella posteriore e quindi con un feedback migliore rispetto a quella anteriore che risulta quasi liscia quando viene girata...per il battery grip lo prenderò la settimana prossima quindi vi terrò aggiornati... |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 22:15
Ho trovato un utente estero che sembra avere problemi simili ai miei in C-AF, qui la discussione: www.dpreview.com/forums/thread/4106946
Alla fine si parla della modalità AF usata dalla macchina quando si trova in S-AF o in C-AF, e in una tabella di questo sito asia.olympus-imaging.com/product/dslr/em1mk2/feature.html viene riportato che in C-AF la macchina usa solamente il sistema di rilevamento di fase, mentre in S-AF usa sia quello a contrasto che quello a fase. Secondo me potrebbe essere questo il problema di precisione.. oggi ho fatto anche delle prove casalinghe e ho salvato dei raw dove il problema si manifesta... la differenza salta all'occhio anche nel mirino mentre si scatta.
PS: la pagina del sito di Olympus Asia è molto interessante e spiega anche molte altre cose.. vi consiglio di darci una letta..  |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 21:41
Ragazzi, la settimana scorsa ho avuto modo di provare la E-M1 mark II di Davide (Davidel) al mio capanno.. quindi stesse scene che sono abituato a vedere normalmente. Confermo che in C-AF sbaglia anche la sua (ho fatto la stessa prova del tronco statico, e anche sui alcuni soggetti).. oggi abbiamo passato una mattinata assieme in capanno e anche lui scattando normalmente si è accorto che in C-AF è imprecisa. 
Mi sono accorto di un altro "problema" (lo metto fra virgolette perchè in realtà non so se lo è, non ho la E-M1 mark I sottomano per fare una prova, ma aspetto la conferma di Davide), ve lo descrivo:
Già tempo fa mi sono accorto che la raffica silenziosa (con il cuore) non era completamente silenziosa, a volte lo era, a volte non completamente.. stando in capanno da solo e in silenzio percepivo un leggero rumore durante lo scatto, poca cosa comunque. Oggi confrontandomi con Davide per caso è uscito questo problema, quindi ho chiesto anche a lui di fare una raffica silenziosa per sentire: la sua era completamente silenziosa 
A questo punto un pochino allarmato ho iniziato a fare alcune prove, e su suggerimento di Davide ho scattato a vari diaframmi fino a quando abbiamo trovato il "problema": praticamente se si scatta a tutta apertura il rumore non si percepisce in quanto il diaframma rimane fermo a tutta apertura appunto.. mentre se si diaframma, la macchina continua ad aprire e chiudere il diaframma ad ogni scatto della raffica, da qui deriva il rumore che è più forte quanto più si chiude il diaframma.
Io non so se è normale o meno, vi chiedo se potete fare una prova con qualsiasi ottica con la vostra E-M1 mark II (io ho provato con il 300, con il 7-14 e con il 25pro, e lo fa con tutti).. però non penso faccia bene al diaframma dell'ottica continuare ad aprirsi e chiudersi con questa frequenza.. ammetto però di essere ignorante in materia e non so nemmeno nelle reflex come funziona in caso di raffica.. so che il diaframma si chiude immediatamente prima dello scatto, ma in caso di raffica pensavo rimanesse in posizione dopo il primo scatto..
Se qualcuno di voi riesce a togliermi il dubbio gliene sarei molto grato.
Alan |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 22:58
Nel labirinto dei menu Oly, non c'era qualcosa per mantenere luminoso il mirino anche quando si chiudeva il diaframma per cui ad ogni scatto riapre? Potrebbe essere qualcosa del genere? Oppure mettere l'impostazione per la profondità di campo? (sto andando a caso). |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 23:11
Ho fatto svariati tentativi Gemmino, ma con la raffica lenta (in tutte le modalità.. silenziosa, normale e antiurto) in diaframma si apre e chiude ad ogni scatto.
Davide (Davidel) mi conferma che anche la sua lo fa, idem la E-M1 prima serie..
Solo con le raffiche "H" il diaframma rimane fisso chiuso.
Ho fatto anche un reset della macchina per scrupolo, ma non cambia nulla. Secondo me è proprio una caratteristica, anche se la trovo alquanto strana. |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 23:16
Alan, penso che il diaframma aperto serva per focheggiare |
| inviato il 05 Febbraio 2017 ore 23:18
Però, nella raffica il focus dovrebbe essere solo sulla prima foto, o sbaglio?
Edit:
ahh, lo fa solo nella raffica lenta, allora forse ha ragione Simpson, magari serve per focheggiare, mentre nella veloce focheggia solo sulla prima; prova a vedere se lo fa anche con af-s e non solo con af-c. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 0:12
Si, ho pensato anche a questo. Di solito viene chiuso appena prima dello scatto..e l'af lavora con il diaframma tutto aperto per ricevere più luce..effettivamente ha un senso, sopratutto in c-af..
M secondo voi un diaframma che continua ad aprirsi e chiudersi con questa frequenza, non si usura? Se tutto va bene sabato prossimo potrò parlare con Trevisani, senz'altroi farò tutte le domande del caso. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 6:21
Prova raffica lenta e af-s, se rimane chiuso, vuol dire come hanno già ipotizzato che per focheggiare debba riaprirsi.
Funziona così pure sulle reflex; tant'è che se non ricordo male, Nikon sostiene di essere passata al diaframma elettromagnetico proprio per favorire lo scatto in sequenza veloce.
Del resto, in un af di tipo PDAF come è pure quello della em-1mk2, esiste sempre una base telemetrica minima, a f/11 per dire dubito funzionerebbe. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
