| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:10
Buondì,
sto giocando con lo zoom kit (16-50) della a6000 e ho intenzione di farlo per qualche mese...
e poi prendere un bel fisso (perché cca nisciuno è fisso).
Candidati:
sigma 30 1.4
sony 35 1.8 oss
Zeiss Touit 32mm 1.8
sigma 30 2.8
Esperienze di utilizzo, suggerimenti da condividere, alternative? |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:21
Sei sicuro di riferirti al sigma 35 1.4 (che copre il FF e costa di più)? Io ti consiglierei il Sigma 30 f/1.4, visto l'ottimo rapporto qualità/prezzo e vista l'ottima luminosità |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:27
Hai ragione: è il sigma 30. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 14:18
Mi sono macerato anche io nell'indecisione per molti mesi. Il mio dubbio finale era tra il sony 35mm f1.8 e lo zeiss touit 32mm f1,8.
Alla fine ho preso lo zeiss, e sono felice di averlo fatto. Nella sezione recensioni ne ho parlato un po', per me è un obbiettivo magico; ma sono sicuro che anche il sony va alla grande. A proposito dello zeiss, ne parla Stevehuff -molto bene- durante la recensione della a6000.
Per quanto riguarda i paragoni basati sulla nitidezza, tutte le gare all'ultimo pixel che si leggono in rete per me non hanno molto senso: tutte le lenti che hai elencato secondo me sono più nitide di quanto occorra... |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 14:35
Mi punge vaghezza di prendere uno fra gli economici
1) zoom 55 210 sony oss
2) Sigma 60
subito. Il primo per lo sfizio di avere un tele. Il secondo per la curiosità di vedere i limiti del sensore Sony, dal momento che pare essere la lente più nitida del sistema.
|
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 14:49
Il 55 210 SONY oss obbligatorio per completare il sistema.
Lascia perdere il SIGMA 60, perchè è un medio tele.
Ti serve un normale o leggero grandangolo luminoso, quindi rimani sui 30 che hai citato, tenendo conto che il SONY 30/1,8 è OSS, quindi ...
... direi che anche lui è una scelta obbligata.
Dopo che avrai il trittico:
16/50, 55/210 e 30 luminoso (tutti OSS), pensa a grandangoli estremi tipo il SAMYANG 12/2 ed a tutti i vintage del mondo per divertiti con poco, ma con grande soddisfazione! |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 14:54
Il samyang 12/2 è interessante.
A parte il prezzo, c'è qualche altro motivo per preferirlo allo zoom 10-18 oss di sony?
Il 50 1.8 oss di sony per i ritratti così come il sigma non li consideri perché per quelle cose è meglio andare di vintage?
Ti confesso che ho iniziato a fotografare a 8 (!) anni con una Vivitar a telemetro (rotto) e ho smesso a 12 per cui mettere a fuoco in manuale con focus peaking è una cosa che non mi spaventa affatto. (Mettevo a fuoco a ... fortuna). |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 15:09
Se hai il 16/50 + 55/210 hai coperta tutta la gamma focale per APS-C in ML con OSS, che non è indispensabile, ma serve in certe condizioni (tempi lenti ed immagine statica).
Ti serve certamente un'ottica fissa luminosa che sia almeno (IMHO) un 50mm come angolo di visione FF (quindi un 30mm in APS-C).
SONY ce l'ha in OSS per cui meglio prendere quello, per le ragioni di cui sopra.
A questo punto hai tutto in 3 ottiche:
- la gamma focale;
- la luminosità (anche se con una sola lente).
Ti manca il grandangolo spinto ed un SAM 12/2 essendo F2 consente creatività diverse del 10/18 OSS SONY che è più da "turista", perchè buio e serve solo per i paesaggi, non per creare atmosfere come un F2.
Per il resto direi che puoi andare solo di vintage, pensando seriamente a certi russi che costano poco ed hanno rese straordinarie.
Obbligatorio avere - IMHO - il 50/1,5 JUPITER 3 (il SONNAR di Grande Madre Russia): in un tappo di champagne un'ottica da ritratto superba in APS-C con swirly a gogo.
Grosso modo abbiamo iniziato alla stessa età, io un pò prima, ma soprattutto - purtroppo - oltre 50 anni fa ...
|
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 10:38
Lo so che vi interesserà il giusto, ma dopo lunghe riflessioni (ho scoperto che molto spesso scatto a 50 sulla a6000 e a 100 sulla rx100) ho scelto il 60mm sigma. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 15:05
Scusate una domanda : ma su corpi Sony apsc tipo a 6000 è vero che non funzionano tutti i punti af con le tre ottiche sigma 2.8 ?? |
| inviato il 03 Aprile 2017 ore 10:22
solo in AF-C funziona il solo punto centrale, negli altri modi non ci sono differenze...
|
| inviato il 03 Aprile 2017 ore 10:53
Se sei ancora in tempo e stai valutando un'ottica di quella lunghezza focale ti direi il 50 sigma art 1.4 anziché il 60
Lente eccelsa ..
|
| inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:16
Salve a tutti...
Alla fine hai preso soltanto il 60mm?
Nessuno dei 30mm di Sigma, che hai menzionato inizialmente, si è aggiunto al tuo corredo Sony? |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:28
io ho preso qualche mese fa per la mia sony a6300 il sigma 30mm 1.4 e devo dire che è un ottica eccezionale, molto luminosa e nitida, così sono a posto per foto e video in notturna, ora sto valutando di prendere un ottica tuttofare e penso di prendere il sony 18-105 gmaster. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
