user1856 | inviato il 25 Agosto 2012 ore 15:19
ho appena letto un commento ad una foto ( questa) che recitava proprio:
"Bella luce!
Molto migliore che se si fosse dovuto usare un flash! "
Ora (non me ne voglia l'autore... è solo un esempio!), siccome proprio oggi si parlava in un altro topic con alcuni del fatto che i più non sanno usare la luce flash (perchè è difficile, perchè ci vuole tempo ad imparare, perchè è più facile non usarla etc) mi domando:
Ma non è che questo modo di pensare (ovvero quello quotato) porta, di fatto, negli anni a considerare la luce flash pure brutta?
Eppure, e qui riprendo il commento che ho citato, con un uso sapiente si avrebbe avuta la stessa luce usando 100 iso...
dite la vostra!
NOTA: ad uso reportagistico è ovvio che mettere 2-3 flash con snoot, ombrelle paraboliche, tendine e quant'altro è impossibile... il mio discorso è un altro: considerate veramente la luce flash sapientemente usata come "brutta" a prescindere? |
| inviato il 25 Agosto 2012 ore 15:38
Avrò visto moltissime foto, senza rendermene conto, nelle quali l'uso del flash è stato gestito da mani esperte e in cui le diverse fonti di luce si fondono in modo armonico. Invece mi accorgo benissimo quando questo rovina una foto perchè usato male e allora si che la possibilità di stigmatizzarne l'impiego è reale.
Ad oggi so che non mi piace come strumento perchè mi rendo benissimo conto di non saperlo ancora usare, il che mi spinge il più delle volte a lasciarlo a casa perchè so di poter ottenere un risultato migliore con la luce naturale. Ma questo spero sia solo un periodo di apprendimento, in seguito si vedrà. |
| inviato il 25 Agosto 2012 ore 16:14
Secondo me si fa un buon uso del flash quando (come dice Belhaven) non si vede effettivamente il suo utilizzo, oppure come in molte foto di NG, l'uso del flash si vede, ma come dire... sanno come usarlo  . Personalmente preferisco la luce naturale nella maggior parte dei casi, ma quando si vuol dare una certa sensazione o ricreare/creare una luce particolare diciamo che è indispensabile, a mio modesto parere non consiglierei a nessuno di cominciare a scattare foto con il flash, ma di farlo solo dopo che si sono "compresi" vari aspetti di come lavora la luce. Poi ci sono situazioni in cui mi devo trattenere dal andare dal fotografo che sta scattando una foto di un paesaggio oppure allo stadio con il flash per dirgli "ma ti rendi conto di quello che stai facendo oppure no ?"  , vabbè sono liberi di divertirsi come vogliono, se alla gente piacciono foto con luci sparate, senza tridimensionalità e ombre nette, quando tutto questo chiaramente non lo richiede, facciano pure, basta che non si lamentino che non sono soddisfatti delle loro foto, ma smettere di usare il flash no è ? Detto questo non so se sono ancora in tema, ma tant'è . Ciao Ivan |
| inviato il 25 Agosto 2012 ore 18:11
usare il flash comporta tanto studio su come funziona la luce e tanta pratica, anzi tantissima. Ergo, solo pochi si impegnano... e i risultati si vedono.. anzi... non si vedono.. |
| inviato il 25 Agosto 2012 ore 18:20
Io il flash ce l'ho, NON lo so usare, e le poche foto decenti le ottengo quasi per caso ... quindi nelle mie foto, la luce flash è brutta.
In quelle di chi sa usarlo, mi va benissimo. |
| inviato il 25 Agosto 2012 ore 19:00
Più lo uso più mi rendo conto che continuo ad imparare. Personalmente ritengo irrinunciabile il flash in situazioni dove si voglia raccontare la perfetta condizione luce percepita dall'occhio in presenza di forti contrasti (senza recuperare 5 stop di ombre ) però allo stesso tempo mi rendo conto che la luce flash, il cui studio necessita più tempo di quanto si creda, rende risultati sempre più piacevoli in numero direttamente proporzionale ai flash utilizzati. Più ne hai, più puoi creare e naturalizzare un intervento, ma ovviamente più ne vuoi usare più dovrai essere bravo a celarne la presenza.
Da poco ho ricominciato ad utilizzarlo in macchina con la mission di farlo scomparire dalle immagini restituendo colori e contrasti reali, ovviamente non sempre le foto sono impeccabili, ma quando incocci la quaterna giusta l'immagine sfornata mi fa letteralmente impazzire, nonostante ciò continuo ad apprezzare la fotografia "flashfree", ma per come sono io che adoro saper utilizzare uno strumento in tutte le sue forme, c'è chi di flash non vuole nemmeno sentir parare.
A questo proposito a Novembre andrò a Roma per farmi prender a pesci in faccia da Grimes, andatelo a raccontare a lui che il flash non si usa |
user1856 | inviato il 25 Agosto 2012 ore 20:04
“ A questo proposito a Novembre andrò a Roma per farmi prender a pesci in faccia da Grimes, andatelo a raccontare a lui che il flash non si usa „
invidia....  |
| inviato il 25 Agosto 2012 ore 20:35
inutile negare che è idea comune(e permettetemi di dire non del tutto sbagliata) che il flash tolga naturalezza all'immagine e non riporti fedelmente l'atmosfera presente in quel momento sostituendo la (poca)luce presente con la sua...
uno dei motivi per il quale c'è questa corsa agli alti iso è sicuramente quello eliminare il falsh.
Che poi uno sia un mago a usarlo ed ottenga magari anche effetti bellissimi o riesca comunque a dare naturalezza alla foto è un altro paio di maniche. |
user1856 | inviato il 25 Agosto 2012 ore 21:38
beh per certi generi il flash è inusabile.
per altri sena flash non arrivi a certi risultati semplicemente perchè la luce da manipolabile diventa non giostrabile... |
| inviato il 25 Agosto 2012 ore 21:53
Quoto Barone “ Più lo uso più mi rendo conto che continuo ad imparare „ . Non è facile impostarli e renderli sufficientemente presenti ma non invadenti, ma ci sono situazioni fotografiche che richiedono il loro misurato intervento.
Se ad esempio non ho la possibilità di usare un sistema come il d-lighting (nikon) e di fotografare un rapace in controluce l'uso del flash è indispensabile perchè sovraesponendo si perderebbe la presenza del cielo.
ciao, lauro |
| inviato il 25 Agosto 2012 ore 21:55
“ per altri sena flash non arrivi a certi risultati semplicemente perchè la luce da manipolabile diventa non giostrabile... „
Scusa Cos non ho capito bene questo discorso , ti potresti spiegare meglio ? |
| inviato il 25 Agosto 2012 ore 22:07
La luce e' luce! Che provenga dal sole, da una finestra' da una luce continua o da un flash bisogna imparare a conoscerne le caratteristiche e imparare a gestirla. La difficolta' con i flash a slitta e' che non avendo luce pilota non si vede l'effetto prima di scattare e ci vuole esperienza per sapere quale sara' l'effetto, ma una volta acquisita la tecnica e' uno strumento in piu' per modellare la luce a nostro piacimento. Io non riesco ad avere una macchina fotografica senza un buon flash da usare all'occorrenza. |
| inviato il 25 Agosto 2012 ore 22:12
Io espongo la mia opinione, io sono partito con la fotografia guardando la tecnica strobista, che usata nel modo giusto permette di fare cose che non e possibile con la luce naturale però, ultimamente mi piace piu i ritratti con luce naturale, hanno un qualcosa che le foto con fatte con flash non hanno, però è anche vero che in determinate situazioni non puo fare tutto la luce naturale come dei ritratti in controluce dove serve sempre una fill light per illluminare il soggetto di fronte, quindi bisogna vedere anche in che circostanza siamo, naturalmente sono stili diversi, se usata nel modo giusto il flash poi aiutare molto, e nascore la propria presenza.
Il massimo secondo me è trovare la giusta dose da luce naturale e luce flash. (ma occhio al bilanciamento!!!  )
@Marinaio se ti va si guardare i miei ultimi scatti e darmi consigli per migliorare mi faresti un grande favore! |
user1856 | inviato il 25 Agosto 2012 ore 22:14
“ Scusa Cos non ho capito bene questo discorso, ti potresti spiegare meglio ? „
mi è scappata una Z... dicevo che per certi scatti senza flash non arrivi a certi risultati in nessun modo... tutto qui! ;) |
user1856 | inviato il 25 Agosto 2012 ore 22:30
“ hanno un qualcosa che le foto con fatte con flash non hanno „
solo se l'uso dei flash non è gestito al meglio.
altrimenti non ci sarebbe differenza alcuna con buoni modificatori usati nel posto giusto con le regolazioni giuste e gli accessori giusti.
tanto che molti ricreano ins tudio ambientazioni varie usando luce controllata e i risultati sono tali per cui nessuno crederebbe che la scena sia costruita totalmente...
oh, pensiamo agli schemi di luce di caravaggio per dire... ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
