JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
e una ML, una delle tante e non é questo a renderla particolare ma il formato del sensore, pero vedo che i professionisti non sgomitano per prendersi una Pentax 645Z, quindi l'interesse del consumatore mi sembra che stia solo nella testa (vuota) di chi l'ha voluta, se ci aggiungiamo che macchia e tre obbiettivi sono 14.000 euro....sara un successo
Non suscita molto scalpore penso perché il sensore se non erro è solo 1,2x più grande del Ff, ma i prezzi invece salgono in tutto ed abbastanza, 7k€ solo il Corpo e non ha niente di speciale come Features...Correggere se sbaglio
Come scrivevo all'inizio, il prezzo è interessante rispetto ad altre MF, tuttavia i soldi da dare a Fuji per averla sono in assoluto molti. Ad ogni modo in giro per il mondo ci sono molti possibili acquirenti, sia tra i pro, sia tra i semplici appassionati.
Trovo ottimo che non abbia il filtro AA, mentre rimane "piccola" l'area del sensore. Tanto per confrontarla con una reflex, la Leica S, quest'ultima ha il sensore 30x45 con un'area di 1350mm mentre la Fuji (così come tutti i corpi che montano lo stesso sensore) ha un area di circa 1450mm. Insomma rimane l'"APSC" delle Medio Formato.
Aggiungo che la vedo vincente se darà la possibilità di montare le vecchie ottiche e nel caso in cui queste fossero AF di mantenere tale automatismo.
Si anche a me piace ma non scordiamoci che tutte le medio formato sono indirizzate ad un segmento preciso di professionisti della fotografia o, almeno, quasi tutte, perchè personalmente ho forti dubbi che la Hasselblad x1d per esempio sia così
Se si potessero montare le Zeiss per il sistema Contax (parlo di queste perché le conosco e sono AF) la tripletta:
45 = 35mm 80 = 60mm 140 = 110mm
sarebbe acquistabile a prezzi umani e coprirebbe quasi tutte le mie esigenze. Mi rimarrebbe da cercare un 20mm equivalente per i paesaggi e gli interni stretti.
Io direi che la dimensione di questo sensore è ideale per un uso delle ottiche vintage, la diagonale del 24x36 è 43.3mm mentre su questo 33X44 è 55mm. Ciò vale a dire che molte ottiche old riescono a coprire tale superficie e questo è molto interessante per me che ho alcuni vecchi contax/zeiss, meno interessante è il prezzo della fotocamera...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
