| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 7:50
“ Purtroppo per valorizzare gli ultimi sensori MF da 50 Megapixel occorrono ottiche moderne,quelle dei tempi dell'analogico andavano benissimo su pellicola, ma sul digitale faticano e a quel punto tanto vale adottare una Full Frame ad alta risoluzione tipo Canon 5DsR, Nikon D810, Sony A7rII o A99II. „
Gli obiettivi indicati da Claudia - anche se hanno una conformazione «da banco ottico» - sono stati riprogettati e realizzati appositamente per i dorsi digitali (utilizzando macchine come quella che si vede nel tuo avatar). |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 8:42
“ urtroppo per valorizzare gli ultimi sensori MF da 50 Megapixel occorrono ottiche moderne,quelle dei tempi dell'analogico andavano benissimo su pellicola, ma sul digitale faticano „ in realtà nemmeno le vecchie ottiche faticano... ho provato le Hasselblad CF (ottiche con 20/30anni) paragonate alle attuali moderne con attacco H, bene, difficilmente si riesce a distinguerle, quelle moderne sono lievemente, ma proprio lievemente più nitide. Il problema casomai che le vecchie CF, le fanno pagare care e a quel punto tanto vale andare sulle nuove, almeno hai l'autofocus. |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 8:45
È probabilmente vero anche se in effetti non esistono ancora sensori abbastanza grandi per poterlo confermare certamente.
Infatti per la pellicola si arriva al massimo ai 35mm per il 645.
Quelli dei link sopra dicono siano ottimizzati per digitale.
|
user4758 | inviato il 30 Gennaio 2017 ore 12:46
Stavo giusto guardando questo sample... 
|
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 13:53
@Zeppo sei ancora in tempo a dar via la 5DIV prima che gli trovino altri difetti, fai il cambio co sta fuji e vivi sereno  |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 14:00
Si ma vuoi mettere con la D800 macchina fine del mondo? |
user4758 | inviato il 30 Gennaio 2017 ore 14:02
“ sei ancora in tempo a dar via la 5DIV prima che gli trovino altri difetti, fai il cambio co sta fuji e vivi sereno „
Aspetto l'imminente A9 prima di svendere tutto...  |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 14:04
“ Si ma vuoi mettere con la D800 macchina fine del mondo?MrGreen „ 
ci credi che se fossero uscite qualche anno fa queste mirrorless, col cavolo che prendevo la d800, non che la macchina fine di mondo mi dispiaccia  , ma paragonate a quest'altri giocattoli tutto si ridimensiona
“ Aspetto l'imminente A9 prima di svendere tutto... ;-) „ guarda ero scherzoso, ma in fin dei conti io ci sto pensando davvero... vendo tutto il corredo reflex e mi prendo una MF mirrorless... tanto foto sportive non ne faccio, quindi non rimpiangerei il 35mm |
user4758 | inviato il 30 Gennaio 2017 ore 14:20
“ guarda ero scherzoso, ma in fin dei conti io ci sto pensando davvero... vendo tutto il corredo reflex e mi prendo una MF mirrorless... tanto foto sportive non ne faccio, quindi non rimpiangerei il 35mm „
Io non scherzavo... anch'io non faccio foto sportive/avifauna e per paesaggi & C una MF sarebbe uno spettacolo! L'unica cosa sono le lenti... quelle si che mi dispacerebbe venderle! |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 14:21
“ Stavo giusto guardando questo sample... „
Croppando al 100% le si può fare una visita dermatologica!
Dettaglio mostruoso, ma se devi fare ritratti con questa macchina, o disponi di un make up artist con i controcosi, oppure passerai giorni a fluidificare pelli per eliminarne i difetti. Con tutto sto dettaglio vengono fuori anche le magagne del trucco. In questo caso il truccatore ha esagerato con l'effetto glow!
Il file, comunque, sembra bello caricato, a livello di maschera di contrasto... quasi troppo.
Ps: per le foto che faccio ultimamente, cioè principalmente paesaggistica, farei anch'io il passaggio. L'unica cosa che mi fermerebbe, vabbè, prezzo a parte, è la mancanza di tele medio lunghi (almeno un 200 equivalente!), visto che li uso molto. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 14:31
“ Il file, comunque, sembra bello caricato, a livello di maschera di contrasto... quasi troppo.
„ hanno un po' esagerato con la maschera di dettaglio, in più ci aggiungi che hanno usato il 120macro, lente che più nitida non si può, ed ecco il dettaglio mostruoso usando lenti un po' più normali cambia molto la situazione.
“ la mancanza di tele medio lunghi (almeno un 200 equivalente!), visto che li uso molto. „ in realtà ci sono, puoi montare tutte le ottiche hasselblad... casomai è un problema di prezzo alle stelle |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 14:50
Ragazzi, tutto bello e fantastico.... però... si tratta di mettere una mano sostanziosa al portafogli per un 44x33.....
Non so...... |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 15:15
Capisco il fascino, ma penso che tutto sommato una buona Full Frame con altrettanto buone ottiche soddisfi quasi tutti, spendendo molto meno. |
user4758 | inviato il 30 Gennaio 2017 ore 15:27
“ Capisco il fascino, ma penso che tutto sommato una buona Full Frame con altrettanto buone ottiche soddisfi quasi tutti, spendendo molto meno. „
In effetti è soltanto il fascino del MF... che poi come dice Paco è comunque un MF zoppo! |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 15:47
“ In effetti è soltanto il fascino del MF... che poi come dice Paco è comunque un MF zoppo! „ beh è la porta d'ingresso al MF, tra l'altro in formato "quasi" tascabile (almeno l'Hasselblad è davvero piccola), ma in termini di qualità è sempre un passo avanti al FF, se uno non ha esigenze specifiche per cui usare il 35mm, con l'usato che può dare indietro ci paga quasi tutto il passaggio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
