| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 8:51
per l'uso che ne faccio io si c'è chi usa il 50 come tuttofare... |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 8:58
vabbè allora qualsiasi lente è tuttofare
diciamo che è un tuttofare come grandangoli |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 9:12
il problema secondo me è che avere un f2,8 non valido a quella apertura ed avere perdipiù dei bordi-angoli scarsi non ha molto senso.
Ora, se io avessi già quell'ottica ok, la potrei comunque usare, ma andare a comprarla appositamente mi pare poco logico.
Esistono ottime alternative attuali in casa Nikon: 14-24mm 16-35mm e 18-35mm, tutte idonee al digitale. Senza contare quelle di produttori terzi....
Ora non ricordo il tuo corredo, ma se tu desideri un tuttofare (aperto da quanto intuisco), perché non prendere un bel 35mm/1,8 AFSG e tenere comunque l'ottimo 24-120mm? |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 9:21
grekon più semplicemente ognuno ha il suo genere preferito
ad esempio il 24 120 lo trovo un obbiettivo quasi perfetto e ad esempio non lo cambierei mai con il 24 70 2.8
con il 17 35 si perchè con i due fissi potrei farci quasi tutto
se si fanno cerimonie il 24 120 accoppiato ad un bel flash come tuttofare sarebbe perfetto ad esempio (non faccio cerimonie)
oppure come obbiettivo da viaggio a meno che non si voglia scendere sotto i 24mm e mi capita spesso di avere più bisogno di scendere sotto i 24mm anzichè salire sopra i 35mm
il sigma è limitato a 24mm ed è troppo poco lo tengo per i 12mm e la poca distorsione |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 9:27
giancarlo d750 d5100
sigma 12 24 prima serie
24 120 f4
50 1.4d
85 1.8g
|
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 10:44
Emanuele secondo me stai più che bene così! Io con D750 + 24-120 + 18-35G + 35 1.8 FX (+ D5500 con 18-55 VR II) ho trovato la pace dei sensi! ...anche se tale stato beatifico ammetto sia un po' noioso perché sbirciare sempre il mercatino era divertente |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 11:14
“ giancarlo d750 d5100
sigma 12 24 prima serie
24 120 f4
50 1.4d
85 1.8g „
allora al tuo posto, come fisso tuttofare, io sceglierei tra 28mm/1,8 G e 35mm/1,8 G (la versione FX)
Il 28mm lo ho avuto va benissimo, ora ho il 35mm che, secondo me, è ancora leggermente superiore.
Il alternativa al Nikkor c'è il 35mm/1,4 ART, come resa sono simili, l'art prevale fino a f2,8 e il nikkor oltre.
Occhio al peso però..... io ho scelto il Nikkor dopo molti mal di pancia.
Parlando di zoom grandangolari io ho scelto il 16-35mm/4 VR per l'escursione e la stabilizzazione (si scatta a 1/3 di sec), ma come dicevo sopra c'è l'imbarazzo della scelta |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 11:32
Io fossi in te invece farei un upgrade del 12-24, avere una d750 con la prima serie di quella lente davanti non ha molto senso...é una lente vecchiotta e che ha subito ben due upgrade di sensibile peso, é come avere una ferrari con le gomme dei cinesi. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 11:57
ma quel Sigma è FX? |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 12:14
Non sara sicuro una lente pessima, ma su una reflex come la d750 ci vogliono lenti eccellenti. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 12:27
nessuno lo dice, però che oggi c'è di meglio.
In quella prova poi hanno enfatizzato, fotografando un muro, una delle poche caratteristiche oggi ben poco importanti: la distorsione. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 14:28
Per me non faresti questo grande affare. Poi si dice pure che il motorino dell'autofocus sia fragilino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
