| inviato il 08 Giugno 2017 ore 22:41
Interessante! Bravo, ottima scelta! Come ti trovi con il 50? |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 9:26
Molto bene.
E' una buona lente per quello che costa.
A TA ha una buona nitidezza, uno sfocato piacevole.
Tuttavia rispetto al 60 che avevo mi è sembrato meno nitido a TA e lo sfocato meno cremoso, questo va detto.
Pero' per tutto il resto è molto meglio.
Esteticamente è bello, costruito bene.
A livello di qualità dunque non e' male, la cosa sorprendente è la comodità. E' piccolissimo e velocissimo a mettere a fuoco (e la distanza minima di messa a fuoco è molto ridotta).
Io di solito vado in giro con il 23 1.4 , che è un po' la mia lente tuttofare, e mi tengo in tasca il 50.
Quindi di fatto sono molto soddisfatto. |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 9:51
Quindi rispetto al 60, lo preferisci? Perché anche io ho il 60, più il 35 1.4 e vorrei prendere anche il 23 1.4.
Però poi avrei 23-35-50... un po' troppo attaccati. Ed in fondo con il 60 non mi trovo affatto male, come ottica da ritratto.
Questo quesito è basato sull'idea che vorrei cambiare anche il 60 macro... |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 9:38
Ciao a tutti, riapro la discussione, ho bisogno anche io di un consiglio. ho messo in vendita il 23 1.4 avendo preso anche il 35 1.4, tutto questo per comprare un buon grandangolo, nonostante abbia il 16-50 da kit sulla xt10. Ora non so più cosa fare. Mi ero orientato sul 12 2.8 zeiss perchè dicevano avere più tridimensionalità ed è una cosa che mi manca sulle lenti fuji, correggetemi se sbaglio. Poi mi intrigava il 10-24, poi il 14 e infine il 16, strizzando l'occhio al sammy 12 2.0, morale della favola, non so più cosa fare.
Generalmente faccio foto street, panorami, cibo. Vorrei una lente che vada a mimare le stupendi immagini panoramiche di una ff, non lo so...consigli? grazie a tutti |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 10:36
16 1.4 |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 10:53
Ho provato sia il 16 che il 14.
Preferisco di gran lunga il 16.
Il 10-24 non l'ho mai provato ma ne parlano molto bene.
Per quanto riguarda lo zeiss invece, credo non sia affatto male, in tutti i test che ho visto si comporta esattamente come il 14 fuji. Però poi per capire bene la differenza dovrei provarlo.
Credo in sostanza siano tutte delle ottime lenti, io alla fine optai per il 23 perché lo avevo trovato ad un'ottimo prezzo e poi me ne sono innamorato.
|
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:39
Chi ti ha detto tutte queste cose assurde?
Ti prego fammelo conoscere!
Lo zeiss più tridimensionale?
Le fuji non tridimensionali?
Le stupende immagini che fa una ff? Perché c'é bisogno di mimarle?
Dai ti prego... |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 11:53
Sto leggendo con interesse i vostri consigli.
@Nicolò Ricci
questi sono i miei dubbi, avendo il 23 che sicuramente è un ottimo tuttofare, ho paura che il 16 non sia troppo differente e mi sarebbe piaciuto spingermi su un 14 o un 12 che però non ho mai provato. Poi penso, con il 12 faccio solo panorami e del 14 penso, molto meglio il 16, non saranno 2mm il problema.
Quindi, nebbia totale.
@dettofatto
Ho letto mille recensioni di ogni obiettivo in ogni lingua, alcuni dicono che lo zeiss abbia più tridimensionalità, premetto che non ho mai provato nessuno di questi. Per quanto riguarda il discorso FF, guardando le foto scattate, ad esempio, con una 5d mkIII con lente canon L e quelle scattate con la fuji, mi sembrano molto più belle le prime. Probabilmente è solo una questione di manico (di bravura) e non di attrezzatura.
Avrei voluto provare il sammy, solo per il costo più contenuto, però non volendo buttare via soldi, sto valutando al meglio ogni situazione. Forse è il caso di vendere il 35 1.4? |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:27
Lo zeiss è esattamente uguale alle altre ottiche. Il 16 è ottimo, il 23 e il 35 stellari.
Le foto più belle che vedi dipendono esclusivamente dal manico.
2mm a quella focale sono tantissimi!
Con una ff non inizi a scattare foto improvvisamente belle.
Le mie foto erano mediocri con l'apsc, mediocri con il ff e mediocri di nuovo con un'apsc... |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:44
“ Forse è il caso di vendere il 35 1.4? „
oh mio dio cos'ho letto, sto male, mi siedo un attimo
poi per quanto riguarda la tridimensionalità va ricercata con il giusto rapporto apertura/distanza soggetto e soprattutto la luce, che spesso da sola fa tanto.
|
user91788 | inviato il 04 Luglio 2017 ore 12:53
Il mio è in vendita se dovessi essere ancora interessato al 35mm. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 13:25
@dettofatto
ho visto che hai fatto dei bellissimi scatti con lo zeiss 12 2.8, quindi dici che il 16 ha una marcia in più? e come focale come ti sei trovato?
@the_misfits
ok, scherzavo. Effettivamente è un obiettivo con un rapporto qualità/prezzo eccezionale, in effetti sarebbe un peccato venderlo.
Quindi potrebbe essere corretto avere come fissi 16, 23 e 35? il 16-50 magari da tenere come muletto.
Oltretutto ho un tamron 135 2.8 degli anni 80, un canon fd 50mm 1.8 e un rexagon 28 2.8 sempre anni 80. Qualcuno di voi sa giudicare anche la bontà di queste ultime 3 ottiche vintage? |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 13:37
Il 12 è ottimo, è però una focale completamente diversa rispetto al 16!
Il 23 e il 35 si accavallano un po'... Ma sono meravigliose!
|
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 13:48
Dettofatto,
tra il 12 e il 14 quale sceglieresti per fotografare paesaggi naturali ?
Qual è il punto di forza del 12 Zeiss ?
Devo andare in vacanza tra un mese e volevo portarmi dietro qualcosa di nuovo.
|
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 13:51
“ Quindi potrebbe essere corretto avere come fissi 16, 23 e 35? „
oddio, non c'è nulla di giusto o sbagliato, se ti trovi bene con quelle focali, in fuji avrai trovato un terzetto splendido. Io alterno il 16+35 alla x100s(23) a seconda delle foto che andrò a fare, o almeno a quello che avrò in testa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
