| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:32
Buon giorno a tutti.... Ho bisogno di un consiglio,da chi sicuramente ne capisce più di me.... Ho bisogno di un obbiettivo zoom ..posseggo il 150 600 s,mi trovo molto bene,ma quando cammino per i boschi e molto pesante,e spesso perdo qualche scatto... Avrei bisogno di un obbietttibo abbastanza trasportabile,non oltre i 400mm...da poter tenere sempre a portata di mano e usare agevolmente....avevo un 70/300,ed era comodo,peccato che la resa non fosse molto buona,soprattutto in nitidezza... Vi ringrazio in anticipo per le risposte.... |
user28347 | inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:32
ho sentito parlar molto bene del 200-400 nikon mi pare tutto f4 fantastico ma 6000 euro |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:42
Non hai indicato che corredo hai. Comunque, Nikon 80-400 o Canon 100-400. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:44
Corto |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 15:06
Immaginavo...avevo visto anche il 400mm fisso,ma preferirei uno zoom... |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 15:29
... rivedi le Tue convinzioni e vai di "fisso", 400 f. 5.6 L ... a differenza di qualunque altro zoom di pari categoria, lo usi tranquillamente a TA ... e gli Iso della Tua 7d ringrazieranno, (oltre che alla reattività negli scatti a "mano libera" di soggetti in movimento ) |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 15:41
“ interessante anche il 70/200 sigma...con il fattore crop arriviamo a 320.... „ Se vuoi puoi croppare sempre gratis fino ai 300×200 pixel centrali e arrivare a circa 5000 mm! A parte gli scherzi, io ho il 70-200/2.8. Nel prossimo viaggio negli states andrò assieme a un amico col 150-600 Contemporary per cui saremo armati fino ai denti. Ma quando andrò altrove da solo resto scoperto sopra a 200 e sto pensando allo stesso problema, perché se anche comprassi il fratellone sarei costretto poi in ogni gita a decidere quale dei due portare. La soluzione per salvarsi in corner sarebbe un 2X, resterei comunque senza il range 400-600 ma 400/5.6 è sempre tanta roba. Solo che non ho ancora capito bene se questa strada vale la candela dal punto di vista qualitativo. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 15:44
“ ... rivedi le Tue convinzioni e vai di "fisso", 400 f. 5.6 L ... a differenza di qualunque altro zoom di pari categoria, lo usi tranquillamente a TA ... e gli Iso della Tua 7d ringrazieranno, (oltre che alla reattività negli scatti a "mano libera" di soggetti in movimento ) MrGreen „ Il 100-400ISII regge tranquillamente il confronto anche a TA, è zoom, stabilizzato e con uno degli af più veloci in casa Canon. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:50
In casa Canon non so, Come ti ha detto sapf il 200-400 è una gran bella lente costa un po' |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:57
100-400 ii Non puoi avere di meglio in rapporto alla possibilità di muoverti agevolmente anche per km e su terreni difficili... |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 22:00
Se non vuole spendere troppo può anche puntare al 100-400 prima versione....il Canon 70-300 serie L è abbastanza datato ma è ancora un'ottima lente.... |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 22:01
70-300 Ottimo ma corto per avifauna... Certo, anche il prima versione del 100-400 è una soluzione...C'è abbastanza differenza di qualità di immagine però... |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 22:04
Effettivamente come prezzo sarei più orientato su un 100 400 prima edizione....il 400 fisso me ne parlano tutti bene,l'unica paura e il fatto che non sia stabilizzato... |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 22:05
Secondo me l'unico problema del 400 è che è fisso...lo vedrei più per un uso in capanno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |