| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 21:50
Danyz..non voglio riprendere questioni trite e ritrite qui sul forum...sofware che demosaicizzano meglio l'X-Trans rispetto ad altri e compagnia bella...software che permettono di avere anche i "soggetti" di cui sopra (erbette e brecciolino) perfettamente resi...da cui il problema quindi è estrarre da un sensore davvero potente il suo massimo...e che massimo, peraltro su moltissimi aspetti...incarnato, colori e via discorrendo. Cerca e troverai mooolte discussioni in merito.
Detto questo...è certo che ognuno fa i conti con i propri interessi, con i propri soggetti fotografici, con proprie modalità operative, con proprie necessità funzionali. Per tutto questo io dopo 30 anni ho abbandonato sistemi professionali FF (compresa la pellicola, quindi) per approdare molto contento al sistema X di Fujifilm. E non torno indietro. E per questo reputo il sensore X-Trans (da 16 o da 24) veramente ottimo...ovviamente in abbinata ad ottiche Fujinon eccellenti. Ma non mi sogno neppure per un attimo di dire che ciò deve star bene a tutti. Mi pare piuttosto evidente che per, ad esempio, un paesaggista puro, che voglia un file bello pronto dei suoi scatti, ultranitidi con messa a fuoco da un metro all'infinto con dettagli stradefiniti...debba e possa orientarsi altrove (peraltro ho visto foto di paesaggio fatte con le Fuji davvero bellissime...forse più per il manico che ha colto il momento e la situazione che per l'attrezzo usato). Magari orientarsi poi verso il Medio Formato, meglio ancora...
Ma per quello che mi riguarda il sensore X-Trans da 24 è assolutamente ottimo per i miei scopi. E credo possa soddisfare senza problemi anche il più esigente fotografo generalista.
Riguardo i prezzi...in realtà X-Pro2 presa ad un mese dall'uscita 1600 euro, X-T2 presa appena uscita 1600, X100F dovrebbe stare tra i 1300 e i 1400...direi un po distanti dai quasi 2000 che citi. Certo non prezzi popolari, ma il valore c'è. Senza contare comunque che dopo qualche mese la X100F sono convinto si possa portare via almeno a 100 euro di meno...
Ultima cosa sulla questione acquerello...io per lavoro faccio stampare le mie foto...ed anche quelle che invece attengono ai momenti miei personali, per passione. Ecco...in questo caso moltissime pippe che ci si fa sull'X-Trans scompaiono come per magia!!! Quella per conto mio dovrebbe essere la vera fotografia, non lo zoomone al 100% a monitor... |
| inviato il 23 Gennaio 2017 ore 22:20
Comunque il discorso sul prezzo della x100 è un po' senza senso in quanto è di fatto una macchina unica, che piaccia o meno. Leica ha la sua ma a 4mila euro, Sony ha la sua ma oltre al fatto che è troppo spessa sinceramente dopo averla provata mi ha lasciato quella sensazione di incompiutezza che tutte le Sony mi hanno dato (parere personalissimo e assolutamente opinabile dopo uso di A7, a6000 e rx100m3)... Quindi che la mettano al prezzo che vogliono, tanto non hanno concorrenza.
Per chi dice che la lente (la stessa dal 2010) è ancora prestante forse non l'ha mai usata... È ottima su x100, ma già sulla s inizia a perdere un po' di brio, un 24mp potrebbe essere un azzardo... |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 1:04
La X100x logora chi non ce l'ha  |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 1:07
Può darsi non sia proprio la stessa. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 11:44
“ Per chi dice che la lente (la stessa dal 2010) è ancora prestante forse non l'ha mai usata... È ottima su x100, ma già sulla s inizia a perdere un po' di brio, un 24mp potrebbe essere un azzardo... „
Per me era già troppo morbida sulla X100, uno dei motivi per cui l'ho venduta ... magari con il sensore x-trans guadagna qualcosa .. non lo so, mai provata |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 11:47
io la trovo morbida a f2, già a 2.8 la situazione migliora e sforna linee più decise. |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 11:57
“ io la trovo morbida a f2, già a 2.8 la situazione migliora e sforna linee più decise. „
sì ma uno dei "punti di forza" della X100 è l'aver progettato un'ottica specifica per la fotocamera e per il suo sensore .. se poi questa non eccelle già a TA, che senso ha??? |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 11:59
la mia X100S era particolarmente morbida (ai bordi) a f2. già meglio da f2.8 in poi.
mentre la Ricoh GR II che ho è già nitidissima (una lama) a tutta apertura f2.8, poi fa ancora meglio se si sale.
l'ottica della X100 è ottima, ma nel caso della GR II è praticamente perfetta! |
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 14:28
La mia la centro è sempre nitida, a TA cala vistosamente ai bordi, per avere bordi accettabili tocca diaframmare generosamente, da f/8 a f/10 sono buoni. oltre f/11 la diffrazione inizia a farsi sentire.
|
| inviato il 24 Gennaio 2017 ore 15:40
Beh, allora urgerebbe un aggiornamento... |
user36759 | inviato il 24 Gennaio 2017 ore 16:40
@Roomby
“ Danyz..non voglio riprendere questioni trite e ritrite qui sul forum... „
Figurati io!
“ Detto questo...è certo che ognuno fa i conti con i propri interessi, con i propri soggetti fotografici, con proprie modalità operative, con proprie necessità funzionali. „
Assolutamente d'accordo.
“ Riguardo i prezzi...in realtà X-Pro2 presa ad un mese dall'uscita 1600 euro, X-T2 presa appena uscita 1600, X100F dovrebbe stare tra i 1300 e i 1400...direi un po distanti dai quasi 2000 che citi. „
„
In effetti mi sono riferito al prezzo di lancio della X-pro 2 che mi pare si aggirasse intorno a quella cifra. Per fortuna è calato.
“ Ultima cosa sulla questione acquerello...io per lavoro faccio stampare le mie foto...in questo caso moltissime pippe che ci si fa sull'X-Trans scompaiono come per magia!!! „
In stampa il difetto scompare? Davvero? 
Questa è un'ottima notizia, dato che anche per me lo scopo finale è la stampa.
Ripeto Roomby, il mio intervento non era affatto atto a risollevare polemiche e discorsi triti e ritriti, ma formulato sinceramente per capire il perché tale (ingiustificabile) difetto venga accettato e come posse essere aggirato.
Tutto qua. |
| inviato il 25 Gennaio 2017 ore 12:06
Mi sta venendo la voglia di X100F, con il convertitore grandangolare sarebbe un'ottima macchina da viaggio...... |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 14:16
TheCav, "ottima" forse è un po' troppo. Io sono andato in Giappone con solo la X100T e le due lenti di conversione. Ci sono stato abbastanza bene (non avrei potuto portare la reflex in quel tipo di viaggio), ma le limitazioni sono forti, sopratutto lato tele. Resta comunque una gran macchina. |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 9:53
Davidthegray...forse perché siamo abituati a voler "fare tutto, prepararci per tutto, averne di ogni per ogni situazione fotografica" (e così vattelapesca preparazione, programmazione, progettazione di un'uscita fotografica).
E' certo che macchine fotografiche con lente integrata, per di più fissa non zoom...IMPONGONO il dover sapere prima che foto vogliamo fare, cosa vogliamo andare a cercare, che taglio dare alle nostre immagini...e, a mio parere, tutto ciò è molto bello, interessante, gratificante e per finire molto istruttivo se uno deve ancora farci l'abitudine a ragionare in questo modo.
Il fascino di queste macchine è proprio quello...al di là di altre questioni legate a compattezza, leggerezza, quasi invisibilità in ambiente urbano.
Altrimenti uno esce con "tutto"...fa tutto, scatta di tutto (e a volte, anche proprio per questo, torna a casa con niente)...ed oltre al resto devo sorbirsi carichi a volte inumani...con il solo risultato di detestare a giorni alterni la fotografia... |
| inviato il 27 Gennaio 2017 ore 10:04
quotone super carpiato per Roomby |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
