JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
la xt1 ha un file di base più inciso della d7000 che soffre il filtro passa basso. In post si può ovviare facilmente la cosa colmando il gap.... insomma due filosofie un po' diverse.
“ senza dubbio, ma è il nettamente superiore che non va bene, tranne se si parla di JPG. „
a volte ci sono "parole in libertà"! Nettamente, assolutamente e altri assolutismi sulla genere sono alla base delle credenze popolari. Credo che si parli di cose diverse che vanno valutate diversamente e che hanno punti a favore e punti a sfavore. Poi c'è gente che non ha confronti oggettivi ma parla lo stesso. Bisogna tener duro finché non finirà sta mania della democrazia
Sulla X-T1 ho avuto il 10-24 F4 (qualità eccelsa), il 18-135 (ottima qualità per il range focale), 18-55 (sembra un'ottica non da kit), 27 mm 2.8 (rivenduto dopo poco, non mi piaceva la focale e l'af così così..ma come resa molto alta) 50-230 XC (valido zoom, molto nitido e buono stabilizzatore. Come nitidezza mi è parso migliore del tamron 70-300 VC
A livello di qualità d'immagine la XT1 ti assicuro che è superiore alla D7000. Ne ho avuto entrambe e puoi vedere qualche foto scattata con entrambe le macchine nella mia galleria.
Dipende in cosa è con quali ottiche,anch'io trovo che la 5DII mi dia un'immagine migliore quando uso la stessa ottica (90 elmarit)e vorrei ben vedere è una FF;la xt10 e la xt1 producono lo stesso file immagine.
il 18-55 fuji è tanta roba, non perfetto ma ottimo(non paragonabile ai kit nikon /canon) . il tamron 70-300 vc su apsc non mi ha mai convinto infatti provandolo su d750 ha tutt'altra resa e capisco le buone recensioni. certo se si prova la fuji con le sue lenti e la d7000 con i kit nikon o compatibili scarsi è facile sbagliare nei giudizi.
Sì, probabilmente (anzi quasi sicuramente) la D7000 con il tamron 17-50 o lenti non al top non può essere confrontata con la XT1 e lenti prime. Ma i file generati dalla D7000 sono comunque più grezzi, buoni ma necessitano di molta più lavorazione.
La mia non è una tesi e chiedo scusa se con la mia domanda ho offeso qualcuno. Vedendo le foto sotto la recensione della x-t20 ho aperto questa a 6.6mp www.juzaphoto.com/hr.php?t=2235528&r=48349&l=it. Ho aperto questa perchè si vedono bene qli occhi. Ecco, io quando apro un file con mia canon ho l'impressione che sia molto più nitido.
Fire...su quella foto c'è una camionata di maschera di contrasto, che ha generato una quantità industriale di artefatti, che composti insieme hanno generato...più che acquerello...direi un sostanzioso stile Van Gogh...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
