| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 11:25
Se parliamo di zoom, per la 6500 consiglio di considerare per scopi professionali (soprattutto video) il 18-35art con MC11, super luminoso, compatibile con gli automatismi, eccezionale resa e ottimo feeling con le ghiere di zoom e MF. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 11:30
Intendi il 18-35 forse? |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 11:37
 |
user87834 | inviato il 30 Gennaio 2017 ore 13:24
Ma per ora rimango con D810 e D500...Poi vedrò x la Gh5...sicuramente superiore alla Sony a6500.
Il lato foto non mi interessa più perché sono a posto con le 2 sopra ( lato definizione e lato sportivo)
Comunque la Gh5 dovrò provarla bene prima di acquistarla e convicermi.
In passato ho fatto tanti acquisti errati x sentito dire dalle recensioni |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 13:44
Comunque sui prezzi delle lenti vorrei far presente una cosa:
il 10-24 nikon costa circa 900 €,
il 12-24 nikon circa 1600!!! e la qualità non è poi così straordinaria!
il Fuji 10-24 si attesta attorno agli 850 € e, almeno la copia che ho avuto io, era utilizzabile da 12 a 18. Ad altre focali degradava in modo orribile!
Negli zoom standard aps nikon cos'ha?? il 16-80 da 1150 €??? non mi pare il caso di parlare della qualità di quella lente. Qui invece fuji fa decisamente meglio di tutti con delle lenti kit assolutamente valide anche perché non ha due linee di lenti per aps e ff.
Quindi credo di poter dire che sony in campo aps possa sicuramente fare meglio ma che la concorrenza non è sempre il massimo. AL limite possiamo dire che farebbe comodo qualche lente di terze parti tipo gli zoom wide della tokina ecc... ma non possiamo certe fore una colpa a Sony se i brand aftermarket non sviluppano per l'attacco E.
In ambito FF indubbiamente il corredo dei canon nikon è più esteso ma posso ad esempio garantire che il 16-35 F/4 Sony non è peggiore del corrispettivo Nikon! Anzi se mai il sony va meglio. Vogliamo mettere il fatto di avere i Batis a prezzo inferiore ai Milvus e in più con l'af... alcuni pure stabilizzati!!!? Poi esce sempre la menata che l'85 GM costa un botto. Bene: costa poco di più di un Nikon ed è uscito da circa un anno... mi spiegate perché dovrebbe costare di meno? Non è che siccome è una lente per ml si possono usare vetri di finestra! Copre il formato pieno con grandi aperture il che vuol dire ha le stesse difficoltà costruttive delle lenti per reflex.
Il discorso m43 invece è diverso per ovvie ragioni di dimensione sensore. Di fatto le lenti del sistema sono il vero punto di forza. Ma il 7-14 costa 1100 € ok è un 2.8 e allora il 9-18 costa 590 € (non regalato).
Il 25 1.2 costa 1250 € ovvero più del 55 1.8 zeiss... ma un bel po in più.
Adesso arriverà il solito fanatico a spiegare che la pdc e bla bla bla, che l'apertura e bla bla bla.... insomma gli stessi che rompevano le balle perché "i ritratti con un occhio a fuoco e uno no non si possono vedere" e che adesso che è uscito il 25 1.2 passano le giornate ad asciugare le polluzioni notturne su "guarda come sfoca il 25!!!"
Di fatto ho preso la a6500 per il semplice fatto che se avessi preso la oly em1 mk2 avrei speso lo stesso rimanendo per forza di cose ancorato al sensore m43. In certi ambiti sarei andato meglio ma in altri no.
Con sony ho preso la a6500 + 10-18 + 16-35 f/4 + 55 1.8.... se mi viene il ghiribizzo di prendere una FF (che potrebbe anche essere una a7r usata a 800 €) sono già bello che a posto. Una aps con un ottimo af e una ff da tenere sul treppiedi con uno dei migliori sensori ff in circolazione.
|
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 13:52
Cosa che invece non mi piace, per tornare alla a6500, è il fatto che non hanno implementato l'otturatore elettronico con tempi inferiori a 1/4000 (almeno credo non si possa fare)... insomma lo hanno messo sulla rx100 V! Che poi è una mera questione di firmware.... spero che lo implementino con un aggiornamento.
|
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 13:54
“ Il lato foto non mi interessa più perché sono a posto con le 2 sopra „
scusa ma dal tuo precedente intervento avevo capito che non eri soddisfatto del comparto foto della a6500. Sul lato video credo che panasonic dia molto ma sono completamente ignaro di tutto ciò!!! Fosse per me cancellerei il menù video da tutte le macchine che ho!
|
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 14:41
Sulla carta la gh5 costerà quasi 2.000 euro....Mi auguro che dal lato video (punto di forza Panasonic) sarà una (o due) spanne sopra ovviamente. Lato foto non mi aspetterei miracoli, anche se la em1 mkii ha fatto buoni progressi. Tuttavia la a6500, lato foto, sforna ottimi raw, molto lavorabili, ad un prezzo inferiore di almeno il 25% rispetto all'ammiraglia Panasonic. |
user87834 | inviato il 30 Gennaio 2017 ore 15:15
Parlando di ottiche ho tutto nikon ad alto livello + 2 Tamron 15-30 e 180 macro.
Non voglio svenarmi x comprare ottiche di alto livello x Sony..considerato che gli adattatori (Nikon-Sony)non sono un granchè
Ma non è detto che rinunci pure alla GH5
D'altra parte la D810 fa full-hd di ottimo livello...meglio (constatato)della a6500.. certo non fa il 4k.
Poi ognuno la pensa come vuole,e possibilmente in base alle proprie esigenze
Lespauly - quindi dovrei comprarmi un grandangolo sony...avendo già il 15-30 f2.8? |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 15:20
@Lespauly sono pienamente d'accordo con te.
Ci si lamenta sempre del niente.
Ormai, almeno per me la vera differenza la fa il feeling con la macchina, tanto a parità di cifra spesa i sistemi si equivalgono.
Che poi non possa piacere la a6500 ci sta tutto. |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 17:02
“ Lespauly - quindi dovrei comprarmi un grandangolo sony...avendo già il 15-30 f2.8? „
No! Credo tu mi abbia frainteso o più probabilmente che tu mi voglia fraintendere.
Non ti sto dicendo di prendere nulla. Se mai non capisco per cosa tu abbia preso la a6500. Non che sia cosa che mi interessa o che debba interessarmi, solo che da lato foto meglio della d810 dubito si possa pretendere per una qualsiasi aps a livello di qi. A livello af hai la d500 che credo sia il meglio sulla piazza e fa i 4k anche se castrati. A questo punto per i video (?) ma non ho ben capito a che livello ti interessi e non entro in merito perché pur avendo avuto d800, oly, sony a7r2, fuji xt2 e avendo ancora la d500 ammetto di non capire una fava di video!
Il mio discorso è riferito al fatto che sento spesso dire che l'attacco E di sony non permetta la scelta di buone lenti o che le lenti costino troppo. E francamente mi pare una gran vaccata... come per tutti i brand ci sono lenti buon e lenti meno buone. Tutto qui.
Detto questo, avendo una D810 non passerei mai a una a6500 pensando di fare un passo avanti a livello di QI. Io l'ho fatto perchè la QI non è l'aspetto che mi interessa maggiormente e, essendo io un signor nessuno della fotografia, non mi andava di tenere la macchina chiusa in cassaforte per tirarla fuori solo nelle 4/5 occasioni in cui potevo organizzare qualcosa.
A livello viaggio avere un qualcosa di piccolino aiuta in fase di imbarco (considera anche che con un cavalletto in carbonio da 800 gr si va alla grande anche sulle scogliere). Poi ripeto: se mi parte la fisima della QI con 800/900 € ho praticamente il sensore della D800E sulla a7r.
Se con tutto ciò non riesco a fare nulla di decente allora il problema non è di Sony, Nikon, Fuji, Oly, Pana ecc... magari farei meglio a dedicarmi alle gare di rutti!  |
user87834 | inviato il 30 Gennaio 2017 ore 17:32
Con la a6500 non pensavo d'avere tutti questi problemi x montare ottiche nikon...avessi guardato prima
non l'avrei mai presa.
Riguardo all'uso del video è solo per scopo amatoriale, e comunque come ti avevo già detto la D810
lavora molto bene in full-hd.
Devo solo convincermi che sono a posto così,senza farmi prendere dalle scimmie
Non con questo voglio dire che la Sony a6500 non vada bene,diciamo che non è scattato il feeling.
Ciao Lespauly....sei nella mia lista amici
|
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 18:02
Ahahahah Arrow le scimmie sono sempre in agguato. Concordo: con le ottiche Nikon non vale la pena. Neanche io lo farei. Poi si può far tutto ma è come prendere una BMW e provarla con il ruotino di scorta! |
| inviato il 30 Gennaio 2017 ore 18:36
“ Ci si lamenta sempre del niente.
„
Sì parla di esperienze e ognuno porta le proprie. Considerarle "niente" non mi sembra appropriato, oltre che corretto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
