| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:05
Ciao a tutti!
Dopo essermi convinto che al momento mi tengo il mio corredo reflex full-frame pro (Nikon D700 + 20 2.8 + 28-70 2.8 + 50 1.4 + 80-200 2.8 + fisheye 2.8), devo iniziare a decidere che obbiettivi portare nel prossimo viaggio, in Australia quest'estate.
Staremo via un mese, con molti spostamenti in aerei, auto, bus, traghetti, ma soprattutto a piedi e grandi camminate, quindi i pesi si faranno sicuramente sentire.
Sicuramente porto via la D700 + il fisso 20mm 2.8, poi l'indecisione: 28-70 2.8 (fantastico, ma pesa 1 kg), oppure 50mm fisso che è leggerissimo? In realtà ho paura di essere corto e lungo col 50mm, non so se mi spiego…ho paura di perdermi qualche scatto causa focali non propriamente adatte. sicuramente ci saranno molti molti paesaggi e panorami da fotografare. Altrimenti mi passerebbe per la testa di affiancare al 20 mm un 35mm AFD f2 usato, ma non so: avendo già il 50 e il 20 è proprio necessario?
Al momento starei lontano da ottiche zoom tuttofare, so che forse sono comode, però conosco solo la qualità delle mie lenti…e forse devo dire che sono “abituato bene”!
Ho già sbattuto la testa sulle mirrorless qualche settimana fa ma, ripeto, al momento rimango in full frame.
La scelta è se andare via con 2-3 fissi da 200 g all'uno che stanno in tasca (e da dover cambiare, non so con che frequenza, forse spesso), o con zoom tipo il 28-70, che da solo però pesa 1 kg.
A voi i consigli, grazie e buona serata!
|
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:21
Credo che le lenti che userai di più saranno proprio i due zoom.
A quel punto, portarsi dietro anche il 20 e il 50 e il fish, cambierebbe poco/nulla.
Dipende chiaramente da te, dal tuo stile, dal tuo appeal con una lente piuttosto che con un'altra.
Io ho sempre viaggiato 'scomodo', eppure ho sempre portato con me il necessario, senza fare grosse rinunce, e credo tu possa benissimo portare con te tutto il corredo (facendolo stare in uno zaino da 40-60litri, e mettendolo nella cappelliera dell'aereo).
Se poi è un fastidio portarti la strumentazione addosso durante le camminate, è un altro discorso...
Credo che a nessuno faccia piacere passeggiare 'non leggeri', ma se si va in giro anche con lo scopo preciso di fare foto, passa sicuramente in secondo piano.
Sembrerà una cavolata, ma io mi preparavo muscolarmente con largo anticipo, prima di partire, in modo tale da sopportare poi la fatica (non indifferente) di portarsi al collo un paio di chili di roba, per 10-15-20chilometri al giorno, quando sono in viaggio.
Anche la questione del cambio ottica: è un altro compromesso da accettare se si vuole fotografare con le reflex e con le ML, altrimenti esistono delle ottime bridge e delle ottime compatte  |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:57
Dell.80-200 non se ne parla proprio,pesa 1,4 kg solo lui. Certo mi fa piacere fare foto durante il viaggio, ma lo scopo non è fare foto, bensì il viaggio in se, viverlo in un primo momento e poi immortalarlo. Andare via leggeri per me è fondamentale! |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 13:16
nessuno che mi consiglia sui fissi? |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 19:43
proprio nessuno? |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 11:06
Fricco1983, se vai in Australia per un mese, con tutti quegli spostamenti, sicuramente capiterà di trovarti in luoghi molto umidi, molto poco ospitali, deserti, savane, tutti luoghi in cui io personalmente eviterei di cambiare obiettivi frequentemente.
Fermo restando che io porterei i due fissi a prescindere, vista la loro dimensione e peso, valuterei la possibilità di acquistare il 24-120mm f/4 , molto più versatile (sebbene meno luminoso, ma per scatti serali-notturni hai il 20/2.8 e il 50/1.4) e obiettivo molto più da "viaggio".
Io ho alcuni fissi (14/2.8, 28/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 105/2.5, 135/2.8, 200/3.5) ma nei miei viaggi l'obiettivo che non manca mai è il 24-120/4. Poi magari non lo uso quasi mai, perchè le condizioni mi permettono di cambiare spesso lente (però porto "solo" 14/2.8, 28/1.8 e 85/1.8), ma dovessi trovarmi in un ambiente ostile come quello australiano "selvaggio" io non avrei dubbi su quale lente tenere montata.
Puoi anche comprarlo usato prima del viaggio e rivenderlo alla stessa cifra dopo. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 14:40
24-120? Ma scherzi?! Pesa 710g! |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 18:21
grazie raffaele per il consiglio, avevo anch'io perso in considerazione il 24-120, non è male ma a quel punto porterei cia via il mio 28-70....
sono abbastanza abituato a lavorare con i fissi, una volta che so come lavora la focale so già se alzare la macchina per comporre o meno...
ho fatto il giro dei parchi dell'america dell'ovest...solo d700 e 20 mm... |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 18:39
Sono stato in Western Australia nel 2014 e ho portato un corredo Canon 6D con 24-70, 70-200 e un 300.
Il 300 l'avrei potuto lasciare a casa perchè usato pochissimo, con gli altri due ci ho fatto tutto.
Gianni |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 18:51
“ Dell.80-200 non se ne parla proprio,pesa 1,4 kg solo lui. Certo mi fa piacere fare foto durante il viaggio, ma lo scopo non è fare foto, bensì il viaggio in se, viverlo in un primo momento e poi immortalarlo. Andare via leggeri per me è fondamentale! „
Cellulare e compatta. O fai viaggio fotografico con tutto corredo o fai viaggio per il viaggio. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 18:56
l'idea è di vivere il viaggio, portando a casa qualche scatto ben realizzato... grazie del consiglio, ma cellulare o compatta non mi aggradano |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 21:58
Si ripropone il problema, addirittura avrei trovato il 35 f2 fisso però allo stesso tempo avrei trovato da vendere il 28-70 a quasi 800€...che si fa, considerando anche il viaggio in previsione? |
| inviato il 24 Marzo 2017 ore 22:39
Io in Australia,per un viaggio di lavoro,ho portato d800 + 24-120f4 e 70-200 f2.8 (ricordati dei koala,canguri,wallabies eccetera!),non ho avuto rimpianti.
Fossi in te comprerei o affitterei un 28-300 vr a cui aggiungerei il 20mm ed il cavalletto se ti piacciono gli startrail e foto notturne (il cielo in Australia è ottimo per questo genere,c'è poco inquinamento luminoso). |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 9:06
forse potresti valutare un sistema di trasporto meno faticoso.
Io uso una borsa Tamrac 706 che reputo preziosa perchè, oltre al solito spallaccio, comunque ben imbottito, e maniglia superiore, ha anche la possibilità di essere portata a marsupio e ti garantisco che nelle lunghe passeggiate ho verificato essere sistema validissimo, per niente stancante anche per ore.
Ovviamente al collo o spalla tengo in contemporanea un corpo macchina col 28-70. |
| inviato il 25 Marzo 2017 ore 9:28
Per me 28-300 per il giorno
35mm per la sera e se proprio sei fanatico dei paesaggi un wide tipo 20mm o simile
E una bella compatta magari subacquea
Ciao!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
