| inviato il 27 Agosto 2017 ore 8:37
La xt2 è la xpro2 sono top di gamma, punta a un tipo di cliente che vuole il meglio.
La xt20 è la xe3 sono versioni più economiche delle altre due per la maggior parte dei consumatori che non è disposto a pagare cifre altissime ma vogliono cmq un buon prodotto.
|
user46920 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 15:38
“ Il 4k sulla pro2 è in arrivo come sono arrivati tanti aggiornamenti. „
ok, ma io intendevo un mirino 4k  ... dei video 4k su una fotocamera non me ne faccio molto, per me sono troppi o ridondanti anche il FHD e l'HD in generale  (che mettessero almeno o anche il 768x576 pal  ) |
user46920 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 15:42
“ La xt2 è la xpro2 sono top di gamma, punta a un tipo di cliente che vuole il meglio.
La xt20 è la xe3 sono versioni più economiche delle altre due per la maggior parte dei consumatori che non è disposto a pagare cifre altissime ma vogliono cmq un buon prodotto. „
perché, chi compra la XT2 o XPro2 non è un consumatore?
|
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 16:07
Si, ma puntano a consumatori diversi, una alle "masse" o cmq grandi numeri (visto il mercato fotografico attuale)
È altre a consumatori Pro o semi Pro, poi ci sono "pro" che scattano con una scatola con un buco e ci sono semplici appassionati con attrezzature da 24 stipendi ma questa è un'altra storia.
Cmq penso che delle migliorie del genere andrebbero aggiunte alle macchine "Pro", se no nessuno pagherebbe di più per una xpro2 o una xt2, è la xe3 va un gradino sotto le altre due, più o meno nella stessa "categoria" della xt20. |
user117231 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 16:38
Gratis andrebbe benissimo. |
user46920 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 19:06
“ Cmq penso che delle migliorie del genere andrebbero aggiunte alle macchine "Pro", se no nessuno pagherebbe di più per una xpro2 o una xt2, è la xe3 va un gradino sotto le altre due, più o meno nella stessa "categoria" della xt20. „
in fuji non ci sono categorie, qualunque prendi va uguale alle altre, la differenza è solo sulla forma e su qualche funzione (più o meno utile).
Ma se guardi il mirino EVF della Pro è inferiore a quello della XE o XT, quindi per me dovrebbero innanzitutto abolire le macchinette reflex-style, che non hanno alcun senso logico ed incrementare invece gli ingrandimenti di tutti i mirini almeno degli EVF, oltre ad aggiungere il display basculante per tutte.
un pò di ergonomia in più o almeno una ergonomia ben modulabile con vari accessori ad hoc ... e prezzi più bassi !!! |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 19:41
Ma dai, tutte uguali... Hanno lo stesso sensore ma non è lo stesso il mirino della xt2 a quello della 20, la resistenza ad acqua e polvere non è una qualunque funzione più o meno utile, la doppia scheda, joystick, i corpi integri in lega di magnesio... Tutte della stessa generazione fanno foto della qualità, ma il modo in cui raggiungi il risultato è soprattutto l'esperienza è del tutto diversa.
Poi sul mirino della xpro2... Come evf Ok ma il pregio della Pro è l'ovf che poi è anche evf. |
user117231 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 20:06
Il Cigno non ha mai visto una Fuji in vita sua. |
user91788 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 21:38
A proposito di desideri futuri, vorrei condividere con voi una domanda che mi sto ponendo da un po' di tempo. Mi rendo conto che la questione sia puramente teorica se non speculativa, ma a vs parere, stando alle attuali tecnologie, quale limite di risoluzione possiamo ipotizzare nel prossimo futuro per il ns caro xtrans apsc? Attualmente siamo a 24mpx e mi sembrano ben implementati, il formato m43 regge benino i 20mpx e sul FF siamo giunti alla soglia dei 50mpx.
Credete che per un po' di tempo dovremmp accontentarci degli attuali 24mpx o possiamo ipotizzare, sperare, sognare una maggior risoluzione
Mantenendo inalterati gli attuali livelli di qi?
|
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 21:43
Se i sensori rimarranno Sony, il prossimo sensore sarà sempre un 24mp, quello della a6300. Il pregio maggiore dell'xtrans è evitare moire' alla rimozione del filtro AA, salissero i MP potrebbe essere una soluzione inutile sotto quel punto di vista perché l'alta densità di pixel evita già quel problema nelle trame fitte |
user91788 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 21:50
Mattek hai perfettamente ragione. Ho scelto fuji, con cui mi trovo molto bene. Siccome sto investendo in questo sistema, soprattutto lato ottiche mi domandavo, qualora in futuro mi trovassi nella condizione di aver bisogno di una risoluzione superiore ai 24 mpx, sarei bloccato e costretto a cambiare sistema, con relativo bagno di sangue? |
user91788 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 21:51
Oppure è ipotizzabile un passaggio a 36mpx a medio termine? |
user91788 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:01
Cmq, risoluzione a parte, il sensore della 6300/6500 è o sarebbe davvero ottimo anche se non ho idea di quale sia quello attualmente montato su xpro2/xt2 |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:04
Mah, a cosa ti servono 36mp? Secondo me i 24 su apsc sono un ottimo compromesso, anzi io ne abbandonerei 2 o 4 per ISO migliori. Attualmente il sensore è quello della a6000 praticamente, tranne ovviamente le specifiche Fuji per lo schema colori. Passando a quello della 6300 si guadagnerà quasi solo sui punti di maf |
user91788 | inviato il 27 Agosto 2017 ore 22:12
Concordo con te, 24 mpx sono il miglior compromesso stando alla tecnologia attuale. Ed in effetti al momento non sento la necessità di risoluzioni superiori. Stavo ragionando sui ipotesi future. Alle volte spunta il cliente con strane richieste. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
