| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 7:01
Interessante!
Gli esempi che si trovano in rete sono belli. Poi ci fai vedere qualcosa?
Ciao, Roberto |
user28666 | inviato il 01 Febbraio 2017 ore 7:38
Ho qualche 135mm che uso/usavo per ritratto. Ora con i bambini mi è impossibile.
Il migliore per me è il 135 f/2.8 Mamiya-Sekor da usare assolutamente a TA perché diaframmato lo sfuocato non è più piacevole. A TA è una crema assoluta e nitido quanto basta per un ritratto.
Poi il Jupiter 37A che è talmente nitido e secco che non l'ho mai usato per il ritratto ma solo paesaggio. È troppo risolvente anche a TA.
Poi il Nikkor 135 f/2.8 sempre chiuso dentro la borsa. Non riesco a farmelo piacere per nessuna applicazione.
Avevo fatto la punta al Meyer Orestor 135 f/2.8 però poi mi son detto... quando lo userò per il ritratto? Occorre pazienza e tempismo coi bimbi. Per la mamma ho già il Mamiya cremoso e caldo.
Ed allora mi son preso il Nikkor 135DC che lo uso col defocus su R2 e diaframma tra f/2 o f/2.8 ed ho risolto tutto. Se lo uso oltre f/2.8 passo ad R2.8 e continuo ad avere una crema sullo sfondo e le ciglia sono ancora ottimamente risolte. Andando oltre R/2.8 posso ottenere il classico effetto evanescente e vellutato sul soggetto a fuoco. |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 7:46
@Occhiodelcigno: grazie, darò un'occhiata in rete... se ne valesse la pena venderei il 3.5 ed acquisterei il 2.8, alla fine parliamo di cifre abbordabilissime, devo solo capire se giustificabili (se dovessi solo riferirmi a quanto lo sto usando, venderei il 3.5 e ... basta! comunque la colpa non è della focale, ma del poco tempo che riesco a dedicare alla fotografia  ) |
user46920 | inviato il 01 Febbraio 2017 ore 8:47
anch'io li uso poco e niente .. ma averli e poterli scegliere per varie ed eventuali, preferisco tenerli  |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 9:52
@Fullerenium
“ Ed allora mi son preso il Nikkor 135DC che lo uso col defocus su R2 e diaframma tra f/2 o f/2.8 ed ho risolto tutto „
Cugino soft-focusatore  mi linki qualche tuo scatto fatto con quella lente, che son curioso di vede l'effetto che fa? |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 10:10
Possiedo il 135 2.8 Zeiss C/Y ed il Canon FL 135 2.5.
Nonostante lo Zeiss sia molto più nitido, come colori e sfocato FL 135 non ha niente da invidiare... |
user28666 | inviato il 01 Febbraio 2017 ore 10:46
Ecco il link per vedere il 135DC in azione ad f/2
www.nikonclub.it/gallery/2168563/cbr0376a-2-di-fullerenium2?from=p-r
Nella galleria di quel forum trovi anche un paio di ritratti col 105DC.
Come nitidezza il 105 è un meglio e più corretto come aberrazioni. Sto aspettando un nuovo 135 luminoso attendendo qualcosa da parte di Sigma o Nikon (ma siamo OT perché la resa non sarà vintage)
|
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 11:05
Grazie, resa particolarissima anche a prescindere dalla defocusizzazione, mi piace. Poi hai messo anche foto dei bimbi, perfettamente in tema con le mie esigenze. Chissà se il mio Canon sarà all'altezza (dovrebbe arrivare oggi).
|
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 11:27
Ciao, io ho un revuenon 135 2.8 acquistato l'anno scorso per 20€ in un mercatino in Germania.
Va divinamente e te lo consiglio, però bisogna stare attenti alla versione.
Infatti, quando ho comprato questo, il venditore ne aveva altri 5, li ho provati tutti ma gli altri non erano nitidi come quello che alla fine ho comprato. Erano tutti revuenon, ma quello che ho comprato ha il diaframma a 8 lamelle (gli altri 6), e anche la gomma della ghiera di messa a fuoco è diversa. Sicuramente lo schema ottico è diverso dagli altri, non so spiegherebbe altrimenti la maggiore nitidezza
P. S. Nella mia galleria ho una foto a mia mamma fatta con quell'obiettivo, se vuoi valutare |
user28666 | inviato il 01 Febbraio 2017 ore 11:50
Non conoscevo quel Canon col sistema defocus in stile Nikon.
Mi raccomando, facci vedere i risultati! |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 11:54
Beh ha una riproduzione dei colori veramente ottima! Il ritratto della mia ragazza che ho in galleria è fatto con quella lente, e ha dei colori a mio parere veramente ottimi!
Se vuoi ti vendo il mio a 150€ |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 11:54
@Fuller: penso che inaugurerò lo stile "scatti rubati" per provarlo, perché da contratto con mia figlia non posso divulgare le sue foto se non in cambio di cose tipo il Castello Disney della Lego, è un salasso
Aprirò un thread apposito.
“ Se vuoi ti vendo il mio a 150€ „
Maledetto speculatore |
user28666 | inviato il 01 Febbraio 2017 ore 12:36
@pironman: il ritratto è a f/2.8 però la pdc mi sembra molto estesa. Può essere anche un vantaggio ben intesi. Però da quello scatto molto stretto non è possibile valutare lo sfuocato.
Questo lo feci col mamiya flic.kr/p/bnSjM5
Anche qui molto stretto come inquadratura.
|
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 12:38
La foto del Mamiya è bellissima. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
