| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 23:23
sono interessato ad avvicinarmi al mondo naturalistico, e per iniziare avrei bisogno di un tele.. non ho mai avuto uno, e sarebbe il primo.. purtroppo non ho la possibilità di provarne qualcuno.. tra recensioni e altro mi ero fatto qualche idea sui possibili tele.. ma oltre al budget limitato, probabilmente non sono deciso a fare il passo per il semplice fatto che so ben poco in materia.. sto cercando di aggiornarmi e informarmi il possibile, e per cio che il tempo mi permette...cmq, vado al dunque.. che tele mi consiglieresti per iniziare?? o che focale?
e quali sono i passi possibili da seguire??
Ho una Nikon APS-C |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 0:21
Quale Nikon DX?
Dipende da che budget vuoi investire per fare delle prove.
Un vecchio Tamron/Nikon 70-300 non stabilizzato usato lo trovi a circa 80-100€ spendi poco, hai poco, lo rivendi rimettendoci poco e puoi provare le focali equivalenti 105-450mm.
Sempre a poco puoi trovare un vecchio 55-200 stabilizzato. Salendo di prezzo puoi guardare i 55-300 e i 70-300 stabilizzati.
Nel caso dei 70-300 stabilizzati valuta se prendere i nuovi nikon per DX oppure i "vecchi" 70-300 per FX (sia il Nikon che il Tamron sono buoni) ma qui il peso, le dimensioni e il costo salgono. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 2:04
Quanto puoi spendere?
In fotonaturalistica la focale di partenza è 300 mm, ma anche 200 mm se sei bravo ad avvicinarti senza farti scorgere (o con animali confidenti). Per avifauna è meglio partire da 400 mm. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 12:47
Ho la D7200.
LS83: come.idea non sarebbe male la tua, giusto per un infarinatura.. Ce da capire quale offre maggiori possibilità!
Giobol:attualmente avrei intorno ai 500chicchi, l'intento sarebbe iniziare e in futuro avifauna, ma prima di allora avrò ancora molta polvere da tirare, e grazie per l'indicazione sulle focali
|
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 13:11
Tamron 70-300 VC, quello non stabilizzato costa poco ma vale poco. Praticamente un cesso. Praticamente soldi buttati |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 13:26
Puoi trovare un sigma 100 300 f4 a circa 400euro |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 13:28
O a 500 un sigma 150-500 |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 13:33
Il 150 500 ha più escursione però è abbastanza scarso |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 14:35
“ Tamron 70-300 VC, quello non stabilizzato costa poco ma vale poco. Praticamente un cesso. Praticamente soldi buttati „
è buono per provare le focali (e la relativa resa), e per fare qualche video in ambienti chiusi ma spaziosi...
certamente non va bene per la fotografia naturalistica...sopratutto perché a 300mm è morbido.
Il mio (perché si ne ho uno) sta spesso nel cassetto, ma quelle rare volte che uso uno zoom tele...c'è e fa il suo "lavoro". Ne lode ne venia....vale i 4 spiccioli che costa.
Una cosa a suo favore però voglio dirla, rispetto al nikon 70-300g (quello vecchio per capirci) mi pare essere un pò meglio... tenendo conto che parliamo di due lenti scarse.. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 15:14
Sigma 120-400 o, meglio, Sigma 150-500. Entrambi li trovi solo più usati.
Il Sigma 150-500 dicono che sia buono fino a 400 mm, sicuramente più del 120-400.
Se poi ai 500€ puoi allungare di 150€, allora molto meglio un Tamron 150-600 prima release che trovi usato intorno a 650€ e pesa come il Sigma 150-500, ma è su un altro livello.
Giorgio B. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 16:33
Io ho il sigma 70 300 non stabilizzato, macro. Fino a circa 250 di focale non posso lamentarmi della nitidezza ,oltre diventa morbido. Io lo uso per paesaggi su treppiedi, quindi non mi preoccupo della luminosità, che comunque non è certo elevata. Nuovo costa circa 120 euro e dà soddisfazioni. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 18:14
Grazie a tutti per i suggerimenti, la mia plausibile schelta era una di due:
1-comprare una lente scarsa giusto per provare le focali e farci la mano e successivamente fare un acquisto mirato, mettendo qualche chicco in più...
2- comprare una lente (almeno discreta ) e che mi possa durare, visto che non potrò sicuramente cambiare spesso e subito per limiti ai chicchi..
Comincio a farci qualche idea e nel frattempo cerco info su ogni obbiettivo.. Rischiando la co.fusione estrema.. Ma almeno so cosa avrò |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 18:25
Beh il tele per iniziare è il classico 70-300 (che non è il massimo ma neanche così scarso), ma se l'intento è fare avifauna ben presto ti renderai conto che è corto, troppo corto... l'ideale è il 150-600 che però ha ben altre dimensioni e pesi... mah, dipende un po' cosa vuoi fare e quanto (e se) ti specializzerai nell'avi... sono comunque due lenti che possono coesistere in un corredo (il 70-300 lo porti in vacanza, il 150-600 direi di no   |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 19:50
se non hai pretese e rimani su apsc potresti optare per il nikon 55 300vr molto simile in quanto a resa al tamron 70 300vc
partire da 55mm anzichè da 70 su apsc è più vantaggioso
ho avuto i tamron 70 300 sia il liscio che il vc non c'è paragone il liscio è un giocattolo ed è un peccato metterlo su un'ottima d7200 |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 17:26
Appunto Emanuele77, vorrei poterla sfruttare almeno discretamente.
Mi piacerebbe una specializzazione nel settore, ma dove sto io ne conosco pochi che Fabio questo genere, e quei pochi li vedo davvero raramente, per questo vorrei darmi verso e iniziare informandomi e cercando di avvicinarmi a qualche associazione o affiancando qualcuno.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
