| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 17:35
Occhiodelcigno:
si siamo appassionati anche di macchine fotografiche è vero
Rimane il fatto incontestabile (ma che ho contestato al furbone di mio marito) che, personalmente, il prezzo non giustifica completamente questa macchina
Fino a qualche anno fa era presente la Zeiss con la sua a telemetro e con lo stesso attacco....quindi uno volendo... ma con l'avvento del digitale...fine
|
user46920 | inviato il 20 Gennaio 2017 ore 17:38
 ... fine del portafoglio! 
comunque restano strumenti molto interessanti e per qualcuno anche utili.
Avere un po' di passione anche per gli strumenti secondo me non è un male esagerato, quindi è un bel regalo magari anche meritato che uno si fa, se lavora e si guadagna la vita ogni giorno. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 17:40
Thinner5 a prezzo più basso e con la stessa esperienza d'uso attualmente non c'è nulla di simile, forse e dico forse la futura konost che uscirà.
|
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:01
esatto... speriamo nella konost :-) e io spero in particolare sulla versione con EVF :-)))) |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:07
Qualcuno sa controbattere alla risposta di Alanino, che ringrazio, relativa ai 200 ISO? (guardate, è pochi interventi sopra)
Riassumo, in un corpo macchina che costa tantissimo perche partire da tale valore (appunto 200 iso) quando si cerca la massima qualità dei file? che senso ha?
Grazie anche all' intervento di Vincio |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:07
Luca ma l'ovf ibrido non ti piace proprio? |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:34
Vincio, l'EVF ibrido lo chiedo da sempre :-) Ma dubito che lo vedremo mai... anche se sotto sotto ci spero...
Per quel che riguarda la sensibilita' ISO 200, sinceramente non so rispondere... so piu' o meno come e' fatto un fotoricettore anche a livello del silicio, ma tecnicamente bisognerebbe capire come e' fatto esattamente per capire il valore della sensibilita' base... la spiegazione di Alanino puo' essere plausibile, ma non e' detto che sia una cosa prettamente voluta :-) Mi informo un po' e ci ragiono su... |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:37
Io ho bisogno di vedere esattamente cosa vede l'obiettivo; dell'autofocus ne posso fare anche a meno, va benissimo il telemetro o qualsiasi cosa lo simuli, anche elettronicamente, ma il mirino galileiano non fa per me.
Il giorno che uscirà una Q a obiettivi intercambiabili, potrei fare la pazzia. Anzi, meglio non esca  |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:43
Ricordo (ma posso sbagliare) di aver letto che il livello di 200 ISO è quello standard dei sensori FF - CMOS. I 100 o addirittura i 50 sono ottenuti solo via software.
|
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 18:51
“
Ricordo (ma posso sbagliare) di aver letto che il livello di 200 ISO è quello standard dei sensori FF - CMOS. I 100 o addirittura i 50 sono ottenuti solo via software. „
La questione è molto più complicata di così, in realtà gli ISO nativi di una fotocamera nemmeno esistono, al limite si può indicare il livello più basso di amplificazione del segnale che può effettuare un determinato sensore, ma non ha nulla a che fare con la dimensione del sensore stesso, è una questione come viene costruito ogni singolo sensore.
Per dire, il livello di ISO più basso selezionabile sulla D810 è 64, mentre sulla D700 era 200. La gamma estesa invece, sia ad alti che bassi iso, è virtuale e lo vedi ad esempio nelle misurazione su DxOMark |
user46920 | inviato il 20 Gennaio 2017 ore 19:09
“ La gamma estesa invece, sia ad alti che bassi iso, è virtuale „
in che senso virtuale? |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 20:37
Esiste la gamma nominale che è quella reale dove può arrivare il rumore del sensore normalmente diciamo, mentre la gamma estesa é un interpolazione elettronica. |
| inviato il 20 Gennaio 2017 ore 23:20
mi chiedo come mai non sia uscita ancora una "Q" con ottiche intercambiabili.
il modello manuale a telemetro ha indubbiamente il suo fascino, ma come dire.. già visto.
e sinceramente "il carro armato" "SL" è inaccettabile.
|
| inviato il 21 Gennaio 2017 ore 0:30
Se uscisse una Q con innesto M farebbe troppa concorrenza interna, peccato piuttosto che non sia stata digitalizzata anche la Zeiss Ikon e le Voigtlander Bessa siano finite con l'esperimento Epson R-D1. |
user46920 | inviato il 21 Gennaio 2017 ore 7:48
Vincio:“ Esiste la gamma nominale che è quella reale dove può arrivare il rumore del sensore normalmente diciamo, mentre la gamma estesa é un interpolazione elettronica. „
giusto ... avevo letto io il termine "gamma estesa", in un altro senso e relativamente a questa affermazione “ in realtà gli ISO nativi di una fotocamera nemmeno esistono „  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
