| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 0:25
Come da titolo secondo voi qual'è il miglior 50 MM per Nikon fx? Nello specifico d800e e d750. Grazie a chiunque risponda |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 7:15
Sigma 50 mm F 1,4 Art, che pesa 900 gr e lo devi calibrare come AF con l'USB deck, lavoro facile e rapido, ma va praticamente sempre fatto: una volta calibrato, l'AF è affidabile come quello dei Nikkor.
A tutta apertura è fenomenale, nitidissimo e ben contrastato, ottima ottica.
Se vuoi roba leggera, il Nikkor 50 mm F 1,8 AFS G, che paghi un terzo del Sigma +USB Dock e va molto bene, anche a tutta apertura, e lo calibri con la calibrazione fine dell'AF di fotocamera, se ne avesse bisogno.
Se chiudi ad F 5,6 - F 8 tutti i 50 mm nati negli ultimi anni, in uso pratico, sono uguali, dunque se non usi tanto F 1,4 o F 2, comprati il Nikkor F 1,8.
NON comprare il Nikkor 50 mm F 1,4 AFS G, è troppo morbido a tutta apertura ed ha un come sagittale da fondo di bottiglia anni '70: E' un fondo di bottiglia. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 7:22
Concordo con Alessandro. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 7:38
Concordo con Alessandro.
Spezzo però una lancia a favore del Nikkor 50mm/1,4 AFS G, il suo unico difetto è un focus shift abbastanza fastidioso attorno a f2, bisogna trovarci una quadra (io avevo dato un -5) ma per il resto è una ottima lente. La ho sostituita con l'ART che alle distanze ravvicinate e a tutta apertura è un vero monster. All'infinito è simile al Nikkor f1,4, li avevo confrontati.
Il 50mm f1,8 AFS G ha un rapporto prezzo/qualità unico. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 7:41
Nikkor S 55 1.2 e passa la paura! non è il "migliore" ma decisamente quello che non smonterai mai più dalla macchina |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 7:50
Se saliamo ancora un po allora preferisco il 60 micro. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 12:25
"Spezzo però una lancia a favore del Nikkor 50mm/1,4 AFS G, il suo unico difetto è un focus shift abbastanza fastidioso attorno a f2, bisogna trovarci una quadra (io avevo dato un -5) ma per il resto è una ottima lente"
Non ha mai scattato mettendo un minimo alle corde l'ottica, hai fatto scatti senza provare le prestazioni di quell'ottica.
Quella è un fondo di bottiglia, e tra i fondi di bottiglia è un pessimo fondo di bottiglia, con incluso oltretutto una bellissima presa in giro della Nikon, la classica fregatura, bidonata.
Il motivo principale è il coma sagittale che rende inutilizzabile l'ottica usata alla massima apertura in presenza di luci puntiformi, poi ha ancje focus shift, ed un po' di astigmatismo, è un bel "pacchettino" di guai di ottica, proprio bellino.
Il coma sagittale è un'aberrazione ottica che trasforma un punto circolare in una cometa a coda doppia, da qui il nome, ed attorno alle code dalla cometa, si creano aloni colorati (flare) pari pari come l'AC laterale.
Tra l'altro questa porcheria di ottica qua ha un coma fortemente divergente, che è il più visibile, quello peggiore, ed alonato fortemente.
Come l'AC laterale, il coma sagittale è virtualmente assente nel centro dell'immagine, aumenta allontanandosi dal centro e raggiunge il massimo ai bordi.
NON ESISTE cura di software per il coma sagittale, è come l'AIDS, se te lo becchi, te lo tieni, e si riduce chiudendo il diaframma, e scompare di solito verso F 4,5 - 5,6.
Otticamente parlando, il coma sagittale è una "malattia" vecchia, era tipica nelle ottiche molto luminose degli anni '70 ed è praticamente estinta nelle ottiche moderne di qualità anche solo media, ne hanno solo tracce, le buone nulla.
Il coma sagittale è tipico degli schemi ottici vecchi e dei vetri di bassa qualità e NON dipendente dalle tolleranze di lavorazione, non è che uno ce ne ha di più ed uno di meno, col come sagittale un'ottica ci nasce, è un peccato originale.
Il coma sagittale è INVISIBILE alle curve MTF e per vederlo in grafico, sulla tracciatura dell'ottica, bisogna tracciare le curve PTF (Phase Transfer Function) che le case nemmeno si sognano di dare, sempre che quelle curve se traccino per vedere che hanno combinato in progetto e realizzazione con il trabiccolo che producono.
Le MTF sono legate alla deformazione geometrica e cromatica della PSF (Point Spread Function), ossia della funzione di trasferimento dell'ottica, la sua "impronta digitale", mentre le PTF sono legate alla simmetria della deformazione della PTF.
Fatto in Cina chissà da chi, il Nikkor 50 mm F 1,4 AFS G è nato nel 2008 e la Nikon lo dichiara, cito:
"Newly developed optical system effectively corrects sagittal coma flare and coma aberration"
nel suo sito ufficiale, qui:
imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_50mmf_14g/index.
Bene.
Comprai la D 700, volevo un'ottica luminosa, leggo la scheda tecnica del 50 mm F 1,4 AFS G, reperibile al sito di cui sopra, esamino le MTF, mediocri, ma non c'è un 50 F 1,4 meglio in casa Nikon, e lo compro.
Dai primi scatti, ho visto che l'ottica era molto, troppo morbida in presenza di forte luce, molto meglio, buona, in presenza di bassa luce: quello è uno dei marker indelebili della presenza di coma sagittale in un'ottica: provato (bastano un paio di scatti), ed è venuto il baco dell'ottica, baco grosso come un treno, e la presa in giro della Nikon, l'ennesima, ma..........questa invisibile alle MTF.
Queste immagini sono dei crop del mio Nikkor 50 mm F 1,4 AFS G, scattati quando avevo la D 700: sono scatti per provare un'ottica, ovviamente nulla di buono artisticamente
più grandi, qui:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=189516&l=it
Le foto sono ovviamente INUTILIZZABILI, per web o stampa.
Quella è un'ottica vecchia e fatta male, da 200 euro, venduta oggi a quasi 500, nulla più.
Ma in compenso..ti prendono anche in giro: ecco uno dei tanti ( sono molti) motivi per i quali la nuova "Nikon" sta andando a rotoli.
Per chi si vuole divertire, i RAW scaricabili sono disponibili qui:
www.mediafire.com/folder/tbewsvcbt8zac/Nikkor_50_mm_AFS_-_G
|
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 12:41
questo è il 50 1.4 nikon www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2144978&l=it
a me schifo schifo non fa, sono stato molto combattuto sul cambiarlo per il sigma, ma alla fine la leggerezza/dimensioni di questo 50 li ho ritenuti fondamentali. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 12:53
@Husqy
"questo è il 50 1.4 nikon www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2144978&l=it "
Quelle foto lì si fanno con 150 euro, basta un 50mm F 1,4 vecchio, l'AFD, o anche a 100 euro, l'F 1,8 AFD.
Un'ottica da quasi 500 euro nata recente, nel 2008, che va come il Nikkor 50 F 1,4 nuovo è, semplicemente, una presa in giro, anche senza la barzelletta della dichiarazione di Nikon.
|
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 12:56
Se vuoi il top del top vai di zeiss
Altrimenti in nikon i top sono il 50 1.2 oppure il 58 1.4 |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 13:06
Alessandro, probabilmente l'1,8 va uguale, ma tanti problemi con questo obbiettivo non ne vedo, è morbido a tutta apertura, ma in certe foto, specialmente quando usato tutta aperto ha il suo perché
chiuso è nitido
|
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 13:08
-migliore- è un po' generico...
Migliore sotto quale punto di vista?
Se si parla di mera nitidezza e stacco tra piani focali, vince il Sigma sopra tutti come già scritto, ma anche perchè è strarisaputo.
Se invece si intende un certo timbro fotografico, allora le varianti si schiudono a dismisura, tra vecchi e nuovi.
Il 58G ad esempio, è considerato da alcuni utenti una meraviglia irrinunciabile e da altri una porcheria speculativa della Nikon.
Dipende da cosa si cerca.
Non si può andare alla ricerca di una buona Ferrari, da portarci dietro tutta la famiglia per le vacanze, o di un autocaravan da spingere in pista in derapata. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 13:58
Mi accontento della Mercedes..... |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:10
su d750 uso il 50 1.4d non sono un tecnico ma credo che come qualità prezzo dimensioni non ha rivali (paraluce obbligatorio)
poi bisogna ovviamente vedere l'uso che se ne farà... |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:13
Il 50 1,4 D su fuji s5 va molto bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
