user69293 | inviato il 12 Gennaio 2017 ore 12:56
Il 70 300 DO ormai si trova usato a 400/500 , fa devvero cosi schifo? |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 13:54
io ho il tamron 70-300 vc e mi trovo bene...poi si capisce che se hai un budget più ampio si può aspirare a qualcosa di meglio |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 14:05
"fa devvero cosi schifo?"
Si |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 0:39
Il Tamron 70 300 è uno degli unici obiettivi che valgono il loro costo, svolge il suo onesto lavoro proletario e sino a 200 mm tiene testa a obiettivi più blasonati. Il simpatico Dario Rattieri quasi lo odia, ma lui è un grande e i grandi non prendono in considerazione quello che noi piccoli invece consideriamo, perchè per noi esistono anche le mezze misure e ci si diverte uguale. Poi ho letto decine di recensioni su questo obiettivo e nessuno ne ha parlato male anzi in tutti i test non sfigura, certo può capitare un esemplare che non è all'altezza ma è raro. Il Canon 70 200 f. 4 L è sicuramente meglio ma su stativo, a mano libera senza stabilizzatore su una formato pieno è ha rischio micromosso. |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 7:10
se stai sull'usato perché non prendere in considerazione il sigma 100-300 f4
io l'ho avuto e per me è un signor obbiettivo
l'unico neo è che non è stabilizzato
ma si trova sui 350/400 euro |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 7:49
Tamron 70 300 ha un rapporto qualità prezzo imbattibile ed è tutt altro che un fondo di bottiglia. È senz'altro migliore di tutti le ciofeche canon 70 300 non serie L! In più il tamron è tropicalizzato e ti arriva col paraluce. Non pensarci due volte, col tuo budget è la scelta giusta.
Ah, questa l'ho fatta col fondo di bottiglia a 300 mm:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2103359&l=it |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 8:32
Flayo la pelle è spappolata dalla lente, nonostante l'hai post prodotta accuratamente.
L'unica cosa che si salva è la distanza minima di maf a 300mm, se non è croppata
La pelle nei ritratti dovrebbe essere così
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1756460&srt=&show2=1&l=it |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 8:38
Dario rattieri 
Cosa intendi per spappolata? A me pare solo strapiena di fondotinta o trucco in genere...
Ma da sei stato seviziato da piccolo col tamron vc!?  |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 8:41
Ti assicuro che di fondotinta le modelle che ritraggo io ne hanno a tonnellate.
Una lente non deve spappolare un viso in quel modo, a maggior ragione se c'è il fondotinta a coprire le magagne della pelle.
Stessa cosa se vai nelle gallerie di juza a vederti le foto di quella lente a uccelli e animali: i dettagli sono tutti spappolati.
Fai la stessa foto con un 70 200 L e poi vedrai la differenza (enorme)
Questo il 24 70 F4 L a TA, ottica da 600 euro nuova, quindi "economica":
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2048171&l=it
La pelle non la spappola |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 8:52
Il Canon 70 300 IS usato costa pochissimo ed ha una buona resa, sicuramente c'è di meglio ma io io mi ci sono trovato benissimo, a parte qualche lentezza e difficoltà nella messa a fuoco, ma avevo un'esigenza particolare vedi qua:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1976715 |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 8:54
Giusam, è difficile giudicarlo da quelle foto: la messa a fuoco è piuttosto imprecisa: invece che sui volti delle persone, cade su alcuni particolari delle barche.
Non so se la cosa è voluta o se è dipeso da te, dall'ottica o dalla macchina |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:03
Guarda, la fotografia di regate veliche è piena di difficoltà, il fotografo sta su un gommone che ballonzola continuamente con schizzi d'acqua, i soggetti sono in rapido movimento anche in avvicinamento, il punto di ripresa non è libero perché non si devono intralciare le barche, la messa a fuoco è critica perché la barca in frontale è un soggetto lungo e spesso il punto di messa a fuoco scelto dall'AF non corrisponde al punctum fotografico, se chiudi il diaframma allunghi il tempo e fai il mosso oppure se il sole consente togli lo stacco del piano di fuoco...
Comunque per 200 Euro ho ottenuto buoni risultati ed i soggetti fotografati si sono entusiasmati a vedere le foto |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:04
Non netto in mezzo l'ultimo nato canon.
Se vuoi un 70/300.. escludendo L...
Il migliore in assoluto é il tamron.
Secondo solo al L.. ma non di poco.
Come prezzo prestazioni il top.
Ripeto. Non conosco l'ultimo nato con display..
Ma mi sono reso conto che lo usavo al 90% sotto i 200. E l'ho venduto per prendere un 70/200. |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:05
Giusam Ok
Dove cade il fuoco, il dettaglio mi sembra buono.
Hai altri esempi che non siano regate ?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
