JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh per un ritratto ambientato col 75 mi sa dovrai telefonare alla modella per comunicarci Son curioso di provarlo anche io per tale scopo, ma in queste situazioni un 25 1.2 penso sia il top su m4/3.
Lo venderei solo ed esclusivamente per finanziare un altro acquisto, solo per questo. Il 75 l'ho avuto ma visto che lo utilizzavo al 70% in interni, come del resto il 42.5, l'ho trovato troppo lungo.
ivan sono approdato al sistema m4/3 per contenere ingombri e pesi in primis poi anche per altri fattori ma...il peso per me e' importante .ho dismesso vari sistemi nel tempo ma per i ritratti le mie ottiche in casa nikon l'ultimo sistema da me usato andavo di 105 e di 180 quelli vecchi.il 75 1,8 oly pesa 305 grammi ma ce ne rendiamo conto?su em1 e' una favola confrontato al sistema ff(parlo solo e strettamnte del fattore rapporto qualita' peso) per stefano :quel ritratto non vale ...la modella e' troppo bella...
Ciao Stefano, per un mezzo busto col 90mm equivalente sei a 1,5m. quindi col 150mm. sei ca a 2,50m. Per la figura intera se stai a 15 metri di distanza avrai uno spazio in altezza di 2,40m in altezza e 3,6m in larghezza. Col Panasonic invece stai a 8,5m.
Pesca, concordo in toto con le tue parole...mi sono avvicinato al m4/3 per avere un corredo da viaggio, ma una volta sperimentato mi ha realmente stregato e piano piano sta diventando il mio sistema principale. Tantissima qualità e funzioni utili racchiuse in uno spazio dimezzato rispetto al ff. All'inizio ero preoccupato che il formato 4:3 mi piacesse meno del 3:2 delle reflex, ma mi sono accorto che questo oggi vale solo per la paesaggistica; nei ritratti invece spesso è più equilibrato ed aiuta ad esser meno dispersivo, nel senso di concentrare l'attenzione sul soggetto.
ivan ok.io avevo pensiero di non poter stampare con sufficente qualita' in formato 50 x70 60 x80 ma propio ieri ho ritirato qualche stampa e ne sono pienamente soddisfatto che non mi fa rimpiangere il formato piu' grande,penso anche io di avere trovato il sistema che soddisfa le mie esigenze un saluto
Si detto Giuliano, ma a questo punto scatto sempre con un formato 4/3 e poi, in parte dei paesaggi ritaglio in post...tanto la perdita di mpx è la stessa.
Si ho fatto delle stampe di circa 70x50 e nn ho trovato grosse differenze rispetto a formati maggiori.
Calcolando che tu voglia lasciare 30 cm.sopra la testa e 30cm. davanti ai piedi. E' molto semplice,moltiplichi x 2 la focale m4/3 e troverai in metri la distanza per avere 2,40 m in altezza e 3,6m. in larghezza. Hai un 45MM. ? la distanza sarà 9 m.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
