RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 20 - 24 - 28 -mm f2.8 D consigli


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Nikon 20 - 24 - 28 -mm f2.8 D consigli





avatarsupporter
inviato il 12 Maggio 2017 ore 14:05

Il 24 è ottimo: ho la versione ais, ed ha un timbro favoloso (corposo e vivido). La risolvenza è ottima su 12Mp, oltre non saprei...


Stando a Bjorn Rorslett, tra f/5.6 f/11 se la caverebbe egregiamente anche con i 24 Mpx della D3X:
www.naturfotograf.com/lens_wide.html
Vero è che la D3X avrebbe un CCD che, come ha ipotizzato Blade 9722, potrebbe andare meglio dei CMOS di D600-610-750.
Anche Photozone.de ha testato il 24/2.8 AF-D (identico schema dell'Ai-S) su una D3X, dove pure se l'è cavate bene soprattutto ai diaframmi già menzionati da Rorslett per l'Ai-S:
www.photozone.de/nikon_ff/551-nikkorafd2428ff?start=1

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2017 ore 14:11

Si, infatti è la spiegazione che do al fatto che photozone non si sia accorta della decadenza ai bordi





Questa è a f/4, e si vede già a pieno schermo

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2017 ore 15:01

La D3X ha un CMOS e non un CCD.

avatarjunior
inviato il 12 Maggio 2017 ore 15:12

Ho il 24 af. Un obiettivo discreto, leggero e tutto sommato restituisce una buona qualità anche su D610. I file sono già buoni di suo senza bisogno di agire sullo sharpening, anzi spesso si fa solo danno. Buona la resa su tutto il diaframma ad aperture utili per i paesaggi.
Importante dotarsi del paraluce.

avatarsupporter
inviato il 12 Maggio 2017 ore 15:18

Sorry, la memoria mi ha ingannato.
Mi sembrava che i sensori delle varie D3 e D700 fossero CCD.
Invece pare che tutte le FF Nikon abbiano dei CMOS:
it.wikipedia.org/wiki/Formato_Nikon_FX

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2017 ore 15:23

In teoria photozone ha usato un sensore simile a quello della mia D600, e per loro la resa ai bordi è 2500-2700 contro 3200 al centro.

Date un'occhiata all'immagine che ho postato se vi sembra così....

avatarsupporter
inviato il 12 Maggio 2017 ore 15:32

Effettivamente si notano i bordi deboli anche senza andare a fare del pixel peeping.

O era un esemplare "nato male" del 28 oppure con il sensore della d3x, pur essendo un Cmos da 24 Mpx come quello della D600, il suddetto 28 rende meglio.

avatarsupporter
inviato il 12 Maggio 2017 ore 15:40

Guardando meglio, mi sembra più problematico il lato sinistro.
Questo comparando i tre cartelli gialli con scritto "Zona miltare - vietato l'accesso...": su quello di destra, pur essendo più lontano dal centro, io lo leggo meglio che su quello di sinistra.

Questo mi suggerisce l'idea di un esemplare male allineato.

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2017 ore 15:43

Aspetta, la foto che ho pubblicato era del mio 24mm, sulla mia D600. Quando ho preso il 24-120 f/4 VR l'ho venduto, perchè quest'ultimo non aveva la decadenza ai bordi.

Vi linko lo stesso scatto effettuato con il 24-120 per confronto:





Secondo photozone, ai bordi sono simili, invece il 24-120 è superiore al centro. Tutto il contrario!

Da quanto ho capito, questa decadenza riguarda tutti e tre i fissi, cioè il 20, il 24 e il 28

avatarsupporter
inviato il 12 Maggio 2017 ore 15:46

Se mi è concesso un breve ot, per caso quello è l'ospedale militare di Baggio?

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2017 ore 15:48

Si....anche se non è a BaggioMrGreen

avatarsupporter
inviato il 12 Maggio 2017 ore 15:53

Si, lo so, Baggio sarebbe più in là; ma per qualche motivo motivo, ai tempi in cui ci ho fatto il servizio militare (1982) così era chiamato.

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2017 ore 15:59

Si, di fatto è passato alla storia con quel nome.
Baggio un tempo era un quartiere malfamato, forse veniva più facile associarlo a quello. In realtà il quartiere è Forze Armate

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2017 ore 16:01

@Caneca
Il 24 è ottimo: ho la versione ais, ... infatti ho appena ordinato anche la nuova versione G f1.8


Eeeek!!! Vabbè Eeeek!!!

Io sto puntando al 28 1.8G, 24 per i miei gusti è un pelo troppo wide.

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2017 ore 16:05

Roberto Baggio ha un ospedale?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me