| inviato il 22 Agosto 2012 ore 19:48
leggendo la recensione del 50 f 1.4 mi è venuto un dubbio, viene tittolato come obbiettivo USM, pero nella scheda tecnica viene segnato il comune motore AF, il mio dubbio è: l'obbiettivo ha il motore USM si o no?
grazie per le risposte |
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 20:38
Secondo te?
|
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 21:50
grazie della risposta 
meglio essere sicuri prima dell'acquisto |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 3:21
L' autofocus molto, molto veloce (ho avuto modo di testare anche il 50 1.4sigma e la differenza si sente subito) ed abbastanza preciso sono
le uniche caratteristiche che differenziano il 50 1.4 dal suo fratellino 1.8...oltre che ovviamente lo stop in più!
Ho avuto sia 50 1.8 che 50 1.4 contemporaneamente per un periodo e sono rimasto molto deluso dal vedere che a f1.8 la qualità d' immagine è identica, ovvero sono morbidi entrambi!
Iniziano a migliorare verso 2.8!
In definitiva pensa bene se un af più veloce e uno stop in più possono valere il prezzo che è tre volte e mezzo maggiore del 50 1.8!
Se hai una reflex che consente le microregolazioni ti consiglio di non sottovalutare anche il sigma 50 1.4, davvero di altra qualità a tutta apertura..di contro TUTTI gli esemplari che ho avuto modo di testare (4) soffrivano di MARCATO frontfocus. Questo, il peso e il prezzo non proprio popolare per un sigma mi hanno fatto desistere dall' acquisto.
Spero di essere stato d' aiuto! :) |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 12:19
il 50 1.4 lo trovato a 200 usato, pero effettivamente potrei prendere il cinquantino canon nuovo a questo punto, il sigma lo valutato pero spendere tanto per il 50 su aps-c non so quanto merita, piuttosto prenderei il 28 f1.8 sigma |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 15:29
A 200euro usato può essere sensato l' acquisto se è in condizioni discrete però! Considera che su amazon sta a 330nuovo spedito.
Tutto sta se ti serve un af veloce e uno stop in più..considera comunque che con questa focale difficilmente fai street, per i miei gusti 85mm per street sono troppo spinti..io il 50 lo uso molto, ma per ritratto ambientato su 7D. |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 16:50
pensavo anche io al ritratto ambientato o dettagli, per lo street uso il 28-75 f2.8 a cui affianchero un 35 f2 o il 28 f1.8 ma piu avanti |
| inviato il 24 Agosto 2012 ore 13:07
“ In definitiva pensa bene se un af più veloce e uno stop in più possono valere il prezzo che è tre volte e mezzo maggiore del 50 1.8! „
bhe, bisogna anche dire che la qualità costruttiva dell' f1.8 è inaccettabile, sembra uscito dall' ovetto kinder.. |
| inviato il 24 Agosto 2012 ore 13:10
e ha 5 lamelle.. se non sono un problema è comunque una buona lente |
| inviato il 29 Agosto 2012 ore 2:36
Il dubbio che hai posto è frutto di un ottimo spirito di osservazione, effettivamente il motore del Canon EF 50 f 1.4 non è proprio USM (nonostante la scritta riportata sopra l'obiettivo) o meglio non il blasonato USM montato su altre ottiche ben piú costose.
Il motore del 50 f 1.4 è di tipo Micro USM, motore simile all'AF Standard, nonostante sia comunque piú veloce, silenzioso, preciso ed affidabile dell'AF standard.
Il motore del 50 f 1.2( ad esempio) è invece di tipo Ring USM, motore in grado di sfruttare l'energia dell'oscillazione ultrasonica. Le vibrazioni elettroniche create da un elemento piezoelettrico consente l'azione meccanica dell'obiettivo. Questa tecnologia rende la messa a fuoco precisa, virtualmente senza rumore ed incredibilmente rapida: alcuni obiettivi sono letteralmente più veloci dell'occhio umano. Il motore USM inizia a funzionare immediatamente e si ferma una volta avvenuta la messa a fuoco, senza sovrascatti. Inoltre, esso necessita di poca energia, per scattare più a lungo con una sola carica
È possibile verificare il tipo esatto di motore USM nelle specifiche tecniche complete di ogni obiettivo nel sito ufficiale della Canon
Spero di esserti stato utile |
user493 | inviato il 29 Agosto 2012 ore 8:03
“ bhe, bisogna anche dire che la qualità costruttiva dell' f1.8 è inaccettabile, sembra uscito dall' ovetto kinder..
„
per 90€ cosa pretendi?
a 200€ il 50 1.4 è un ottimo affare secondo me, tenendo conto che a TA non è il massimo come nitidezza e comincia a "incidere" chiudendo un po' il diaframma.
Il sigma 50 1.4 (sono fortunato possessore di un ottima copia) ha dalla sua un ottima nitidezza già a TA, di contro pesa, costa di più e, non sempre becchi la copia "tarata".
|
| inviato il 29 Agosto 2012 ore 9:50
Da quanto leggo il SIgma è buono, molto buono su APS-C, ma decisamente scarso ai bordi su FF.
Su FF conviene il Canon 50 1.4. |
| inviato il 29 Agosto 2012 ore 9:53
...e invece no (quoto Skull88): il 50 f1.4 e il 70-300 IS (non L) hanno un motore AF che non è un vero USM, ho avuto entrambi gli obbiettivi e non sono veloci come i "veri" USM.
Ti consiglio il Sigma che come resa generale lo preferisco, i due cinquantelli Canon non mi hanno mai convinto, ma se il budget è di 200€ io starei sul 50 f1.8.. |
| inviato il 29 Agosto 2012 ore 13:01
Il 50 1,4 ha un Micro USM, sufficientemente veloce, ma non paragonabile al "ver" USM. io ho avuto il 50/1,4 e lo reputo un ottimo obiettivo per qullo che costa. certo, necesiterebbe di un aggiornamento. |
| inviato il 29 Agosto 2012 ore 15:48
“ nulla toglie che sia molto veloce e preciso (nulla a che vedere con il sigma) „
Ho avuto due Canon f1.4 e un f1.8, sia su 7D che su 5D2, e la mia impressione è che Sigma sia meglio in quanto a velocità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
