| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 21:54
“ Francamente pierfranco non comprendo...ho sempre apprezzato il tuo modo di parlare di fotografia,apprezzo molto come ti esprimi con la fotografia,ma qui,mi sembri uno che cerca la rissa a tutti i costi...
Magari sono io che non comprendo eh,però francamente questo é quello che mi fai venire in mente. „
Ma dai no. Non è affatto mia intenzione e se ho avuto un atteggiamento che ha fatto pensare qualcosa del genere mi scuso. Non era una cosa voluta.
Per non incappare in altri fraintendimenti, abbandono il topic volentieri. Quello che c'era da dire mi pare sia stato detto. |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 22:22
Io allora ritiro volentieri quello che ho detto su leica ed i loro utilizzatori,che come ripeto,nel 90% di loro,offrono gran fotografia...sicuro non solo grazie alla macchina ma con la cultura umana che vi accomuna.
Un saluto |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 22:28
non capisco, uno dice la propria opinione sul menù di una macchina fotografica e tutti a dargli contro?
ciò che può essere intuitivo, utile o bello per uno può non esserlo per altri..... mah... |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 22:33
Certo..nessuno dice il contrario,quello che non va bene,é dare del × agli altri,che quelle opzioni le usano.
Il concetto é leggermente diverso. |
user6400 | inviato il 05 Gennaio 2017 ore 23:17
Il concetto è profondamente diverso se ci si prende la briga di leggere tutto |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 23:19
Appunto  |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 5:50
“ Credo che voi vi meritiate ad onore,una bella leica senza monitor,senza tasti e senza obiettivo a 5000 euro.
Buon buio. „
No Filtro, io sono per la tecnologia, ma quella che mi semplifica la vita, non quella che me la complica. L'unica Leica che mi attira è la Q perché non potrei mai rinunciare al mirino elettronico adesso che l'ho provato. Il mirino galileiano è limitante, proprio da un punto di vista fotografico.
Ma di Leica ammiro la semplicità d'uso. È una macchina che ti lascia fotografare, katzo!
Sulla Olympus non mi pronuncio perché non la conosco e non sapevo del menù complicato, non ho nemmeno idea di cosa sia quella cosa che dici tu. Facevo un discorso più generale, forse andando OT. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 12:58
Buongiorno a tutti, mi inserisco qui visto il titolo per non aprire un nuovo blog.
Da pochi giorni felice possessore di una Pen f con 17 e 45 mm. dopo decenni di analogico.
premetto che ho cercato di leggere tutto quello che mi era possibile sulla rete (e sto cercando di digerire il manuale di istruzioni, ma più che il bicarbonato mi servirebbe l'idraulico liquido )
Macchina stupenda, non mi fa rimpiangere le mie Contax, (ultima una G 2)
Qualcuno si lamenta per il grip ma con la mezza custodia in pelle c'è una sagomatura laterale che aiuta molto , senza il maniglione supplementare che trovo ingombrante ed antiestetico.
Sono però in difficoltà con la/le configurazione/i, il manuale mi manda un po in confusione.
Sto andando molto per tentativi, fotografo, guardo i risultati, mi convincono poco , riprovo.
cerco consiglio (e incoraggiamento  ), so che non sarà semplice come quando presi la mia prima Petri TTL, ma pensavo che anni di fotografia e camera oscura aiutassero...invece annaspo.
Problemi con l'autofocus
problemi a memorizzare le configurazioni
un bianco e nero poco incisivo.
Se potete darmi un parere , grazie.
buone foto a tutti (voi che ci riuscite) |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 14:25
ciao
puoi essere più specifico coi problemi che incontri?
per il b/n poco incisivo, magari pubblica un paio di foto |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 16:21
Grazie, un bel po' da leggere, ma volentieri.
vi terrò aggiornati. |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 20:09
qualcosa ho trovato ,prima di fermarmi per saturazione (quella cerebrale ).
Inizio anche a capirci qualcosa, ma che fatica non essere un nativo digitale.
appena avrò qualcosa di appena decente lo posterò per avere i vostri pareri e consigli.
per ora posso dire che è una macchina magnifica, onestamente non condivido le critiche che le vengono fatte, ma è una questione molto personale.
Chiedo due consigli meglio altre due batterie Patona anche se con prestazioni inferiori o un'altra originale ?
Inoltre non riesco a capire se lo schermo ha già una pellicola protettiva o se mi conviene acquistarne una. (non mi sono fidato a grattare sul bordo con le unghie).
Spero di non essere noioso con le mie domande, sono contento di far parte della vostra comunità.
Buone foto |
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 8:41
io ho due originali. mai avuto bisogno della terza in una giornata. per averne bisogno devi fare molte migliaia di scatti.
|
| inviato il 05 Giugno 2019 ore 12:53
Vengo dalla pellicola, 36 scatti a rullino e ben ponderati perchè cambiare rullino in strada era fastidioso.
E' vero che con il digitale si rischia la bulimia ma credo di essere vaccinato.
la batteria mi dura quasi due giorni in questo periodo di prove, settaggi, studio dei menù e.....interruttore dimenticato acceso 
A questo punto penso che un'altra originale sia sufficiente, piuttosto un altro caricabatterie utilizzabile con USB e presa accendino, originale non c'è, uno di altra marca funzionerà ? |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 7:53
Lo schermo originale non ha una pellicola protettiva
Le Patona vanno bene, insieme trovi anche il caricabatterie usb e presa accendino |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
