| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 1:37
Io uso, da poco, G80 Panasonic, al fianco di FF Nikon.
AF non uguale, ma ottimo! Direi sicuramente consigliabile! |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 8:25
Bene, hai individuato le lenti. Con il m4/3 hai il sistema più leggero e tanta qualità. Ovviamente nulla di questo corredo lo potrai usare sulla 5d3. Qualcuno ti ha suggerito una 100d a cui potresti abbinare il 24 pancake e il 50 stm. Questo lo potresti usare anche con la 5d e il corpo potrebbe essere un valido back up della reflex. Se domani prendi un 85 1,8 completi il kit leggero con un medio tele da ritratto che useresti anche su ff. Il 24 potrebbe essere l'ef al posto dell'ef-s, un po' più pesante e ingombrante ma potresti usarlo sulla 5d.
Con una 100d Avresti un corredo leggero un po' meno leggero e con un corpo macchina meno valido ma che si integrerebbe con il tuo corredo reflex e con un costo forse inferiore. |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 8:29
È da vedere se sia meno valido. Tra l'altro una 100d solo corpo nuova costa sulle 2/300 euro e le ottiche pancake molto poco nonostante la grande qualità.
La mia compattina è la 6d col 35 f2 is |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 8:40
Dario, se confronti una 100d e una em1 credo, almeno dai dati di targa e vedendo le immagini di come sono fatte, che dal punto di vista operativo la oly sia migliore. Alla 100d manca certamente una seconda ghiera, che io uso anche in av per compensare l'esposizione, e il pentaspecchio non è certo il massimo, anche se non ho idea di come sia l'evf della em1 (io quello della em10 l'ho odiato ma ho letto quello della em1 è migliore) |
user92887 | inviato il 28 Gennaio 2017 ore 9:59
Come giustamente mi fate notare potrei alla fine avere due corredi che si sovrappongono , ma io con la oly ho intenzione di prendere solo due fissi e non oltre , anche perche' se decido di uscire leggero e con poco ingombro non avrebbe senso portare con me tante lenti , a quel punto rimarrei cosi' ed userei la FF con il suo corredo.......
La userei principalmente nelle uscite con la famiglia , a volte per partite di calcio a livello amatoriale , niente di impegnativo ed anche per foto a bambini.........
Quello che e' sicuro e' che vedo ottimi risultati con questo sistema , file che restituiscono qualita' specialmente se parliamo di ottiche fisse |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 11:31
“ So che ci sono argomenti simili ma io volevo porre una domanda ben precisa........
Sto scegliendo una mirrorless da affiancare ad un corredo FF ( 5D Mark lll ed ottiche L ) per usare nelle uscite dove non posso avere l'ingombro del corredo FF , sarei orientato su Olympus ma sono aperto a qualsiasi consiglio......
La domanda e' : quale corpo macchina ha un AF prestante nell'inseguimento del soggetto , insomma quale ha il modulo Af piu' prestante ?
Grazie a chiunque interverra' ;-) „
Zainetto comodo con apertura laterale e via ....per me la reflex e' sempre la reflex ,tanto 1/2 kg di differenza cambiano poco .... |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 11:35
Ecco, appunto molti pesano il m4/3 solo su Olympus. C'è anche Panasonic che con la G80 ha un modulo AF con sensibilità a -4EV, con tracking AF funzionante, buone prestazioni con una velocità operativa elevata e corpo tropicalizzato.
Ciao
Ivan
|
user92887 | inviato il 28 Gennaio 2017 ore 12:09
@scattipercaso
Ecco se parliamo di grandezza anche se non eccessiva la differenza c'è. ........
@Marco Roghi
Su quello non ci piove. ......
@ivang
Sì infatti ho letto la bellissima recensione di Niccolò Cavallaro e sono rimasto stupito da come insegue il soggetto. .......
Tra l'altro se andiamo a vedere in kit con il 12-60 non ha un costo nemmeno eccessivo se non sbaglio si prende a 950 euro
Ecco secondo voi per scendere nello specifico come inseguimento del soggetto la G80 e migliore della em 1 ?? |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 13:01
Semac, appunto la differenza non è eccessiva... |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 14:23
Paragonare una Em1 con una 100D è un po' come paragonare una Lotus Elise Exige con una Mini Cooper...a gasolio. Non c'è gara sullo "stretto" ;-)
L'ergonomia e la velocità operativa è decisamente ad appannaggio della Em1. Idem per la dimensione e la qualità delle lenti fisse iperleggere.
Il 17 1.8 e 45 1.8 pesano insieme 250gr scarsi...chi non li ha mai toccati con mano non può immaginare quanto siano piccoli. Sono una tazzina da caffe...
Anch'io avendo FF Canon sono stato tentato dalla 100D, ma a parte il vantaggio di montare lenti che già ho...in termini di compttezza e velocità operativa non è all'altezza di Em1 e un paio di fissi (17 e 45 appunto). |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 14:36
Certo, ma se la seconda auto la si usa per andare a fare la spesa anche una mini cooper a gasolio potrebbe essere troppo quando basterebbe una panda a metano. La 100d è solo una opzione diversa e, per alcuni, potrebbe essere anche migliore. |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 15:23
se devo comprare un auto apposta per andare a fare la spesa, qualsiasi carretta va bene (leggasi cellulare)...
Per me la Em1 non è un'alternativa al FF, è una macchina fotografica eccellente, con un sistema eccellente nel suo campo, se sono ben chiare le caratteristiche di questo sistema (m4/3).
|
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 15:40
Io uso spesso il cellulare. Ho documentato tutte le vacanze della scorsa estate. Le foto le ho stampate formato polaroid e ci ho tappezzato un muro. Qualsiasi altra fotocamera sarebbe stata inutile rispetto al fine che mi ero prefissato.
A volte basterebbe riflettere un pochino per capire che molte di quelle che riteniamo esigenze sono solo scuse per alimentare la scimmia. |
| inviato il 28 Gennaio 2017 ore 15:54
sì, certo, il 90% delle foto fatte nella mia quotidianità sono fatte con l'iPhone...che tra l'altro negli ultimi anni è sempre più veloce, preciso e sufficiente in tanti casi.
Però il piacere di fotografare con qualcosa di bello, tecnologico e che ti dia gusto...ecco in questo il cellulare non è minimamente all'altezza.
Poi, la maggior parte delle compatte (diciamo tutte quelle che costano 300-400€) sono secondo me destinate a morire inevitabilmente.
Però un'ammiraglia m4/3 ha un'infinità di funzioni e offre tanta qualità per divertirsi, senza rimpiangere le FF...anzi certe cose con le FF, se le fai, le fai con molta molta fatica. Alcune non le puoi fare, punto.
Io parlo da semplice amatore appassionato di fotografia e di tecnologia. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
