| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 22:18
Ciao a tutti,
sono nuova nel forum, ma leggo Juza molto spesso. :)
Sono qui per chiedervi un consiglio. Posseggo una Canon 70D da un annetto che uso col 55-250. Ho scelto quest'obiettivo poichè non conoscendo ancora le mie tendenze fotografiche e cosa predilegessi non volevo lanciarmi in spese assurde... Insomma per iniziare.
Da un po quei 55 mm in basso sono diventati strettini e quindi vorrei affiancare un'altra lente di media qualità, anche per iniziare a capire davvero a cosa sia più interessata. ho iniziato a leggere in giro...ed è qui che sorge confusione e quindi vorrei qualche opinione di chi è più espertoe saggio di me :) .
Ho pensato inizialmente ad un 17-55 che coprirebbe un bel po di focali che mi mancano anche se considerato il crop di grandangolo ce ne sarebbe poco.
Poi ho letto a proposito del 15-85, che si allungherebbe con quei 2 mm in basso e sarebbe un tuttofare non male, ma più buio del 17-55. ( e anche più economico)
poi sono stata tentata dalle ottiche fisse con un 35mm F2 da affiancare eventulamente ( più in là) ad un grandangolo per asp-c. (10-22 ??)
in Generale ero più propensa allo zoom poichè sono ancora in una fase di studio, quindi un ottica del genere mi consentirebbe maggiormente di capire se qualcosa fa o no fa per me..ma tutte e 3 le possibilità mi tentano.
insomma aiutoooo.. che ne pensate??
.. la storia è sempre la stessa.. so che le scelte le fanno le esigenze.. ma qual è il vostro consiglio?
Grazie a tutti
C |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 22:46
Come possessore del 15-85 sulla 70d posso solo consigliartelo. Lo uso anche io come primo obiettivo e in tutte le occasioni non sento la necessità di volere focali in meno o volerne di più. Certo se vuoi fare avifauna o robe simili non lo consiglio. Il 17-55 è un po' più luminoso ma considerando che si deve chiudere un po' il diaframma per ottenere nitidezza ai bordi non saprei...
Sarebbe utile sapere verso quale tipo di foto sei orientata |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 23:18
Ho iniziato con 17/55 e 55/250 su 450d e poi su 50d .... ! --- attualmente preferisco ottiche fisse che spaziano dal fish eye al 400 mm ... su 1d lll, quindi non posso + utilizzare ottiche x aps-c --- soluzioni possibili ( sempre che tu voglia restate in aps-c ): 15/85 ( poco luminoso ma di ottima qualità e 15 mm corrispondono a ca 24 mm su formato pieno, quindi sei già su un discreto grandangolare ) + 50 mm f. 1.8 STM x sperimentare una buona ottica fissa con poca spesa e una apertura focale che ti permette di giocare con lo sfocato - oppure 17/55 - luminoso, ottima qualita , ( ma attenzione .... Scade moltissimo se le condizioni di luce non sono ottimali), puoi sperimentare lo sfocato grazie alla buona apertura ma non pretendere miracoli ( da acquistare esclusivamente al prezzo dell' usato, visto che x la sua criticita' a mio avviso, non vale il prezzo da nuovo ) e se ami le panoramiche temo che presto dovrai investire in un grandangolo ... ..
|
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 23:28
Se vuoi imparare a fatagrafare, prendi un'ottica fissa luminosa |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 23:32
con i soldi del 17-55, ti prendi un 35 yongnuo nuovo (90€ su amazon io lo uso su m5 e va da dio), un 10-18 usato o nuovo (su amazon sta a 250, usato si trova sicuro sui 180), e anche un 17-50 2.8 VC tamron (nell'usato, male che ti vada, ti chiedono 250€)... |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 23:32
qualsiasi consiglio con certe premesse rischia d'essere erroneo.
che aspettative ti sei fatta scendendo di focale? cosa fotograferesti e cosa ti aspetti di ottenere da immagini fatte con focali corte? |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 0:04
In effetti Ooo ha ragione --- e' tutto molto soggettivo - personalmente in analogico, scattavo quasi esclusivamente con 35 mm - adesso il 35 f. 2 is non lo uso quasi mai, adoro il f. Eye 15 mm, mi piace il 24 mm, ma non capisco gli zoom tipo 10/22 - mi trovo bene con il 50 f 1.8 e sballo con 85 f.1.4 ...! --- ma ho sperimentato di tutto un po ( comprese molte ottiche vintage) ... Quindi dovrai giustamente capire quali siano le tue aspettative, prima di investire cifre importanti ... |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 10:00
Dipende da cosa vuoi fotografare sotto i 55mm.
|
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 10:41
Il 15-85 l'ho avuto anni fa sulla 550d, dato via dopo pochi mesi, poiché, nonostante il range focale comodissimo, l'ho trovato parecchio buio. Il 17-55 invece è un'ottica che terrai per parecchio tempo, resa eccezionale e colori neutri.
Se inceve vuoi un'ottica fissa, ti consiglio il 24stm, ottima resa, poca spesa e poco peso. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 10:45
Vai di 24 stm |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 12:41
“ Da un po quei 55 mm in basso sono diventati strettini e quindi vorrei affiancare un'altra lente di media qualità, anche per iniziare a capire davvero a cosa sia più interessata. „
Non hai le idee chiare.
Aspetta a spendere soldi di essertele chiarite, altrimenti rischi di buttarli via.
Per la cronaca, come fai a valutare la differenza di 2 mm in basso che al momento non scendi sotto ai 55mm?
Personalmente voto 17-55 f2.8 IS, che ho usato intensamente 5 anni su APS-C e rivenduto con dolore al passaggio a FF perchè non si può montare, però visto che non sai cosa ti serve davvero, ti direi 18-55 IS, che costa molto meno, copre le stesse focali, non è TANTO inferiore, e se poi vuoi qualcosa di diverso (o se ti manca la luminosità del 17-55) non avrai buttato tanti soldi. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 12:48
17-55. Non lo stacchi più dalla macchina. Poi un bel fisso quando avrai capito un po' di più il tuo stile. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 12:54
Si parte dal fisso, non dagli zoom. Per un principiante è fondamentale il fisso luminoso.
Stai alla larga dagli zoom fino a quando non arrivi a un buon livello tecnico. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 18:42
Oddio che bello!! intanto grazie a tutti, siete fantastici :).
Avete perfettamente ragione, ed in effetti so di avere le idee confuse. Per rispondervi:
@Alvar Mayor, @winterfall, @Mauryg11: Quando dico che i 55 mi stanno stretti, intendo dire che non riesco a farci street photography, foto in interni, intendo qui per gli spazi, (oltre che per luminosità.. ma è un altro discorso), anche ritratti ambientati... ovviamente non parliamo di paesaggistico. questo è ciò che mi manca ora. Per quanto riguarda i 2mm non ho la presunzione di dire quanto facciano la differenza o meno. So che sono 2 mm. Per questo sono qui a chiedere parere a voi. Ho scattato per 3 mesi con il 10-22 per iniziare a capirci qualcosa in più ma sono ancora lontana dall'avere un'idea precisa.
Il 18-55 l'ho usato appena ricevuta la mia 70d per qualche mese e anni fa con la 500d. sopra f.8 la nitidezza è decente (?), ma la resa in fatto di contrasto e colori scadente, faceva quasi meglio la mia vecchia bridge :). se non c'è luce, è buio, e se c'è luce, flare di proporzioni gigantesche. Per cui onestamente non lo ricomprerei.
@Dario Rattieri: L'ottica fissa mi tenta. In molti dicono che serve tanto per imparare. il 24 sarebbe poco più di un 37 mm su una asp-c, e non sono convinta di questa focale. Anche il 50 1.8 mi piacerebbe, ma, di nuovo, considerato il crop siamo sugli 80 mm comunque. Mentre il 35 f2 che menzionavo necessita un altro budget...
Sono d'accordo col non spendere cifre esorbitanti in queste condizioni, ma sento la necessità di sperimentare, appunto, con delle ottiche che siano, non eccelse, ma decenti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
