JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Avendo con il 400mm 5.6 come diaframma ed una maggiore distanza dal soggetto dovrei avere comunque la moto ferma ed un ottimo sfocato... Questa poi addirittura con la 7d è stata fatta... 7d ??? che mostriciattolo! Ancora la uso perché a basso ISO in medio della 5d ha solo un pelo di lentezza nel fuoco continuo... Ma solo un pelo! Nulla che non salvi o con attenzione/esperienza o utilizzando l'infinita raffica! (personalmente uso la prima ipotesi, mi fa sentire più figo quando porto a casa lo scatto ?)
Occhio però Antonio: perché se tieni quella posizione raddoppiando la focale raddoppi anche le dimensioni del soggetto, per cui sarai costretto a sostituire l'inquadratura orizzontale con una verticale... splendida peraltro, almeno a mio modesto avviso!
Le foto in verticale non mi sono rare e mi affascinano x quanto riguarda lo stacco tra i piani (è una curva con forte avvallamento) a me fa impazzire e pare piacere anche ai piloti che le acquistano sempre. Circa il fatto di non poterla fare in orizzontale col 400 nessun problema posso allontanarmi, ho molto spazio qui.
Ho avuto il 400 per avifauna. È spettacolare e ho fatto male a darlo via. Ma lo feci per prendere il 500f4. L'unica pecca che trovo é che non è moltiplicab ile a mio avviso perché perde molta qualità. Per il resto è economico affidabile leggero e con grandissima qualità. Non ha lo stabilizzatore certo... Quindi tempi rapidi ma il panning a mio avviso lo fai lo stesso. Ciao
Riesumo il post. Posseggo il 400 in questione, ma vorrei allungare la focale senza svenarmi e sto pensando di sostituirlo col 150-600 Sigma Contemporary. Andrei a perderne molto in qualità?
noooo... La mia esperienza con gli extender è pessima. Ed inoltre la 7Dii non ha un sensore così pulito da mantenere un ottima qualità. Dipende poi dal tuo target. Se ti basta allungare la focale .....
Con quello che ormai costa, e soprattutto per quello che effettivamente rende sul campo, il 400/5,6 L è forse l'obiettivo Canon di maggior successo prodotto negli ultimi sessant'anni
Lo uso principalmente su 1d4 ... raramente con 1.4x - preferisco fare un crop piuttosto che moltiplicare - a mia valutazione, a TA la differenza si nota, x compensare chiudo a f 10/11 - lato reattività Af perde poco - considera che, spendere x il Canon 1.4x mk3 non credo cambierebbe molto ( su questa ottica ) rispetto al mk2 - io uso un kenko dgx pro 1.4x ... scelta che ti consiglio, visto che sembra equivalga le prestazioni del Canon mk2 - sul Sigma 150/600 ..... Ho valutato di prenderlo, ma in affiancamento al Canon .... ma non voglio ritrovarmi a sclerare con problemi di F/B focus, visto che ho + corpi macchina - una buona soluzione (provata), ma + impegnativa economicamente .... Canon 100/400 mk2 + Canon 1.4x mk3 ( non il mk2 che su 7d2 non funziona) - buona resa anche a TA
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
