RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ha ancora senso comprare il Canon EF 400mm f/5.6 L usm?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Ha ancora senso comprare il Canon EF 400mm f/5.6 L usm?





user38936
avatar
inviato il 31 Dicembre 2016 ore 18:12

I grafici MTF sono teorici e vengono calcolati come se tutte le tolleranze fossero a 0, ormai non li guardo neanche più, mi interessano le prove sul campo....

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2016 ore 18:15

questi non sono mtf ma crop
poca differenza ma visibile. www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=2

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2016 ore 18:21

la mia breve esperienza (circa 6 mesi) con il 400 in questione mi dice che usato da solo è una gran lente.
con un moltiplicatore (anche solo il Canon 1,4xII) perde parecchio ed escono svariate aberrazioni. cromatismo su tutte.

user38936
avatar
inviato il 31 Dicembre 2016 ore 18:31

Come già detto, non ci sono differenze abissali tra il 400 e il 100-400 se si guarda il fotogramma al centro, mentre nelle altre zone lo zoom presenta una vignettatura abbastanza accentuata (che comunque si corregge con DPP) e una decadenza di nitidezza.
Stiamo comunque parlando di una lente di 23 anni che se la gioca con una giovincella!
Un upgrade del modello avrebbe rese eccezionali.

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2016 ore 18:32


E' vero, un 400 f4 lo moltiplichi con l'1,4x (il 2x lo lascerei perdere, lo approvo invece su un 2,8), ma a questo punto con 6000 euri mi prendo un 500f4 usato tenuto bene e di soldi ne avanzo anche mi sa.

A parte che reperire un 500 f4 L is II usm per 6000 euro non è così semplice, l'ottica rimane comunque più pesante, ingombrante e meno maneggevole di un 400 do is II usm con extender 1.4x III. Se si deve lavorare a mano libera, e seguire soggetti in movimento, vi è una certa differenza. Questo, a meno di fare riferimento al movello precedente, che pesa ben 3.8 kg, e gli svantaggi citati sopra si notano in modo ancora maggiore.

Quanto all'uso con l'extender 2x III, a prescindere da cosa si approvi o meno, è un fatto che con la 1dx mark II e il 400 do II la combinazione fornisca risultati più che validi, a livello di velocità di messa a fuoco:

arihazeghiphotography.com/blog/eos-1d-x-mark-ii-field-review/

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2016 ore 18:46


I grafici MTF sono teorici e vengono calcolati come se tutte le tolleranze fossero a 0, ormai non li guardo neanche più,

Non tutti i grafici mtf vengono cacolati sulla base dei risultati dei software di simulazione utilizzati durante le fasti di sviluppo delle ottiche. Ad esempio, quelli di canon sono basati su un campione di ottiche:

learn.usa.canon.com/resources/articles/2013/reading_MTF_charts.shtml

Poi, il risultato è influenzato anche dalla distanza di messa a fuoco, e composizione spettrale della luce, ma quantomeno è un primo elemento di valutazione.

mi interessano le prove sul campo....

...che sono influenzate dalla inevitabile variabilità di resa tra un esemplare e l'altro della medesima ottica, fattore su cui non si ha controllo.

Esempio pratico:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=3

Ecco perché se le differenze sono molto modeste si possono anche ritenere trascurabili, dato che vi è la possibilità che rientrino nelle già citate tolleranze progettuali.

user38936
avatar
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 13:41

Hdb:

grazie per i link, li leggerò con attenzione.

Tornando alla domanda iniziale:

Io prediligo le ottiche fisse, però se proprio dovessi prendere uno zoom sarei tentato più da un 150-600mm che dal 100-400.

Voi cosa scegliereste, ad esempio, tra il nuovo Tamrone G2 e il 400 f5,6?

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 13:49

il 150 600 pesa 2 chili se il peso conta.

user38936
avatar
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 13:51

Ooo:

Il peso non è un problema

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 13:52

allora è un'ottica interessantissima per 850 euro.

user38936
avatar
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 13:56

Il tamrone G2 costa intorno ai 1500 euri, con 850 trovi usato il G1 che però non ha la stessa resa....

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 14:02

parlavo di questo www.trovaprezzi.it/Fprezzo_obiettivi-per-fotocamere_tamron_sp_150_600m

user38936
avatar
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 14:04

Quello del link che mi hai mandato è il G1

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 14:06

si è vero, messi a confronto non so se vale la pena prendere il 2
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

user38936
avatar
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 14:09

A 600mm il G2 è migliorato parecchio ai bordi

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me