JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Leggendo un pò su questo sensore, ho scoperto che anche essendo un sensore con mosaico tipo Bayer non é propriamente un Bayer inquanto la matrice dei fotositi non é ortagonale rispetto agli assi dell'immagine, ma é ruotata di 45 gradi. Di conseguenza il processo di demosaicizzazione é completamente diverso, fuji custodisce gli algoritmi su cui ha investito parecchio. I vantaggi di questa rotazione sono: Notevole riduzione nella generazione di artefatti cromatici Effettiva maggiore risoluzione orizzontale e verticale di circa 1,4x Possibilità di effettuare il processo di ricostruzione delle informazioni cromatiche, senza necessità di interpolazione, grazie ad sofisticati algoritmi, custoditi gelosamente e tenuti segreti, nessun altro costrutture Bayer e fuji stessa con gli attuali xtrans é ruscita in questo. Piccola parentesi sull'xtrans, per me é solo un generatore di artefatti. Per l'aumento di gamma dinamica sappiamo dei subpixel. Speriamo in super cmos da parte di fuji con l'abbandono dell'inutile xtrans
Io mi ricordo benissimo quando a gennaio 2008 passai da FF Canon ds mk2 a questa macchina...... Mi dicevano che facevo non uno,ma due passi indietro.Ed anch 'io lo credevo..... Poi provatala,ne divenni entusiasta per il mio genere di foto .Certo non è una macchina per foto sportive o notturne. Ma chi ha un approccio ponderato e soprattutto non ama la postproduzione per dover migliorare eventuali difetti,è sicuramente un ottima scelta. C'è gente che critica i suoi 6mpx....ma io ho qui dei bellissimi 70x100 che dimostrano quanto alla fine conti la resa globale, il risultato finale.
Altra cosa che ho letto é che per i raw bisogna usare il software proprietario, un pò come con il foveon, se si usano altri software non si sfrutterà al max il potenziale
Scala dei turchi...click e via.( JPG. senza correzione alcuna) Foto emblematica: Avessi usato la Canon ( che ho e conosco benissimo) le tonalità chiare della roccia sarebbero.....Dixan. I famosi bianchi bruciati.
Caro Nico, non saprei. Forse la Nikon non voleva concorrenti in casa e non le ha più fornito i corpi macchina ( D200),m forse vendevano poco perché il nome Fuji non era così famoso come Nikon o Canon.... Non saprei dire.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
