| inviato il 06 Luglio 2020 ore 20:31
Vendi il tuo 12-60 sul mercatino di Juza che se è in buone condizioni prendi € 180-190.
Compri il Panaleica da e -Global a 515,00 consegnato e se ti va bene ti fanno un'ulteriore sconto del 5% (? € 25) e con € 300 compri il Panaleica 12-60.
Poi lo provi e mi dici come va così lo compro pure io.
|
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 20:36
furbacchione
|
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 20:47
avatar Mirkopetrovic
06 Luglio 2020 ore 20:13
<<il fisso non mi serve lo vuoi capire? a parte che ce l'ho già ma lo uso massimo il 10-20% delle uscite, mi serve uno zoom nitido, anche buio, ma nitido, come mai i vari tamron sigma x reflex apsc vanno così bene? pretendo troppo dal sensore m4/3 è questo il punto. X stappare questo collo di bottiglia ci vuole un mare di soldi x degli zoom pro più luminosi x avere poi la stessa resa di quelli bui usati su apsc e ff entry level>>
Veramente hai sempre detto che vuoi il 20. Adesso esce fuori che hai il fisso ? Loool
Discorso zoom alto livello: se tu sei molto esigente allora devi dare la lente giusta alla macchina.
È come se tu (avendo sempre fatto Delle pistate con le autovetture passate) ti compri una M3 e ti lamenti che te lo aspettavi migliore in appoggio, più trazione in uscita curva etc.
Quando ti chiedono che gomme monti?
Quelle di serie della Casa.
E allora buona!! |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 20:55
Ho un 50mm pentax f 1,8 |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 20:57
<<eh , e sai quanto ci vuole x comprarli?
sono 1.550 euro totali, più corpo macchina che già ho arriviamo a quasi 2500 euro. a quel prezzo ci esce una a7 rII col tamron 28-200 che mi da molto più margine in ogni condizione di luce e con una sola ottica.
Se resto col micro lo so che dovrò prendere un fisso e arrangiare cosìConfuso>>
FF e m4/3 ... ANGURIE e SUSINE.
.
Per uno dalle tue esigenze il 12-200 è la più grande fesserie tu possa fare.
Il 12-100 è quello che ti servirebbe.
Lo sai benissimo.
Prenditelo usato versando quello che hai. E fine della fiera. Non ti soddisfa lo rivendi |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 20:59
Xche il 12-200 invece sarebbe perfetto x l escursione che ha. Il 12-100 è un po cortino e costa 1000 euro difficile trovarlo a poco. Cmq sono tutte cose che sto valutando. X ora pasare a ff è cmq prematuro e non so se ne vale la pena. È veri che i prezzi stanno calando ma è ancora una grossa spesa. Ma d.i sicuro non spendo 2000 euro nel micro. Mi devo far bastare quello che ho pazienza se non mi soddisfa |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 22:16
@Mirko
Premesso che ho i tuoi stessi pensieri FF si ... FF no.
Secondo me non bisogna cedere alla tentazione ma cercare di tirar fuori il meglio da ciò che si ha.
Se guardo le foto che ho fatto con la pellicola (DIA e fotografie stampate), devo dire che il M4/3 fa la sua bella figura.
Ora lo Zuiko 12-100 è un bel obiettivo ma è anche costoso.
Lo Zuiko 12-200 secondo me non è per niente male anche se un po' buietto.
Lo trovi sempre nello stesso negozio che ho menzionato prima a € 501.
Se fai due conti, vendendo il tuo, che tu scelga di acquistare il Panaleica 12-60 oppure lo Zuiko 12-200 devi sborsare circa € 300-330.
Che è ben altra cosa che spendere € 2.000.
Su un M4/3 spendere € 300 si può fare.
Ho guardato le tue gallerie e direi che con il 12-60 Panaleica copriresti il 95% delle tue esigenze espressive.
P.S. Però, zitto zitto ti sei fatto pure un po' di foto con la Sony a7III ...
|
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 22:23
Mirko, tu non hai un fisso nel senso che intendiamo tutti. Hai un Pentax 50mm vecchio, attaccato mediante un accrocco (che i più chiamano "adattatore" ), totalmente manuale (= difficile mettere a fuoco veramente bene), poco nitido perchè vintage e economico, troppo lungo per un uso che vada oltre i ritratti, che potrebbe benissimo avere funghi e polvere sulle lenti. Non è assolutamente paragonabile per risultati ottenibili ad un fisso nativo M4/3. |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 22:25
"P.S. Però, zitto zitto ti sei fatto pure un po' di foto con la Sony a7III ..."
No errore mio quelle le ho fatte con una semplice compatta samsung (quella di cui dicevo essere ancora oggi molto performante in jpeg) l ho scritto nelle didascalie
Si Aetoss hai ragione devo prendere un fisso moderno e lo prenderò ma non mi risolve il problema dello zoom tuttofare discretamente nitido ma economico, ammesso sia quello il problema.
Però a proposito del 12'60 kit tutti dicono che è gia molto buono anche paragonato al panaleica. |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 23:10
Il 12-60 kit non è male, ma certo che non è paragonabile ad esempio a un 12-40 pro |
| inviato il 06 Luglio 2020 ore 23:16
Cmq sono convinto che la granulosita' non nitida dei jpeg non dipende dalle ottiche. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 0:12
Ho iniziato con olympus e ottiche kit, piano piano ho preso tutta roba PRO e Leica come zoom, più fissi buoni.
La differenza è abissale. |
| inviato il 07 Luglio 2020 ore 0:14
Già il fatto che le lenti buone risolvono già di loro più dettagli e in post dai la metà della nitidezza e hai file più croccanti ma allo stesso tempo la metà del rumore dovuto ad artefatti da nitidezza eccessiva |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
