| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:50
Si litiga, magari per banalità, se sono meglio le bionde o le brune, dissenso assoluto.
Juza interviene e mette il blocco reciproco.
Passa un anno ed il blocco c'è, gli utenti si ignorano, e come se reciprocamente non esistessero.
Ma nel frattempo i gusti sono cambiati, chi preferiva le bionde ora preferisce le brune e viceversa.
Oppure entrambi preferiscono le brune oppure le bionde.
Insomma, l'ho messo un po' scherzoso ma credo si capisca il senso.
Le persone cambiano, un ban a vita è una sentenza fatale, finale.
e siccome parlo del blocco messo dall'adm se non si tratta di una sentenza di morte, è un po' come carcerare a vita (metafora) e buttare via la chiave, dimenticarsi del blocco fatto.
é vero che gli utenti sono molti ma questo non credo possa valere come giustificazione sul metodo.
Quindi la mia proposta è il blocco a termine . L'adm blocchi pure se crede, ma poi che questo blocco abbia una scadenza, che il blocco si consumi come una pena a termine e non sia un ergastolo.
decida lui la data del consumo, che siano 3 mesi 100 giorni o 365, ma protrarre all'infinito mi pare un po'...
Che ne dici Juza?
che ne dite? |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:47
Approvo. |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:54
Il problema di fondo è che - forse (anche se non ne sono sicuro) - non ci sono i moderatori, salvo JUZA.
Per cui se fosse così è evidente che da quando è partito il FORUM a oggi è difficile gestire una tale mole di dati. |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:02
No, ci sono altri moderatori, non c'è solo Juza mi sembra.
Comunque in altri forum che seguo il ban non è unico, cioè a vita e basta, la durata può essere scelta. |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:06
“ oggi è difficile gestire una tale mole di dati. „
“ Comunque in altri forum che seguo il ban non è unico, cioè a vita e basta, la durata può essere scelta. „
infatti, mettendo una scadenza a 365 giorni probabilmente si avrebbe un effetto amnistia per tutti gli utenti con ban reciproco e chiave del ban gettata nel fosso (nel dimenticatoio).
Mi pare che l'aspetto etico sia quasi più significante di quello pratico. e comunque se in un anno di cose ne succedono, figurati nella storia dei ban reciproci se ne sono successe.
|
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:18
Comunque io credo che se ci fosse un pò di buona educazione, a questo mondo, il problema non esisterebbe nemmeno.
Ai miei tempi per importanti "marachelle" scolastiche c'era "l'allontanamento da tutte le scuole dello stato (prima era del regno)", mentre oggi una cosa così verrebbe messa su tutti i giornali.
Al contrario oggi qualcuno protesta per il crocifisso - o meno - in classe, quando altre religioni ci invadono più o meno silenziosamente ...
E ciò detto da un ateo agnostico, quale sono io, mi pare dovrebbe essere oggetto di particolare riflessione ... |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:23
Commissario, subbitissimamente le rispondo.
Ho notato che almeno 2 utenti non li vedo. Me ne accorgo se entro sloggato.
Io per principio non banno e non bannerò mai alcuno.
Di uno dei 2 ho scoperto che si tratta di un vecchio battibecco che risale ad un tempo antico. e di un eventuale dissenso se n'è fatto un burka perpetuo.
uno che fa un post come il mio è evidente che ho è un malintenzionato, ma solo un Commissario può supporlo
oppure è uno che non ama la censura, di memorie storiche, poco simpatica usando un eufemismo.
si che posso leggere gli interventi dei 2 in questione sloggandomi, ma lei mi capirà Commissario che non è come comunicare di persona personalmente.
@Tonyrigo
in una community è necessario prevedere anche che ci possa essere una educazione non equamente distribuita. io sono per le regole quindi. |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:43
non vorrei che finisse in giuggiole.
il tema a mio avviso è serio, nei principi.
un ban ha un senso, una condanna a vita no.
Ho fatto l'esempio con la prigione, perchè nel mondo virtuale il ban corrisponde alla segregazione, come la prigione segrega nel mondo reale.
Di sicuro l'amministratore di un forum si pone anche delle questioni etiche oltre a quelle di senso pratico.
Quelle di senso pratico sono funzionali alla vita del forum, al suo scopo di sostentamento, con gli spazi pubblicitari, all'evitare eventuali denuncie dalle autorità, quindi ha tutto l'interesse a fare in modo che le cose scorrano bene senza scontri. Da cui l'azione di controllo sulla propria creatura.
Dall'altro invece c'è l'aspetto etico sociale, il forum è una community, aggrega, unisce, ha una funzione comunitaria oltre a quella di sussistenza. In questo aspetto è quindi importante che non ci siano aspetti oscuri nella sua funzione pedagogica e il tema che ho posto punta l'indice anche su questo.
Non è quindi riducibile l'argomento alla maleducazione, al troll perpetuo, è una questione più complessa ed emancipata. |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:56
Lo strumento per rientrare 'purificato" nel corpo e nello spirito c'e' gia'. Basta crearsi un nuovo nick dopo un bel po' di tempo e porsi in modo diverso in modo da non farsi riconoscere per quel che si era (altrimenti a seguito segnalazione c'e' il re-ban). Nessun disturbo per i moderatori e identita' tutta nuova senza strascichi. Roba di lusso, tipo collaboratore di giustizia pentito.
Come ti pare? |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 20:07
Assolutamente ergastolo. |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 20:13
Sul forum ci sono oltre 100000 iscritti. Se un utente ti blocca, hai almeno 100000 altre possibilità prima di rimanere solo ;-)
Seriamente, pur essendo sotto natale non sono così buono da dedicare del tempo a sviluppare la modifica al codice per creare un blocco "a tempo" quando basterebbe partecipare in modo un pò più rilassato e cordiale e non ci sarebbero blocchi e litigi (che poi sono sempre per sciocchezze...) |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 20:41
non ne ho fatto una questione di restare solo al mondo Juza.
se tu non senti la questione come un tuo problema il sito somiglierà a questo modo di interpretare le cose.
Il fatto che io abbia scritto sotto Natale non fa si che questo topic sia nato sotto un'ala di buonismo.
Il tema l'ho sufficientemente sviluppato per non ridurlo alle questioni che poni.
Ho parlato di condanna a vita, è un sito che la prevede così come è modulato.
e ho parlato anche di persone che possono cambiare, e tu sei una persona.
|
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 21:02
Ilcentaurorosso, mi pare che la tua soluzione vada nella direzione della finzione.
Poi la situazione da te prospettata, quella di rientrare ripulito, può ricalcare alcune personalità ma non molte altre.
Per es. io non vedo un utente perchè mi si pose il ban dall'alto, mentre lui vede me.
Questo a causa di un diverbio su una questione anni fa, in cui l'adm trovò la via breve.
Da allora io non lo vedo più, mi ero dimenticato, non ricordavo.
Credevo se ne fosse andato. invece so che esiste perchè un'altro utente l'ha menzionato.
In questo caso la condanna a vita ha un senso?
a me sembra un'esclusione approssimativa, per comodità di software se vuoi, non una cosa che abbia una morale e nemmeno una cosa a misura d'uomo.
e soprattutto se mai nessuno l'avesse menzionato io continuavo a non pensarci, o a credere che non esistesse più... |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 21:03
Mi scusi signor Ooo (Le do del lei visto che con me ci tiene in particolar modo) c'è qualcosa che mi sfugge.
Ma se lei non banna e non ha mai bannato nessuno allora perché se si slogga(madonna santa che italiano ) vede gli interventi dei due presunti molestatori? Se li ha bannati juza non dovrebbe vederli nessuno...o forse mi sfugge qualcosa sul funzionamento di queste tecniche di dissuasione visto che anch'io non le ho mai adottate.
Ho letto adesso gli.ultimi interventi.
Ma allora quello bannato è lei..le cose si complicano.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
