user46920 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:25
la differenza di peso è comunque tra 25 e 30% in più .. poi ci sono altri aspetti da valutare, come le dimensioni
“ riguardo le batterie se tu con una mirrorless ci fai 900 scatti fammi sapere come fai,io con la fuji xt-1 non arrivavo a 600 con due batterie e il battery grip perennemente montato,mentre con la 6d e la 80d li faccio regolarmente 900 scatti,con una batteria sola „
riguardo alle batterie c'è poco da dire: una batteria con 3 volte l'autonomia, avrà un peso 3 volte maggiore rispetto all'altra.
La quantità di foto che si scattano saranno quindi 3 volte maggiori, ecc, ecc ...
Ma meglio avere 2 batterie di scorta in tasca e al caldo, che tutte e 3 "in mano" dentro la fotocamera, come peso aggiuntivo inutilizzato! |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:42
Secondo me la a6300 non ti serve... Lato foto una a6000 basta e avanza
Io prenderei la a6000 con il 16-50 in kit, più il 50 f1,8 oss per fare I ritratti ai cani più il 55-210 per avere un teleobiettivo..
Se ti avanzano soldi puoi prendere anche il 35 f1,8 oss che pesa niente ma fa ottime foto |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:51
Personalmente ti sconsiglio il 55-210 sony, è un ottimo obiettivo come rapporto qualità/prezzo ma la velocità di autofocus è piuttosto scarsa, anche solo rispetto al 16-50. Ho provato proprio ieri a fare qualche scatto in velocità al mio cane giusto per prova con la a6000 e di foto a fuoco ce ne sono ben poche. Fa fatica soprattutto quando devi seguire il cane orizzontalmente a destra/sinistra. Nessun problema invece quando il soggetto si avvicina o si allontana ma rimane sempre all' interno dell' inquadratura. Sinceramente ti consiglio di provarlo prima di acquistarlo, per capire se per te è sufficiente o se ti serve qualcosa in più.
Poi c'è da dire che con questo obiettivo ho scattato anche a qualche rally con ottimi risultati, anche se con qualche scatto fuori fuoco in più rispetto alla media degli altri obiettivi e-mount che possiedo.
Per la cronaca la macchina era settata in afc, con tracking del soggetto attivo.
Se ti può servire ti allego qualche scatto di prova in jpeg trasformato dal raw senza modifiche (tranne quella del rally) giusto per farti capire le capacità di quest' ottica:
drive.google.com/open?id=0B4oP7xivB6T6RndkNjY0UDFmTmc
|
user72463 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 14:58
Aggiungo che su Canon, volendo, hai a disposizione anche il 70-200 f/4 liscio..ottima velocità di messa a fuoco,più leggero della versione IS,molta disponibilità nel mercato dell usato a circa 400 euro...dovendo scattare a soggetti in movimento lo stabilizzatore potrebbe essere superfluo |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 15:08
Grazie, appena rientro dal lavoro darò un'occhiata alle foto. Con la 6300 non avevo visto molte gallerie, con la 6000 invece non ho guardato e non so per quale motivo non l'avevo presa in considerazione. Ma è una mia impressione o le ottiche Sony sono molto care e con meno possibilità di trovare dell'usato?! |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 15:10
Maxxy il 70-200 is ha un peso inaffrontabile per me. L'altro al collo è decisamente meglio  |
user72463 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 15:12
L altro quale sarebbe,il 55-250? |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 15:19
a 6000 + 55-210 per le giornate di sole ed il 50 fisso per quando c e meno luce.
ce l ho faccio foto sportive (chiaramente amatoriali) e ho degli ottimi risultati.
se gia parti con un dubbio per il peso e l ingombro della refelex + 70 200 stai sicura che una volta presi diventa un agonia e ti vendi tutto, ti parlo per esperienza vissuta. |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 16:00
Il Sony 70-200 è chiaramente migliore ma il 55-210 ti potrebbe anche bastare, è leggerissimo abbastanza piccolo, ben costruito e più che discreto.
Ma è buio. |
user46920 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 16:00
Maxxy:“ ma con la fuji era davvero un continuo dentro e fuori per caricarle... „
pensa che per fare un servizio matrimoniale, in cui non potevi perdere nemmeno un attimo, avevi solo 24 o 36 pose disponobili prima di dover cambiare il rullo (12 -24 col 6x6) ... ora fai tranquillamente 360 pose (ma anche 800-1000 in raffica) e ti poni il problemone di dover cambiare la batteria magari una volta in tutta la giornata di pose ???????
bah .. robe da matti, proprio !!  |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:10
No Maxxy,mi avevano fatto provare anche un altro 70 200 Canon più leggero,ma ora non ho sottomano il foglio con scritto il modello. Comunque se mi dite che posso cavar fuori qualcosa anche dalla a6000 la prendo in considerazione volentieri dato che risparmierei qualcosina! |
user72463 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:59
beh probabilmente hai provato prima il 70-200 f/2.8 is II (un bel macigno da oltre 1 kg e mezzo) e poi magari il 70-200 f/4 che pesa la metà
|
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:02
Sarò noioso ma ribadisco 18-105
|
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:05
questo cagnone è ripreso con un mezzo del peso di 782g
è un'immagine fatta da mio fratello.
|
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:15
quale mezzo sarebbe? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
