| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 12:42
Lungi da me dal convincerti sul 10-24 ma dire che è troppo buio è un eresia visto che con lo stabilizzatore che si ritrova recuperi almeno 3 stop. Poi chi afferma che per la paesaggistica non è l'ottica adatta evidentemente non l'ha mai utilizzato o ha utilizzato ottiche fallate. Le foto di paesaggio fatte con il 10-24 si riconoscono al volo proprio dalla resa sui dettagli. Poi se uno ama i fissi a prescindere, questo è un fatto sentimentale su cui non si può controbattere! |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 12:49
Per quanto letto fin qui, mi trovo perfettamente d'accordo con Maxphotoparker, con cui condivido tutte le opinioni relativamente a 16mm e 10-24. Dopo aver iniziato con il solo 12mm, nel tempo sono riuscito ad affiancargli un 16mm, che è diventato la mia lente preferita e la piu usata. Dopo aver verificato che il 16mm è utilizzabile dignitosamente anche per vie lattee e stellate, ho deciso di vendere il 12mm e acquistare un ottimo 10-24 usato, che anche io ritengo ottimo (su Canon FF avevo il 16-35mm f4 e secondo me sono qualitativamente paragonabili) e molto versatile.
Tuttavia non sono un fan delle "ultrasgrandangolate" con nuvole epiche, acque setose e tronchi in primo piano. La focale 24mm mi basta nei paesaggi nella maggior parte dei casi.
E quando non basta, scatto 3 foto in verticale e le unisco in PP (come la foto di punta Dufour nella mia galleria). l'f1.4 del 16mm è un "super-plus" per me, lo uso anche per ritratti ambientati un po' spinti con lo sfondo sfocato quando sono in viaggio / montagna. Inoltre è tropicalizzato (unico fra 10.24, 14 e 16). Il 16mm resta quindi per me il migliore. |
user63757 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 12:57
ciao o il 10-24 grande ottica non o altri grandangolari,avevo il 12 f2 Samyang angoli non al massimo poi venduto,penso al 14mm 2.8 Fuji sento parlare molto bene per i Paesaggi per Reportage invece il 16mm 1.4 Fuji |
user26730 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:06
@Tomas One,
per un uso di street e reportage credo che la focale riprodotta dal 16 sia piu' idonea di quella del 14. Opinione personale, ci mancherebbe!
Per quanto riguarda l'ottica in se stessa si puo' dire che oggettivamente il 16 ha dei vantaggi rispetto al 14. Cioe' l'apertura di due stop in piu', un af migliore e la tropicalizzazione. Come qualita' di imagine e' veramente difficile scalfire le prestazioni del 14 pero' complessivamente, per le mie esigenze fotografiche, nulla puo' togliermi dalla macchina il 16mm! Ho avuto per due anni anche il Canon EF 24mm f1.4 L II eppure ritengo il 16mm Fuji addirittura migliore di quell mostro sacro del 24 L!
Max
|
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:12
Max grazie sempre utili i tuoi consigli sul mondo fuji :-)
usavo il 24 su ff canon, lo sentivo a volte troppo largo ed a volte troppo stretto, per questo pensavo ad una accoppiata 21-35.
Certo che col paragone con il 24 II L, che è stata la lente dei miei sogni per anni, mi hai fatto salire una bella scimmia |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:17
Io lato wide ho:
8mm samyang
10-24 f4
16 f1.4
Alla fine, quello che uso di più è il 16. Per qualità e versatilità non ha rivali. Se serve maggior angolo di campo via di panorama a scatti verticali.
|
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:20
“ Ho avuto per due anni anche il Canon EF 24mm f1.4 L II eppure ritengo il 16mm Fuji addirittura migliore di quell mostro sacro del 24 L!
Max „ stessa mia "malattia" |
user26730 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:28
Tomas One,
finche non ho provato il 16mm ho sempre ritenuto, per le mie abitudini fotografiche, il 28mm come la mia migliore focale per street e reportage. ma una volta che ho provato il 16mm di Fuji.......I miei parametric sono cambiati ed ora I 24mm che reproduce mi stanno addosso come un guanto!!!!
Max |
user63757 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 13:43
o letto test per il 14mm Fuji ottimo al infinito per Paesaggi simile al Zeiss 21mm,per il 16mm 1.4 ottica ottimo da vicino non cosi al infinito ma il 16mm tropicalizzazione e 1.4 luminoso,seguo con interesse |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 16:53
Quando dico che il 10-24 è troppo buio è perché già so che non è adatto per fotografare le stelle, perché in questo veneree fotografico lo stabilizzatore non compensa gli stop mancanti in apertura. L'ho scritto ad inizio post, se non avessi avuto problema di luminosità avrei preso il 10-24 senza pensarci due volte. Ma non statemi qui a dire a che la stabilizzazione compensa la scarsa luminosità, perché sono due cose completamente differenti. |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 16:56
Comunque credo di andare sul 16 mm, dopo anni passati a buttare soldi su acquisti sbagliati ormai sono convinto che se spendo una volta poi non torno più indietro!!! |
user63757 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:09
penso il massimo dei lenti Fuji sia il 90 f2-23 f2-16 f1.4 insieme zoom 10-24 e 50-140 attualmente in comercio |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:20
Il 90 l'ho provato in studio con una modella su xt10 ed è un gran bel pezzo di vetro. Però è un prodotto specifico per il ritratto |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:42
Io lato wide ho 18 f2, per street e reportage secondo me è perfetta, piccola, leggera, quasi non si nota, gran carattere. Ovviamente se invece si fanno paesaggi o architettura andrei sul 14, sempre leggero e con dimensioni più che oneste o al massimo sullo Zeiss touit |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:47
Sicuramente sono due ottiche diverse vuoi per i due stop di apertura,per l'angolo di campo,ingombri,distorsione che nel 14 e praticamente assente WR nel 16 e perchè no costi:come già detto le scelte sono soggettive e dipendono dalle specifiche esigenze o gusti personali che dir si voglia.
Per quanto riguarda la scelta tra focale fissa e zoom non entro nel merito,ci sono situazioni in cui il rapido cambio di focale semplifica sicuramente la vita ma nel mio caso mi sono reso conto che nella stragrande maggioranza li usavo ad una determinata focale perciò per il tipo di foto che faccio scelgo quasi sempre i fissi;per contro se uno fà principalmente cerimonie e sport penso si orienterà sicuramente sulle focali zoom |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
