| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 19:21
“ Ciao Uguccione, ce l'hai già la Nikon S? Bellissima, anch'essa un vero mattone di puro acciaio e vetro. MrGreen „
La Nikon S?? magari!!!!! per il momento è fuori dalla mia portata.............
“ Ciao Uguccione, qui c'è un bel pezzo per te! MrGreen „ ">www.ebay.ch/itm/262778619550?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=S
si infatti, visto che il prezzo è "allettante", lo prendo per la Nikkormat.......se mi arriva |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 19:38
Che ottica preferireste accoppiare ad una fotocamera Nikon degli anni 70?
La scelta dovrebbe essere tra: Nikon F 105/2.5, Nikon F 50/1.4 oppure Nikon F 35/2.
Tutti i pareri o consigli sono graditi, possibilmente distinguendo anche,
le varie caratteristiche qualitative generali: ottica, costruzione, reperibilità etc.
|
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 20:07
Avuti Nikkor P 105 2.5 Nikkor-s kogaku 50 1.4 e nikkor O 35 f2 direi che sono la tripletta ideale per avere tutto sempre dietro |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 21:42
Come standard prenderei il 35mm/2, il mio preferito (o il 50mm/1,8 o /2 se piace il 50mm) |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 21:55
Io insieme alla F3 avevo il 35/2 ai-s come standar e il 105/2 ai-s per la ritrattistica, che poi alla fine era uno dei miei generi preferiti. |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 22:04
grande ottica, pensa... ne parlavo in un'altra discussione......
Riporto quanto ho scritto (la prova la ho fatta proprio stamane con D800)
“ Stamane ho confrontato il Nikkor 35mm/1,8 AFS G con il 35mm/2 AI e il "mostro sacro" 50mm/1,4 Sigma ART.
Macchina su cavalletto, scatto ritardato, prove da t.a. a f8, soggetto a 1,5 2m circa
Prove limitate alla zona centrale dell'immagine
Diciamo che:
- fino a f2 l'ART prevale, a f1,4 è meglio del Nikkor a f1,8 (e non avevo dubbi...), ma l'f1,8 si difende molto bene, è ben nitido anche lui
- a f2,8 vedo un sostanziale pareggio
- oltre a me pare un po' più croccante il 35mm/1,8
- il 35mm/2 AI è sempre a ruota, si difende benissimo, ma restituisce immagini meno brillanti. Non vorrei però che ci fosse un fattore bilanciamento del bianco che ho lasciato in auto.
- sfuocati però decisamente migliori nell'ART
Insomma il 50mm fa più sognare, ma il 35mm G è decisamente tosto!! L'AI infine, se consideriamo l'età, fa miracoli;-);-) „ |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 22:15
“ L'AI infine, se consideriamo l'età, fa miracoli „
ho un ricordo a più di 25 anni di distanza di come si comportavano queste due ottiche!!
Ancora oggi quando mi capita di vedere alcune foto che scattavo in B&W, ammiro la qualità
ottica |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 22:28
eccolo il 35mm/2 K e D700
|
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 22:38
A chi interessa ho messo una galleria di confrontra tr i miei 50ini, un rollei 50 f1.8, il fratellastro carl zeiss planar 50 1.7, om zuiko 50 1.8prima
flic.kr/p/NL6NTw
flic.kr/p/NL6NZ3
flic.kr/p/PPrxdW
Nel link diretto vi si apre una panoramica per valutare senza sapere la lente usata. |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 22:42
Sul mercatino ho appena visto a 100 euro un 80-200mm/4 AIS.
Lo ho e vi assicuro che è un gran obiettivo. Ai suoi tempi era carissimo. Ha fatto storia, essendo stato assieme alla precedente versione f4,5 il primo zoom PRO realizzato da Nikon
Bisogna solo controllare che il monoghiera non abbia preso lasco |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 22:48
“ A chi interessa ho messo una galleria di confrontra tr i miei 50ini, un rollei 50 f1.8, il fratellastro carl zeiss planar 50 1.7, om zuiko 50 1.8prima
flic.kr/p/NL6NTw
flic.kr/p/NL6NZ3
flic.kr/p/PPrxdW
Nel link diretto vi si apre una panoramica per valutare senza sapere la lente usata. „
mi pare che i 3° sia il meno valido, toni più caldi, gli altri due li vedo abbastanza simili.... ma non riesco ad ingrandire molto |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 23:05
Se scorri la galleria trovi le foto singole e a più diaframmi, partendo da sinistra planar di zeiss, zuiko, planar rollei (con molta polvere interna :( ed in via di pulizia) |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 23:08
Nella stessa galleria ci sono dei 135mm e dei confrnti tra super takumar e helios |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 23:09
Una domanda, lessi su un sito che il nikon 50 S/S C per via della tonalità delle lenti ambrate, erano indicati per le pellicole in BN.
Qualcuno ha avuto esperienza su ciò?
Ne ho uno con scambio a mano (l'S) 1.4 ma vorrei un parere. |
| inviato il 02 Gennaio 2017 ore 23:15
“ Se scorri la galleria trovi le foto singole e a più diaframmi, partendo da sinistra planar di zeiss, zuiko, planar rollei (con molta polvere interna :( ed in via di pulizia) „
Quindi lo Zuiko è buono..... mi fa piacere, ne ho uno anche io (+28mm/2,8 e 135mm/3,5) , li tengo per una eventuale mirrorless |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
