| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 8:05
Però, come per i software di altre case, l'upgrade costa meno se hai la versione precedente.
Prima che rilascino la nuova versione passa diverso tempo e in quel lasso hai tutti gli aggiornamenti gratuiti. Compresi i nuovi profili di ottiche e fotocamere.
|
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 8:23
“ Compresi i nuovi profili di ottiche e fotocamere. „
I profili si possono aggiornare anche sulle versioni vecchie? |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 8:31
l'esportazione si può fare ovviamente anche in photoshop, comunque rimane più macchinoso che acr ma per gli alti iso delle 43 forse conviene |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 8:34
I profili per fotocamere e ottiche rilasciati dopo l'uscita della nuova versione non vengono implementati sulle versioni più vecchie.
Non ricordo però se per un periodo anche le versioni precedenti godessero dei nuovi profili ma per stare tranquillo considera che non sia così. |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 8:42
Mi iscrivo.
Uso anch'io da qualche giorno questo software e per ora sono molto soddisfatto.
A dire il vero però non ho ancora postprodotto file particolarmente ostici ad alti iso, ma onestamente anche a bassi iso fa un lavoro egregio nella riduzione rumore e mantenimento del dettaglio.
Se ho sfondi abbastanza invasi dalla grana (per esempio sfondi scuri anche a 400 iso hanno già una bella grana) io applico sempre la riduzione rumore Prime, ma trovo il valore di default spesso troppo aggressivo. Dai 40 punti di default io li porto a 30/32 e generalmente se voglio eliminare la grana del tutto lo faccio in photoshop con il plugin topaz denoise.
Ieri sera però ho notato una cosa strana:
ho fatto qualche scatto al mio coniglietto nano  e l'ho subito aperto con DXO. Già alla prima apertura qualcosa non mi tornava.. i colori (soprattutto i rossi) erano veramente troppo pompati, e le ombre sono risultate molto chiuse. Ho aperto il file in ACR e finalmente ho trovato il file normale, proprio come lo vedevo nell'istante della ripresa.... con le ombre leggibili e i colori apposto.
Per livellare i due file, in dxo ho dovuto dare 20 punti alle ombre e nel pannello colore dare -60 punti di vibrancy. Ecco, questo non me lo so spiegare..
Qualcuno ha qualche idea?
Purtroppo ieri sera ero di corsa, ma eventualmente stasera riprovo e posto qualche esempio.
Magari come in ACR bisogna assegnare qualche profilo per cambiare il risultato?
Purtroppo non conosco ancora bene il software. 
PS:
“ l'esportazione si può fare ovviamente anche in photoshop „
Si certo, basta indicare di esportare verso un'applicazione e andare a cercarsi l'eseguibile di Photoshop (solo la prima volta, poi se lo ricorda). Ecco, su questo passaggio una critica mi sento di farla.. veramente molto molto lento nonostante il PC molto performante.
Alan |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 8:54
Potresti avere un profilo o un preset proposti di default.
|
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 8:55
Qualcuno tra gli utenti che usano questo software, sa dirmi come si comporta anche con fotocamere non micro 4/3? Infatti, oltre al corredo micro, possiedo anche una Sony A7 e se il software fosse convincente anche per i file non micro, potrei seriamente pensare di liberarmi della schiavitù dell'abbonamento di adobe e sostituire Lightroom con Dxo e Photoshop con Affinity... |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 9:27
Sub74, io fossi in te scaricherei la demo di DXO che ti permette di provare tutte le funzionalità per 30 giorni.. così realmente di puoi fare un'idea del lavoro che fa su altri file. Se riesco comunque posso fare qualche test su quelli della D750 e della D810.. ma siccome ho quasi solo scatti di avifauna non so se riuscirò a farmi un'idea ben precisa.
“ Potresti avere un profilo o un preset proposti di default. „
Mbi, dove posso verificare questo? io generalmente apro la foto e clicco su "Customize", poi da li agisco sui pannelli vari.. Nel mio caso ho provato anche a spegnere tutti gli interruttori delle correzioni, ma il risultato non cambia.
L'unica cosa che mi viene in mente é che siccome ho usato il 25 f1.2 per quegli scatti, DXO non ha il profilo della lente.. ma non dovrebbe incidere sui colori dico bene? |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 9:47
@Alan220387: Cliccando sul percorso da menu image>preset>no correction dovresti eliminare tutti i preset proposti da DxO in un colpo solo.
Sui rossi, ma più in generale sulle tonalità calde, DxO può fare qualche scherzetto... In quel caso ACR si comporta molto meglio.
Domanda: hai scattato anche un jpg insieme al raw? I jpg Olympus sono molto buoni quindi potrebbe essere un buon metro di paragone.
Per il profilo dell'ottica: se il profilo non è caricato vedi un'icona comparire nell'angolo in alto a dx delle miniature. Però no, il risultato che indichi non è da imputare al profilo dell'ottica mancante.
|
user46521 | inviato il 21 Dicembre 2016 ore 10:04
io per ora sto usando la demo.
Lo trovo ottimo anche per i file a iso base, mi restituisce più dettaglio di camera raw e il leggero rumore delle superfici uniformi a 200 o 400 iso scompare.
Ho visto che nel modulo della scelta profilo della fotocamera si può impostare l'intensità che di default è 100, e ci si ritrova con la foto molto più contrastata rispetto a come dovrebbe essere un profilo neutro, ma già portando il valore a circa 50 60 si ottiene un bel livellamento verso un ipotetico profilo neutro simile a camera raw.
Penso di partire sempre da lì.
|
user46521 | inviato il 21 Dicembre 2016 ore 10:06
@melody: tu che profili usi e come lo stai settando? |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 10:32
Scusate c'è ancora la possibità di scaricare gratuitamente una vecchia versione?
Grazie. |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 10:33
@Mbi, grazie mille per le dritte!
Adesso non ho sottomano il programma, ma stasera senz'altro farò qualche prova e seguirò il percorso che hai indicato per rimuovere tutti i preset.
A dire il vero fino ad ora sugli scatti di avifauna non mi sono mai accorto di problemi sulle tonalità calde se devo essere sincero.. per questo hai una soluzione eventualmente? oppure è sempre legato ai preset?
Per il profilo dell'ottica si, come giustamente dici compare l'icona che dice di non avere il profilo.. spero che a breve si mettano ad aggiornare anche questi profili.
Purtroppo stavo scattando solo RAW, quindi non ho il jpeg come metro di paragone.. ma siccome dal momento dello scatto al momento dell'apertura in DXO sono passati forse 2 minuti, ricordo bene com'era la scena.. inoltre avevo il coniglio nano ancora li davanti per poter confrontare i colori
La versione di ACR era decisamente più fedele e non necessitava di correzioni.. quella di DXO invece aveva i toni caldi pompati e le ombre molto più chiuse.
“ Ho visto che nel modulo della scelta profilo della fotocamera si può impostare l'intensità che di default è 100, e ci si ritrova con la foto molto più contrastata rispetto a come dovrebbe essere un profilo neutro, ma già portando il valore a circa 50 60 si ottiene un bel livellamento verso un ipotetico profilo neutro simile a camera raw.
Penso di partire sempre da lì. „
interessante questo Stevia. Ma io a dire il vero non ho mai toccato nulla sul profilo della fotocamera, avresti qualche indicazione in più? Nel mio caso ho sempre solo scaricato i profili quando DXO ha trovato una nuova accoppiata macchina - ottica e basta.
Grazie
Alan
|
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 10:35
Scusate c'è ancora la possibità di scaricare gratuitamente una vecchia versione?
Grazie. |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 10:48
“ c'è ancora la possibità di scaricare gratuitamente una vecchia versione? „
Negativo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
