| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 21:58
Io l'Oly l'ho venduto.. il Pana risiede a casa mia |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 22:27
@Aleziggio: Grazie a te, Alessandro. 
|
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 4:54
Certo che è un problema di macchina, per ora il gap non è completamente superato. Quando lo sarà ci si potrà pensare ed alleggerire anche il comparto velocissimo ma per ora non ci siamo ancora |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 5:20
Venduto anch'io l'Oly appena fatte due prove col Pana.
Per me l'Oly è troppo perfettino e inciso, il Pana ha un mood tutto suo e un
bokeh migliore.
Ovviamente anche peso e ingombri hanno pesato sulla scelta.
Lo uso quasi esclusivamente su Oly e-m10 II per via del live bulb.
Sulla G80 devo ancora provarlo, la doppia stabilizzazione dovrebbe fare un buon lavoro a quel che si dice.
Sulla GH4 (che non ho più) ricordo che l'AF era veloce e preciso tanto quanto 40-150 montato sulla stessa macchina.
|
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 10:10
Grazie Andrea e a tutti gli intervenuti. Considerazioni molto interessanti. Io ho puntato sull'Oly 40-150 moltiplicato per necessità, perché i millimetri in più mi fanno molto comodo, uniti alla qualità d'immagine eccelsa. Certo, pesi e ingombri del Panasonic sono fantastici e anche quelli non mi spiacerebbero. L'ho guardato sempre con interesse, gran bell'obiettivo. |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 10:53
Andrea avendoli posseduti entrambi concordo con quanto hai scritto.
Se posso aggiungo due cose che ho notato:
In paesaggistica in iperfocale il 35-100 restituisce più dettagli, non mi è sembrato molto a suo agio il 40-150 in queste situazioni.
A 100mm a f2.8 sul Pana la vignettatura è ben visibile. |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 23:31
Mauro, mi fa piacere che tu condivida le mie impressioni.
Sono due ottiche eccellenti, con caratteristiche diverse e quasi complementari.
Lo Zuiko ha qualcosa di più complessivamente, ma per le mie esigenze meglio il Panasonic.
@Nicolò: penso che per te la lente perfetta sia proprio il 40-150. Specie quando si sveglia il tuo amico brontolone, che è meglio osservare da una certa distanza.
|
| inviato il 23 Dicembre 2016 ore 12:15
Come al solito Andrea (Preben) ci fornisce un' analisi molto attenta che, per quel che può valere, condivido appieno.
I due obiettivi, oltre alle focali e pesi/ingombri/costruzione differenti hanno proprio un mood differente come già descritto da Andrea.
Il Pana 35-100 è stato l'obiettivo che dal principio mi ha fatto godere della "leggerezza" del sistema e che mi ha convinto a staccarmi da mamma Nikon. Oltretutto, per me che lo uso principalmente per ritrattistica, trovo che la resa più delicata del Pana meglio si adatta alla mia idea di fotografia. Certo che a volte i mm in più dell'Oly mi fanno proprio gola.
Insomma siamo di fronte a due ottiche eccellenti dove ognuno può scegliere secondo le proprie necessità.
Il tutto in attesa di quel Panaleica 50-200 2,8-4...
|
| inviato il 23 Dicembre 2016 ore 12:43
“ Nicolò: penso che per te la lente perfetta sia proprio il 40-150. Specie quando si sveglia il tuo amico brontolone, che è meglio osservare da una certa distanza. „
Sì Andrea, anche se quando si risveglia faccio di tutto per avvicinarmici il più possibile :-)
Ma anche potendolo fare, avere 100mm (equivalenti) in più (senza contare il moltiplicatore) mi viene davvero utile per il genere di foto che faccio. Potessi però comprerei anche il 35-100 Panasonic, mi piace tantissimo.
“ Il tutto in attesa di quel Panaleica 50-200 2,8-4. „
Non so se uscirà e quando. Non si sanno bene neanche le caratteristiche.
Ma se sarà tropicalizzato, non costerà uno sproposito e manterrà pesi e dimensioni entro il buon senso, farà il botto :-)
|
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 21:00
Beppe, il tuo è un parere che pesa: penso che tu sia uno degli utenti del m4/3 con maggiore "anzianità" di servizio. 
Comunque più lo uso e più mi piace: sposa in pieno la filosofia del sistema.
Con grande qualità. |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 21:08
Seguo |
user6400 | inviato il 06 Gennaio 2017 ore 11:38
Ora hanno presentato il nuovo 35-100 e a me fa veramente gola per peso, dimensioni e bokeh rispetto al bellissimo Oly. Credo che sceglierò il nuovo Pana per portarlo in viaggio. Grazie a tutti per i vostri utili commenti.
Federico |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 12:58
Ragazzi, domanda forse scontata, alla quale è stata già data risposta (che non ho trovato).
Ma lo stabilizzatore ottico del 35-100 funziona in combinazione con la EM1? Potrebbe essere un altro vantaggio sull'ottimo Pana. |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 13:01
No, purtroppo non funziona.
Devi usare la stabilizzazione in macchina. |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 13:20
Grazie preben, avevo trovato vecchi riferimenti al 2013, sono usciti poi diversi nuovi firmware, e un po ci speravo.
Mi alletta da morire il bokeh del 35-100, morbido e caldo, ma per tutto il resto, sono personalmente più attratto dal 40-150. Altra cosa che in questa discussione non è stata detta, e che magari si sa è che su entrambe c'è un ottima tropicalizzazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
