| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 12:51
Dopo aver attentamente considerato tutte le vostre risposte e riconsiderato le mie opinioni, sintetizzerei cosi'.
Componenti necessarie per ottenere buone fotografie sono quanto meno: "fotografo",fotocamera,stampante ,inchiostri,carta ed uno o piu' soggetti da fotografare.
Il possesso di tutti questi ingredienti denota e corrisponde ad un elevato livello di ricchezza,
Se viceversa vogliamo definire la nostra situazione e' evidente che, rispetto alla possibilita' di eseguire buone fotografie, non solo siamo ricchi. Ma potremmo definirci scandalosamente ricchi. DI possibilita', mezzi ed occasioni.
Rassegnatevi.. se non facciamo buone foto..manca solo una cosa... IL MANICO. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 13:21
“ e andando in quattro, si può riuscire a fare due settimane con 700-800 euro al massimo „
800€ per due settimana in Finlandia la vedo quasi impossibile.
Come fate scusa ?
Sono 14 notti, 30 pasti, il viaggio ( che solo lui costerà 1500-1600 )
|
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 13:37
“ il viaggio ( che solo lui costerà 1500-1600 ) „
Come ha specificato, è andato in auto. Da Milano a Helsinki e ritorno sono circa 600 euro, quindi viaggiando in quattro alla fine si può spendere per il solo viaggio circa un decimo di quanto sopra. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 13:39
600€ per fare 5400km ? Forse se non consideri il consumo dell'auto però significa che non fai i conti correttamente :)
Se fai un viaggio di 200.000km hai speso, oltre alla benzina, almeno 20.000€ ( che è il prezzo dell'auto ).
Non è che le spese di ammortamento valgono solo quando si parla di fotografia  |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 14:20
Beh, considerando i costi chilometrici di esercizio si può stimare circa 2000 euro in più, per un totale a persona di circa 650 euro per il solo viaggio. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 14:40
Secondo me, non é corretto fare i conti in situazioni simili. Per inciso, ci puó stare che chi faccia 1/2 viaggi all'anno si arrangi alla carlona (i primi 4, 5 anni di Scozia spendevo i week end dormendo in macchina), ma quello é appunto un modo per arrangiarsi e viaggiare, piuttosto che realizzare progetti che possano avere un senso fotograficamente parlando. Dove, tra l'altro sei "costretto" a muoverti con piú persone che magari praticano il tuo stesso genere fotografico, con il concreto rischio di portare a casa immagini identiche.
Ora, siccome, mi pare non si stia parlando di un corso di essenzialitá e risparmio, ma di fotografia ad un certo livello, credo che lo stesso viaggio, strutturato da un pro, possa avere costi decisamente superiori. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 14:45
“ Ora, siccome, mi pare non si stia parlando di un corso di essenzialitá e risparmi, ma di fotografia ad un certo livello, credo che lo stesso viaggio, strutturato da un pro, possa avere costi decisamente superiori. „
Questo è chiaro, ma le indicazioni di Juza citate da FotoCaldani erano appunto "a patto di avere spirito di adattamento e fare economia". |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 14:46
Certo Iron, peró non puoi dire ad un Unthertiner una roba simile. Qui piú che di fotografia, parliamo di viaggio, ma credo ci siamo ben intesi.  |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 18:02
Mah...secondo me dipende da che foto tu vuoi fare.
Per quelle che voglio fare io bastano delle scarpe comode ed un apparecchio fotografico. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 18:07
Io ho conosciuto un tizio ricchissimo, che non aveva alcuno strumento fotografico e nemmeno gliene fregava nulla di averne, eppure faceva delle bellissime foto. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 20:14
e comunque un volo Milano Copenaghen costa poco più di 80 euro a persona.
il torino helsinky di domani e ritorno tra una settimana costa con Lufthansa 198 euro.... l'auto affittata su costa di 50 ai 150 euro al giorno (dipende cosa prendi)..
www.volagratis.com/vg1/search/results.action?idRequest=4003710077259
se non siamo ricchi noi che per un aperitivo/pizza/cinema il sabatosera spendiamo piu di 50 euro...non e' ricco nessuno..
Gli aerei evidentemente con calcolano l'ammortamento del mezzo ;) |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 20:41
Ma su dai, non si possono fare le cose al risparmio, quando solo per l'attrezzatura hai bisogno di un bagaglio dedicato. La fotografia naturalistica fatta di viaggi ed attrezzatura di buon livello é costosa. Inutile provare a dire il contrario. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 20:50
certo.. se per hobby voglio fotografare il proiettile che fa esplodere una mela nel momento esatto in cui il proiettile e' uscito di dieci cm dopo averla attrversata, dovro' mettere in conto qualche euro di attrezzatura...
Ma i fotografi migliori che ho conosciuto (ed alcuni sono pro piuttosto famosi) in genere spendono e spandono solo quando hanno un committente che paga.
Diversamente stanno sulle spese pure loro.
C'e' da dire che per esempio alcune fotografie dei ghiacci dei circoli polari artici non son costate troppo in termini di denaro. Son costate un'enormita' in termini di sforzo fisico.
Penso anche ad alcune fotografie fatte sui quattromila europei o su cime ancora più importanti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
