| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 17:19
E' meglio rosicchiare un tozzo di pane vecchio con allegria, o sorseggiare un brodo di nido di rondine da 3000USD con amarezza e senso inerosabile di sconforto?
Molti sono convinti che le foto di Alessandro Bergamini (tanto per fare un nome) siano vincenti perchè hanno come retroscena una certa disponibilità economica (innegabile, per certi versi) per la strumentazione e per il costo dei viaggi delle varie destinazioni fotografiche per cosi dire 'esotiche'.
Un viaggio in Patagonia può costare una fortuna o può essere contenuto al minimo,
dipende dalla volontà e ingegno personali. C'è gente che fa foto di cacca con le ammiraglie e le lenti da 3000euri, e chi spacca il mondo con delle macchinette da due soldi. Ma questo lo sappiamo tutti, ed è anche noioso rivendicarlo.
Molti tra quelli sopracitati, che pensano che 'viaggiare fico' si traduca automaticamente in 'fotografare fico', resterebbero delusi nello scaricare le foto dalle schede di memoria, al ritorno da viaggi cosiddetti 'esotici' in quanto le foto di un Bergamini sono foto di sostanza, a prescindere dal dove, come, quanto. |
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 17:28
bah.. mettiamola cosi'... per fare quello che vuoi e' meglio essere ricchi. Lapalisse...insegna
Se non hai soldi anche mettere sul tavolo tre pasti al giorno puo' essere un problema. Io vorrei mangiare raffinato e bere meglio.. ma se non son ricco mi sogno il barolo ad ogni pasto.
Stiamo parlando di hobby e di fotografia... fotografia si fa con poco.. collezionismo di immagini standard no.
Metto sullo stesso piano il fotografo che decide di andare in Islanda a fotografare il muschio ed il turista che fa il viaggio fino a N.Y. per scattarsi il selfie davanti alla quinta strada.
Sono entrambi espressione di una bulimia che va oltre alla fotografia.. . |
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 17:40
“ Metto sullo stesso piano il fotografo che decide di andare in Islanda a fotografare il muschio ed il turista che fa il viaggio fino a N.Y. per scattarsi il selfie davanti alla quinta strada.
Sono entrambi espressione di una bulimia che va oltre alla fotografia.. . „
magari, negli esempi che riporti, è il viaggio il piatto forte mentre la fotografia è solo il contorno 
|
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 18:01
@alexbrown
puo' essere, ma quando si afferma che in Italia c'e' poco da fotografare e ci si chiede se bisogna essere ricchi per fare belle foto... credo che la fotografia sia relegata all'ultimo posto della scala dei valori. |
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 18:09
Beh, solo in italia ci sarebbe da fotografare per 2 vite abbondanti |
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 18:23
Dipende quello che ti piace fotografare. Il più grosso limite per me non è l'attrezzatura ed i soldi .... ma il tempo. Avere tempo è la migliore ricchezza. |
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 18:39
Mi fa piacere vedere che la "provocazione" abbia portato a un bel po' di discussioni e di considerazioni.
Solo per precisare da dove sono partito con il ragionamento, so bene che il mio corredo non è "minimal" ma tale da fare già invidia a qualcuno, forse neanche pochissimi.
E che a fotografi bravi può bastare anche molto meno per fare belle foto.
Nella mia vita precedente (pellicola: il digitale non esisteva proprio neanche nell'immaginazione) qualche bella dia e relative stampe Cibachrome (esisteva solo la "darkroom") assolutamente autoprodotte, mi hanno dato belle soddisfazioni con molto meno attrezzatura di adesso.
Oggi sono soddisfatto all'80% dei risultati, ma anche (l'appetito vien mangiando) all'80% dell'attrezzatura.
Un po' a nche a causa del genere intrappreso da poco (avifauna) che notoriamente è esoso di risorse di qualità top.
Certo non basta l'attrezzatura top level, ma se il genere è già difficile di per sè.... non guasterebbe affrontarlo con supertele qualitativamente ineccepibili.
Qui comincio a rosicare un po' perchè sono proprio fuori portata per me.
Ma a parte la naturalistica, amerei anche il paesaggio e il reportage, ma anche in questi campi, dietro l'angolo ci sono sempre le stesse cose.
Certo chi ha occhio e talento riesce "a volte" a uscire dal banale (e per converso si possono fare foto banali e già viste anche in capo al mondo), ma mi piacerebbe poterci provare.
Almeno un mesetto all'anno (anche di più: sono già avanti con gli anni, non ho tutto questo tempo davanti ) in posti interessanti (che siano India, Giappone, Africa, Stati Uniti o anche la "solita" Islanda) sarebbe un sogno nel cassetto che resterà tale.
Forse riuscirò a realizzarne al massimo uno, perchè come qualcuno argutamente osservava, ho speso troppo in attrezzatura.
Ma anche quella è una scimmia a cui non è facile resistere.
Penso che lo sappiate anche voi. |
| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 19:21
Senza tempo e senza soldi si fa ben poco e chi puó permettersi di avere tempo ha anche i soldi.
La concorrenza in campo fotografico é enorme, pensare di diventare i nuovi Ansel con una vacanza di due settimane all'anno e una entry level, per quanto si sia bravi, é pura follia. |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 7:13
ma pure essendo milionari e non avendo nulla da fare....e' follia. In genere se hai soldi e tempo ti dedichi ad altro.
l'unico modo per diventare Ansel.. eì essere degli Ansel...;) |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 10:49
“ Ma poi guardo gli scatti bellissimi di molti forumer qui presenti, con ammirazione ma anche un po' di invidia.
Ottiche da 10 K euro e viaggi il più sfigato dei quali é in Namibia. „
Perchè è un errore comune pensare che per scattare belle foto serva avere attrezzatura della madonna e viaggiare in posti esotici. Tutti noi, occidentali, rimaniamo affascinati dal ritratto al tuareg, dal monaco tibetano, ma in realtà non c'è differenza tra ritratti eseguiti al portinaio sotto casa. Anzi, spesso si realizzano foto che danno un'idea molto falsata della realtà delle cose, basti vedere le foto di McCurry sull'india.
Le farei anche io quelle foto, sia chiaro, e gli do il valore che meritano.
|
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 14:59
Oh, ma quando si parla di italia, non è che anche qui non ci vogliano soldi e tempo per andare in tutti i posti belli che ci sono. Cioè l'italia è sicuramente piena e ricca di soggetti e luoghi bellissimi ed in cui fare foto strepitose, ma ad esempio in cima alle dolomiti e beccare le giuste condizioni atmosferiche bisogna andarci e pure spesso, a meno di colpi di fortuna che possono comunque capitare. |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 17:25
beh quanti di noi abitano a mezz'ora di auto dal mare? da un paesino caratteristico? da una catena montuosa/vulcano?..
Quanti dinoi fanno mezz'ora di coda per entrare in centro a vedere l'ultimo cinepanettone?.
Su ammettiamo che per fare una foto decente e' sufficiente anche il cortile sotto casa, un parco cittadino, un tavolino del salotto, o poco altro.
Nelmio caso, molte delle foto che mi hanno emozionato, sono state scattate in luoghi banali.
Ovvio che la foto della tour Eiffel la fai solo a parigi... ma a torino c'e' la mole.. e a genova la lanterna etc..
Se l'obiettivo e' la foto guardiamo dentro al nostro sacco e scattiamo... viceversa se l'obiettivo e il "safari fotografico" tocca prendere un aereo.. e collezionare scatti |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 17:43
Io le mie foto le scatto per i 2/3 in casa, figuriamoci! |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 12:49
Dipenderà dal genere. Se uno abita a Milano e vuol fotografare uno stambecco (vivo e nel suo ambiente naturale) paga.
Se uno vuol fare una bella foto ad una bottiglia potrà farlo in casa. O ad una modella (che comunque paghi a meno di avere amiche modelle, al che presentale anche a noi ) etc etc.
Dipende, da che dipende...
|
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:41
“ O ad una modella (che comunque paghi „
Per mia fortuna in genere no |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
