user92023 | inviato il 19 Luglio 2019 ore 14:28
Forza Axl! Aspettiamo con ansia il tuo parere! G. |
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 23:58
“ Axl... attendiamo news !! „
“ Forza Axl! Aspettiamo con ansia il tuo parere! G. „
Ok Zen, ok G. va bene ve le porterò queste novità e il mio parere ma voi …. ce la fate ad aspettare una settimana?
 |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 0:30
A parte il colorito itterico della carnagione direi che il test come quasi ogni prova web basata su confronti ed ipotetici gare lascia il tempo che trova.
In quel contesto (foto riportata) il risultato del 200 offre un passaggio gradevole dovuto al tipo di inquadratura ma anche alla differenza nella grandezza del soggetto e quindi al differente cdc e resa prospettica/sfocato (la ragazza appare in dimensioni differenti).
Nel test non vengono prese in considerazione ottiche come 85l - 50l, ma soprattutto viene cercato il miglior bokeh…cosa opinabile perché la resa del bokeh andrebbe analizzata in altro modo e resterebbe comunque soggettivo.
Non esiste un ottica migliore di altre perché ogni scena, ogni inquadratura e contesto risulta adatta ad una particolare ottica e apertura.
Non per altro in altri scatti su quel link la classifica dovrebbe cambiare… |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 4:36
Axl, hai avuto una gestazione un po' lunga!  |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 6:43
Si… ma non sai che ha partorito Zeppo…..
|
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 6:47
Comunque su 70 200 e 135 ho esperienze diverse: confrontati, il fisso vince per qualità su tutto il frame, almeno per la mera nitidezza. A contrasto e correzione aberrazioni lo zoom gioca su altre categorie invece, per lo sfocato il mio occhio preferisce il meno corretto 135 a f2.
Per quanto riguarda la resa delle lenti del post, impossibile come detto fare paragoni con focali così diverse, o almeno: i tele mi piacciono molto ma schiacciando i piani "arrotondano" un po i visi delle persone (sul lavoro ho usato per anni 300 2.8 e 400 2.8) perciò preferisco la resa di un 135 o di un 85mm. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 7:36
Ottima disamina JJJ, nel confronto tra Biancone e 135L anche io arrivo alle tue stesse conclusioni.
Il 135L non avrà (a TA) quel microcontrasto e quella nitidezza propria del 70-200 f2.8 IS II (o III) ma ha uno sfocato stupendo che, unito alla sua leggerezza, ne fa una lente perfetta da ritratto.
Anche io come te amo anche altri sfocati: quello del 50L e quello dell'85L II ad esempio. Ma nell'articolo oggetto di questo 3d, hanno preso in esame focali superiori ai 100mm.
Sul ritratto poi la penso come te, ho visto i tuoi ritratti con il 400 2.8, Giuliano andrebbe in estasi
Anche io, comunque, nei ritratti “puri” (non ambientati) prediligo le focali da 85 a 200 con una fortissima predilezione per la 135. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:25
Non sono del tutto d'accordo JJJ.
Nel mio confronto 70-200 IS ll/135 vs 135 L lo zoom vince in nitidezza a TA fuori asse, da 4 in poi sono pari.
Per il resto il 70-200 vince su tutto tranne, ma non a tutte le focali, per il contenimento della distorsione. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 13:16
Il biancone va bene sempre e va bene particolarmente proprio a 135mm, nonostante ciò ad un certo punto ho venduto il biancone e tenuto il 135 perchè è più leggero, più veloce, più piccolo e può andare a f/4 (come il biancone) mentre il biancone non può andare a f/2 , parlando di bokeh un f/2 è difficilmente comparabile con un f/2.8
Il bokeh è una delle magie della fotografia e per quanto se ne parli, in effetti su Juza ne abbiamo sempre parlato molto, più che su altri siti, è sempre troppo poco.
P.S.: personalmente ritengo il biancone il miglior obiettivo che ho avuto nella vita (l'ho sparata grossa) ma non mi ha mai fatto cestinare una foto, ma per uno che scatta solo camminando per strada mi era diventato troppo pesante già dopo una mezz'oretta. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 13:20
Paolo, probabilmente dipende dalla resa dei vari esemplari: il mio 70 200 is iii (stesso schema ottico del ii) a 135 f4 è meno nitido del 135,che è veramente "affilato" : mantiene un'ottima nitidezza al centro ma perde qualcosa ai bordi. Detto ciò uso per ragioni lavorative quasi esclusivamente il 70 200 per indubbie doti di poliedricità |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 13:23
Sem quello costa 6 volte il 135, siamo nell'Olimpo delle lenti migliori di sempre.
Volevo aggiungere a quello che ho detto prima che ho avuto decine di lenti, vendute e ricomprate e poi rivendute, di tutte queste il 135 ha sempre resistito per un motivo o per un altro e anche ora con la R6 è quello che va meglio (di quelli che ho naturalmente), stesa cosa ho sentito dire da amici che hanno addirittura cambiato brand, il vecchio 135 è ancora lì, non è perfetto ma qualcosa che lo fa resistere così a lungo ci sarà per tenerlo il produzione dal 1996 (pare che quest'anno questi pazzi manderanno in pensione anche questo gioiello ma sono sempre 26 anni suonati) |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 13:31
Peppe, questo è la prima versione EF, del 1987. Un arzillo vecchietto, che montato sulle moderne mirrorless, stabilizzate, ti permette risultati incredibili ad un costo tutto sommato ragionevole. Nel 2017 lo avevo pagato 800 euro. Poi ho dismesso tutte le focali sopra 135mm, e quindi anche quello, ma ogni tanto mi torna la voglia di riprenderlo. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 13:47
Sem In effetti con la stabilizzazione in macchina si aprono degli scenari, vale anche per il 135 quando la mano non è più quella di una volta e anche per il 200/2.8.
Certo a 800 euro la cosa cambia aspetto e di molto, tienilo stretto. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 14:03
Bè Sem, ti piace vincere facile a te!
Ma, non ricordo, tu avevi la prima o la seconda versione del 300 f2.8?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
