| inviato il 20 Dicembre 2016 ore 23:56
Prendi un 135 2,8 Leitz a 200....... |
user112924 | inviato il 21 Dicembre 2016 ore 3:29
Anch'io consiglio il Leitz, insieme al Sonnar della Zeiss. |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 13:40
Io ho sia una 105mm f/2.5 AI e un 70-210 f/4 Serie E, li monto entrambi su una Nikon D300, mi trovo davvero molto bene! Con il 70-210 c'ho fatto alcune foto ad un concerto e sono venute fuori davvero bene! Il 105mm è un gioiellino secondo me.. poi sulla mia D300 li uso tranquillamente con l'esposimetro, la messa a fuoco è manuale ma dopo un po' si ci prende la mano, anche grazie al telemetro elettronico che a mio avviso è molto preciso. |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 13:58
Grazie ragazzi dei consigli. Ho solo il timore che il 105 sia troppo vicino all'85 che già posseggo per questo punto i 135 |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 14:08
Se hai già l'85 meglio orientrsi almeno su un 135....
Meglio un 180. |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 14:13
“ Meglio un 180. „
anche su APSC? |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 14:35
Si, tenendo presente che ti sposti in su di 1.5x
Avresti un 127mm ed un 270mm |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 14:48
capisco che qualcuno insiste per i mm, ma considera che un 135 appiattirà la foto meno del 180, regola base della fotografia.
su aps-c anche un 135 è lunghino.... |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 11:03
E' pur vero che, in generale, i 135mm (di varie marche), sia 2.8 che 3.5, sono generalmente buoni e soprattutto con un ottimo rapporto qualità prezzo!
Si cade sempre in piedi, a comprare un 135!
Con cifre irrisorie, 40,50,60 euro, se ne riesce a portare a casa uno messo anche bene!
E la qualità ottica, ripeto, per quanto vi possano essere differenze, parte comunque da una base più che soddisfacente!
Io ho avuto, oltre che i Nikkor AIs (sia 2.8 che 3.5), anche un modestissimo Mitakon 135 2.8, che a mio avviso lavorava comunque egregiamente e aveva un ottimo bokeh!....per 50 euro! |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 11:04
E' lunghino fino a un certo punto...cioè: per primi primi piani, a mio avviso va bene, non costringe a spostarsi troppo dal soggetto...
Certo, se poi vogliamo fare mezzi busti e figure intere, lì il discorso un po' cambia... |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 11:32
E' lunghino perché all' aumentare della focale schiacci i piani |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 11:38
Pentacon 135/2.8 (M42), non a caso soprannominato "Bokeh Monster"... |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 12:27
solo un Pentacon è denominato cosi |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 12:51
Scusate, ma come si possono usare i Pentacon su Nikon? Non si perde la maf all'infinito? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
