| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 18:44
Se parti con la e-m10 I, parti bene stai tranquillo. Come resa jpeg, per iniziare è tra le migliori, così puoi farti un'idea ed hai già uun sacco di chicche olympus in un corpo ultra compatto, come il live comp ecc. Per le lenti non partire in quarta.. Inizia con un fisso, che è l'unico modo per comprendere bene il sistema il resto viene dopo ;)
Facendo attenzione a non partire in quarta spendendo molto io ti direi di andare direttamente sul 45 1.8.. (Sposta l'acquisto di uno zoom in seguito, quelli pro costicchiano) E' vero la focale e lunga ma così entri appieno nel mondo m4/3 con una lente "must"...
Se proprio vuoi qualcosa di più wide, per non spendere troppo vai pana 20mm 1.7 con autofocus lento ma tanta qualità a detta di tutti.. Poi quando ti sei ambientato puoi pensare ad invenstire su lenti più costose magari rivendendo il 20 mm per 15mm sempre pana o per il 17 oly..
Insomma sulle lenti ce n'è per tutti i gusti e tutte le esigenze |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 19:51
Se sto pensando a Olympus in favore di Fujifilm non è per una scimmia momentanea.
Ho avuto X-T1, X-E1 prima, e svariate ottiche Fuji. Un ottimo sistema che apprezzo sotto vari aspetti ma il mio intento quando ho lasciato il corredo Canon Full Frame era quello di alleggerirmi il più possibile.
Con la X100T l'ultimo viaggio è stato fenomenale e anche la notturna a Venezia che ho fatto di recente.
Però poter disporre di ottiche differenti in base all'esigenza rimane comunque un must per il fotografo amatore evoluto.
Non che sia un accumulatore di lenti, anzi so già cosa voglio e sono il trittico che ho elencato all'inizio del topic.
In Olympus me la caverei con pochissimo prendendo 9-18, 17 1.8 e 45 1.8, contenendo peraltro pesi e dimensioni.
In Fuji dovrei prendere 14mm, 23mm e 56mm... Escludendo per ovvietà il 10-24.
Guardando svariate foto di queste tre ottiche mi sembra che Olympus permetta di ottenere tranquillamente ottimi risultati. |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 20:02
In molti,praticamente tutti consigliano il panaleica 15mm 1.7 in luogo del 17 oly... |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 20:12
In effetti in tempi non sospetti me lo avete consigliato in molti in questo topic. Vado a spulciare anche quello!! |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 20:13
Quoto chi ti suggerisce una E-M10 Mark I: poca spesa e tanta resa.
Poi 17 o 15, 45 1.8 o Sigma 60 2.8 (pochissima spesa, tanta resa) e un 9-18 e con questo corredino (forse arrivi a 8 etti, macchina compresa) ti diverti.
 |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 20:14
Io consiglierei la EM10 prima versione con un 12-40 f2.8 PRO, ed al limite aggiungi il 45 f1.8; stai nel budget e tocchi davvero con mano le potenzialità del sistema, se ti garba potrai sempre sostituire il 12-40 con quello che più ti aggrada come fisso.
My two cents  |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 20:47
Sinceramente la e-m10, volendo dotarla di uno zoom pro la vedrei meglio con il 12-35 lumix. Mi pare più proporzionato. |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 20:51
Per assurdo infatti trovai più scomodo da usare il 12/40 del 40/150....forse perché il 40/150 lo tenevo con la sinistra e l'altro essendo una via di mezzo non mi piaceva in mano. |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 21:04
Ma il formato quasi quadrato rispetto al classico tre mezzi non è un parametro???
Io avevo un olympus 43 non micro, e l'ho venduta per passare a xe2
Adesso sto vendendo tutto fuji e torno a EOS e vaf*****ulo |
| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 22:47
Fox..Rimani nella magia di Fuji.. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 0:31
Luca adoro Fuji ma credo più nella magia di saper interpretare la luce di quella che dovrebbe dare un certo mezzo fotografico.
Sia chiaro, il mio è un cambio votato principalmente ad alleggerire corredo mantenendo comunque ampia versatilità.
E il sistema lo valuto non sui grafici ma in base alle foto... Finora quello che ho potuto vedere nelle galleria di Juza e altri social mi ha soddisfatto.
Tra l'altro ho in mente un progetto con foto che avranno tutte taglio quadrato, per chi per assurdo il formato 4/3 mi tornerebbe congeniale. In ogni caso ad oggi è un aspetto assolutamente secondario nella scelta.
Ho visto il 12-40 2.8, sarebbe comodo perché raggrupeerei un po' tutte e tre le lenti che mi piacciono, sicuramente da valutare.
Ma tra lo Zuiko 17 e il Panaleica 15 che differenze sostanziali ci sono? |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 0:44
Foto in taglio quadrato ... direbbe alcune Panasonic, quelle con il sensore multiaspect, mi sembra di ricordare gh1, gh2, poi anche varie compatte della serie lx. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 6:36
In termini di resa cambia tanto tra em10 Mk 1 e mk2? |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 7:09
praticamente no |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 8:57
Come IQ direi proprio di no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
