| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 14:57
Situazione attuale.
Corredo composto da la sola X100T. Come mi trovo? Assolutamente bene, sono anche stato in viaggio a Lanzarote e l'agilità con cui riesco a portarmi tutto appresso non ha eguali. Ipotizzavo di prendere per completezza anche i due aggiuntivi ottici, quello wide e quello tele, che porterebbero la X100T rispettivamente a 28mm e 50mm equivalenti al formato 24x32.
Scatto con Fuji da anni, a livello di file mi piace molto anche se preferivo la resa dei primi sensori, ottengo dei bianco e nero ottimi e appunto finalmente sono riuscito ad abbattere dimensioni ma soprattutto pesi. Gli aggiuntivi ottici mi stuzzicano ma al tempo stesso trovo siano forse troppo vicini alla focale 35mm che monta di fissò la X100.
A questo punto mi chiedo se non sia ora di passare davvero al m4/3. Ho molti dubbi e domande, spero che questo topic mi aiuti a dipanarli.
Partiamo dal budget. Consideriamo 1200€ massimo, in cui vorrei farci ricadere anche un paio di ottiche almeno. Chiaramente venderei la X100T per finanziare questo nuovo acquisto.
Mi va benissimo prendere usato e non mi interessa che sia una fotocamera uscita di recente. Ad esempio ipotizzavo che una EM10 o EM5 potrebbero soddisfare le mie richieste economiche, non so quelle fotografiche. Mi sta bene anche panasonic in caso eh.
Considerate che pratico generalmente reportage, qualcosa di paesaggistica, ritratti giusto nelle occasioni tipo feste, amici, etc.
Non mi dispiacerebbe un trittico composto da tre fissi: un 21mm o 24mm lato grandangolo, un 35mm e un 85mm. Faccio riferimento per comodità al formato 24x32, poi voi che conoscete le lenti del sistema saprete meglio consigliarmi.
Ho letto che spesso presenta rumore anche a 100 ISO, ma in tutto il fotogramma o solo casi particolari? A me non frega che sia una cosa che noto con ingrandimento al 100% o condivisione compressa sul web, mi preme piuttosto capire come viene gestito questo aspetto in fase di stampa e se è un fenomeno così ricorrente o solo una enfatizzazione da forum.
Ad alti ISO fino a quanto ritenete sia possibile utilizzare una foto per eventuale stampa. Per dirvi io con Fuji stampavo in bianco e nero anche foto a 3200 o 6400 ISO. Giusto per capire quanto sia possibile spingersi con questo formato, fermo restando che l'uso del cavalletto dovrebbe essere d'obbligo in notturna.
Il file viene gestito tranquillamente da LR o servono software dedicati? Come si comporta con la conversione in bianco e nero con Silverfex?
Vi esorto a essere il più pignoli possibile e se avete qualche foto da allegare tanto meglio!
Per ora direi che può bastare con le domande eheh. |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 15:06
scusa ma perchè non resti su fuji che già conosci sistema, file, etc? |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 15:11
Domanda lecita.
Perché le ottiche fisse sono comunque più costose e più grandi di un possibile corrispettivo m4/3.
Se poi un domani volessi prendere qualche zoom ancora più evidente sarebbe questo divario. :-) |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 15:22
Ho avuto tutte e due
attualmente rimarrò con il 4/3 è più divertente intuitivo ecc
la qualità del sensore Fuji è superiore
omd presenta rumore con luce scarsa anche a bassi iso
scattare con Oly ti porta un esperienza più dinamica e veloce fuji più magia
per le ottiche ti consiglio il 45 1,8 Olympus 160 circa usato il 20 ,17 Panasonic 200 circa usato
per il grandangolo alziamo il prezzo circa 400 usato altrimenti dovresti prendere uno zoom come il 12-40 pro 2,8 550 usato circa
le lenti migliori sono il 75 1,8, il 12-40 pro, il 45 1,8, il 17 1,8 per olympus
Panasonic il 20 1,7
Sigma il 60 2,8
per la macchina io sto prendendo la omd 10 mark 2 399 la trovi online
puoi provare a cercare una omd 1 550 usata la trovi |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 15:42
Nulla da aggiungere, se non buttare sul piatto anche una Panasonic come la G80 che pero' "mangia" qualcosa dal budget lenti. Peggio ancora con la PEN-F che pero' potrebbe darti belle soddisfazioni su vari fronti (dai un'occhiata). Nuova 1000' usata pari al nuovo 20-25% di meno.
Se andare di fissi o zoom (il 12-40 e' eccellente) dipende dalla filosofia. Mi sembri tipo da fissi.
“ ottengo dei bianco e nero ottimi... „
Olympus dovrebbe tirar fuori jpeg gia' pronti fino a 3200/6400 iso per bisnco e nero, un pel meglio di Panasonic ma per la mia esperienza il bianco e nero e' quello da trattare sempre partendo dal raw (mixer colore prima eella conversione, elaborazioni selettive a zone, etc.) e finendo con silver efex. Quindi non darei cosi' tanto peso alle differenze tra le due macchine a meno che non usi jpeg ponti di macchina. |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 15:50
Un'idea di corredo potrebbe essere Olympus em10 (I o II), Panasonic 15 1.7 e Olympus 45 1.8, oppure al posto del Panasonic 15 potresti prendere il 9-18 (olympus) e il Pana 25 1.7, sempre abbinati al 45 1.8 |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 15:51
Se ti piace il mirino laterale potresti andare sulla GX80 come corpo macchina |
user46521 | inviato il 11 Dicembre 2016 ore 15:54
Corpo oly tipo em10 e parti con 2 fissi, magari 17 e 45.
Vedrai che non torni indietro...
Io ho fatto lo stesso da fuji a oly, tranquillo che come qualita' del file non perdi assolutamente nulla anzi |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 16:10
Fatto già con pen F 17mm f2 12mm f2 45mm f non ricordo un mese dopo so tornato a fuji pensaci bene...... |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 16:33
Come mai? |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 16:44
Il BW di Fuji è migliore jpeg migliori e tenuta iso superiore, pro per oly un ottimo AF e obiettivi leggermente più piccoli, oly non era male ma fuji senz'altro superiore |
user46521 | inviato il 11 Dicembre 2016 ore 17:04
 alla fine come vedi ognuno dice la sua, per me e' vero il contrario, oly superiore a fuji pure nei jpeg che trovo piu' gradevoli e veri rispetto a quelli un po' troppo “caciaroni" di fuji.
Prova e vedi... |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 17:12
Dalla mia esperienza Fuji ha più resistenza al rumore e strapazzi il file come ti pare, mentre Oly ,ha bisogno di più cure
Con luce bassa, per i miei scatti , non c'è paragone vince Fuji
Fuji invece diventa debole sul fogliame
Ora il dubbio riguarda anche il software che ognuno di noi USA per pp i files
Io leggo sempre pareri contrastanti, fermo restando che voce in capitolo, penso, la possa avere chi ha trattato tutte e due i marchi.
Come già ti ho scritto sono sicuro troverai più divertente scattare e scatterai molto di più ma avrai all'inizio da ridire sul rumore che vedrai a differenza di Fuji . L'importante è non arrendersi ,leggere e correggere perché si può ( fino ad un certo punto )
Io uso lightroom c'è chi usa altri software con maggior fortuna a quanto pare
|
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 19:09
Corpi macchina:
Tra una EM1 e una EM10 II che differenze sostanziali ci sono?
Lenti:
Il 45mm mi piace molto come il 17mm di Olympus, stasera vado a spulciare su Flickr qualche gruppo per capire un pochino meglio la resa.
Lato grandangolo ho visto un 12mm f2, non vale la pena? Il 12-42 pro sarebbe migliore?
Come software utilizzerei LR in accoppiata a silverefex quindi non penso avrei problemi a post produrre i file m4/3.
Il rumore quindi è facilmente argiblnabile in PP? |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 19:15
Prenditi la 10 primo tipo,spendi poco dell'usato e a meno che non ti serva la tropicalizzazione,a livello di file sei praticamente al top nel settore,la provi con un fisso è poi vedi se il sistema ti piace. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
