| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 9:31
non ci sono ancora delle prove certe e serie sul campo ..
il "vecchio" samyang f2,8 non è certo una lente che possa chiamarsi tale .., diventa interessante laddove il prezzo abbinato alla lente ne fa un pezzo con un rapporto qualita prezzo interessante... ora... un samyang a 1000 euro ... è un prezzo di tutto rispetto ... che lo mette al parti delle altre ottiche di pregio ... vediamo se i risultati sono pari alle attese...
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:00
Finché il Samyang stava a 400 euro era il best buy. Ora che sta a 900 si trova diversi concorrenti, nuovi ed usati, ma ben affermati.
1) Canon 16-35 f/4 L IS nuovo, uno stop ed 1/3 circa di differenza, ma stabilizzatore, af, resistenza al flare e filtri da 77mm pesano sulla bilancia
2) Canon 16-35 f/2.8 L II usato, 1/3 di stop contro versatilità dello zoom, af e filtri da 82mm
3) Canon 14 f/2.8 L II usato lo trovi tra gli 800 ed i 1000 euro, 1/3 stop contro af, filtri a lastra per entrambi.
4) Zeiss 15 mm 2.8 usato (circa 1000), sempre grande e pesante ma ha la possibilità di mettere filtri da 95mm
Poi ci sono le new entry:
5) Venus Laowa 12mm f/2.8
6) Iris Lens 15mm f/2.4
Insomma: c'è roba per tutti i gusti  |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:19
il 14 canon levalo pure che era scadente rispetto alla versione economica, rispetto a questa nuova versione sarà semplicemente asfaltato, sugli altri è vero la lotta è serrata, ma è anche vero che se con 3-400 euro i cinesi avevano fatto una bella lente, con 1000 le premesse sono ottime. Poi samyang ormai ha una discreta esperienza nel settore lenti e soprattutto grandangoli, anche io rimasi spiazzato dalla cifra, ma son curioso di vedere un test serio. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 16:39
Secondo me sarà una gran lente e il prezzo è adeguato. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:04
Le prime tre lenti secondo me non sono paragonabili con il nuovo samyang, vuoi per la qualità superiore prospettata (mi riferisco al 14 canon) vuoi per una lunghezza focale troppo diversa (fra 14 e 16 la differenza é tutt'altro che minima, sono lenti complementari a mio parere).
Andrebbe confrontato forse anche con il tamron 15-30 o il Nikon 14-24.
Secondo me sarà un ottima lente, con un costo più che doppio e un lasso di tempo non indifferente rispetto al precedente 14 (che comunque andava bene) non vedo perché dovrebbero cannarlo.
Aspettiamo qualche test su fotocamere più esigenti ma sembra promettere bene sul serio |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:18
Ripeto, il 14 canon è una ciofeca di lente, vecchia e non più aggiornata, lasciata in produzione per motivi sconosciuti (probabilmente già non più prodotta e rimasta in giro per smaltire gli stock), ci sono test che si possono trovare in rete che fanno chiaramente vedere che già il primo samyang lo asfalta, ormai al pari del nikon 14 2.8 sono lenti che rimangono a listino per inerzia, ma che oggi hanno ben poco senso sia per gli aggiornamenti dei vetri di casa madre che per la concorrenza. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 17:37
Ho parlato di qualità superiore e basta per non infierire sul povero canon  |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 18:22
Non penso che il Canon sia poi cosi malaccio, è che costa uno sproposito! Probabilmente è una delle lenti col peggior rapporto qualità-prezzo in commercio. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 18:30
una lente da 2100 euro nuova che le busca da una che ne vale appena 400 semplicemente non è che ha uno scarso rapporto qualità prezzo, fa proprio schifo
Guardare per credere, non ricordo se qui su juza o altrove qualcuno in italia aveva fatto il confronto e lascia spiazzati, specie se si tiene conto che è uscito nel 2007 quando nikon ha presentato il 14-24, per fortuna che oggi canon con l'11-24 e l'ultimo 16-35 III ha pienamente riguadagnato terreno. 
p.s. qui un test trovato a caso, il samyang vignetta e distorce, ma cose tranquillamente correggibili, il canon ai bordi è pessimo anche chiudendo e soprattutto soffre pure di coma e flare,i tre principali disturbi che fanno buttare via le foto
stormandsky.com/lens14mm |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 18:39
arik89 ... 4) Zeiss 15 mm 2.8 usato (circa 1000), sempre grande e pesante ma ha la possibilità di mettere filtri da 95mm dove trovi un obiettivo simile?
e sopratutto ... spero che tu non voglia confrontare uno zeiss ad un samyang :)
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 18:54
tra un filtro a lastra e un filtro da 95mm penso che con i prezzi siamo lì lì, non so che convenienza ci sia, tanto più che filtri a vite così grossi non li producono neanche così tanti fabbricanti. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 19:07
Può darci però che il Canon abbia altre qualità o che qualche esemplare sia migliore di altri, ho sentito anche di utenti soddisfatti. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 19:27
Una lente di quella caratura anche se vecchia non ha chissà che variabilità tra gli esemplari, altrimenti non sarebbe così costosa (una gran quota dell'alto prezzo delle lenti costose cade proprio nel controllo qualità) questa non è l'unica recensione che dice queste cose, sono tutte così e ce ne era pure una italiana con foto di torino fatte da superga che ricordo bene e diceva le stesse cose rilevando gravi problemi di nitidezza ai bordi, in linea di massima poi se uno spende 2000 euro di lente e non ne è soddisfatto sicuramente non lo sbandiera ai quattro venti |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:10
Per quanto riguarda il coma come si comporta? I vecchi Samyang erano eccellenti sotto quel punto di vista. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 23:23
Aggiungiamoci anche il 15-30 Tamron ed il 14-24 Nikon.
Beh secondo me sono comparabili come fascia di prezzo e range di focali.
Per esempio, l'ottica più wide che ho è il 24 1.4. Avessi 900 euro da spendere in un ultragrandangolare probabilmente valurerei bene quelli che ho scritto. Qualcuno è migliore di qua, qualcuno di là.
Il 14 L II l'ho provato in un Canon Day e non mi è sembrato malaccio, evidentemente sul campo la resa è ben diversa.
“ dove trovi un obiettivo simile?
e sopratutto ... spero che tu non voglia confrontare uno zeiss ad un samyang :) „
Usato si trova, basta saper cercare. Se la scelta cadesse su un obiettivo a focale fissa tra 14 e 15 mm, sempre con un budget di 1000 euro, l'opzione usato Zeiss la valuterei eccome |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
