| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 16:10
Tra due anni, anzi tre come il mio sarà sempre uguale... il problema è che la maggior parte dei software, purtroppo non si avvantaggiano degli Xeon e delle doppie schede video!
Ma questo vale anche nel mondo Windows!!!
Infatti ho preso un iMac 5K che con la suite Adobe è sicuramente più performante, mentre keyshot renderizza in una frazione del tempo! |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 16:26
“ Ecco un'esempio pratico di quello che volevo dire. Allora è 2 giorni che uso il MAC PRO, è semplicemente imbarazzante per capire si può solo provare, e di Mac Pro ne vedo pochini qui o sbaglio? „ beh io sono ancora col mac pro del 2010  sarà obsoleto, ma ci gira ancora tutto a meraviglia |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 16:37
Uso a lavoro in Mac i5 del 2014 con 8 di ram e hd Intel per S-Video.. e a casa ho un laptop nuovo con i7 6700 16 di ram 1060gtx come svideo e ssd m2 ..il fantomatico sm di Samsung..
dico solo che ..è più veloce e di tanto il mio con i tiff usciti fuori dalle sigma foveon .. 90mb l'uno che il Mac con jpeg in hd..
verissimo su tutta la linea il discorso iniziale di ottimizzazione .. standard
.ecc ecc..
ma poi trasformi quello che era un gingillo superveloce come snow Leopard in un gigante lento come gli odierni El captain.. e il vantaggio te lo mangi per copiare e implementare roba da standard iPad.. iPhone.. e fai esattamente come stanno facendo nella telefonia.. da lepri inseguite e imitatori ..orrendi..
sicuramente un s.operativo con i suoi vantaggi..ma un pc ottimizzato e configurato per bene a parità di prezzo VOLA ..E va di lusso come affidabilità.. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 16:45
“ dico solo che ..è più veloce e di tanto il mio con i tiff usciti fuori dalle sigma foveon .. 90mb l'uno che il Mac con jpeg in hd.. „ intendi ad aprirli? perché se parli di aprirli è normale che col tif fai prima, il jpg è un formato compresso e lo deve decodificare per aprirlo... se invece mi parli di utilizzare filtri particolari beh allora probabile che il portatile sia più veloce |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 16:57
“ probabile che il portatile sia più veloce „
hai letto le specifiche?
i5 vs i7 ultima gen
8vs16
hd vs gtx1060
hd 5400 vs ssd m2 da 2 giga al secondo..
Tutto e' fulmineo.. anche gli x3f... il punto e'.. se un laptop pc ninja mi costa 1600 euro (comprato in uk, santech in italia voleva 2100) quanto mi costa il corrispettivo apple?
la risposta me l ha data l-amico mio genius expert di un apple store..
4000 ma senza la stessa s video e lo stesso hd.
Una volta avrei dato ragione, come ho scritto sui s. operativi altamente ottimizzati, (ricordo ancora lo shock di un hackintosh su core due che neanche partiva col win7 e con leopard andava come ubuntu appena installato) ma col rallentamento dei vari captain e il diventare fulminei dei win10.. e il costo dell-hw, sono finiti i tempi di pc superpotenti castrati e mac leggeri ma velocissimi grazie al s.op. leggero..
Oggi come oggi se vuoi CERTE prestazioni hai solo una scelta. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 17:14
“ hai letto le specifiche? „ no ho solo risposto al quesito tif/jpg.
“ Oggi come oggi se vuoi CERTE prestazioni hai solo una scelta. „ non lo metto in dubbio, ma si ritorna sempre li, bisogna considerare cosa ci devi fare... io onestamente per grafica non mi sento stretto o rallentato, ed uso un MacPro del 2010... Però apro un tif da 100mb in 0,3s probabilmente l'ultimo modello lo farà in 0,1s ma cosa mi cambia? Io continuo a preferire il sistema MacOs, ma solo perché ho sempre usato questo e non mi ritrovo su windows, ed è un peccato perché si risparmierebbe un bel po' in hardware, anche se finché va io non cambio macchina. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 17:30
una risposta valida in una discussione simile..
del tipo.. me ne frego se mi apre in meno della meta' il doppio delle informazioni perche' mentre apre una immagine mi piace fare il solitario sull iphone.
Uno potrebbe anche preferire Marta Flavi alla piu' giovane e promettente pornodiva americana per una notte, ma non significa che se parliamo di piacevolezza del fondoschiena , il tutto abbia un senso.
Si esordiva pagine addietro parlando di potenza bruta su software non ottimizzati.. sono finiti quei tempi per me, come ho scritto due volte sopra. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 17:52
io tra PC fine di mondo e iMac 5K le differenze le misuro in pochi secondi nell'applicare una serie di filtri Nik che è la cosa più onerosa che faccio...
per il resto: LR gira lento ovunque, ho speso eoni sperando di velocizzare il mio workflow e, rispetto ai mac del 2008, ho guadagnato si ma non in modo proporzionale o come mi aspettavo.
Da una macchina e un sw serio io, nel 2016, mi aspetto risposte rapide e fulminee nell'uso con i sw fotografici e invece non è così.
Configurazione PC
Alimentatore Pc Modulare Seasonic G-550 550W 80+ Gold ATX
SCHEDA MADRE GIGABYTE GA-Z97X-UD3H INTEL Z97 SOCKET 1150 DDR3 SATA3 USB 3 ATX
RAM DDR3 GSKILL ARES F3-2400C11D- PC3-19200 2400MHZ (2X16GB)
CPU INTEL CORE I7-4790K SOCKET 1150 4GHZ 8MB INTEL HD GRAPHICS HD4600 88W BOXED
Dissipatore CPU Noctua NH-U12S 12cm 1500RPM
VGA ASUS STRIX-GTX750TI-OC-2GD5 NVIDIA GTX 750 TI CORE 1124/1202MHZ MEMORY GDDR5 5400MHZ 2GB DP HDMI
SSD Samsung 850 PRO 256GB
SSD CRUCIAL MX200 250GB
HARD DISK INTERNO 3.5" HGST NAS 3TB 64MB 7200RPM SATA3 SATA3
Vs iMac 5K con i5 scrauso e HW globale sicuramente meno performante, forse il disco PCie ha prestazioni maggiori.
Ripeto, mi aspettavo meglio dal PC ma evidentemente sono i SW a non essere ottimizzati a sufficienza, soprattutto lightroom.
|
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 17:53
“ del tipo.. me ne frego se mi apre in meno della meta' il doppio delle informazioni perche' mentre apre una immagine mi piace fare il solitario sull iphone. „ bah ti ripeto, 0,3s per aprire una foto da 100mb, se ce la fai anche solo a prendere l'iphone in mano significa che sei flash..
Ripeto va visto l'uso che ne devi fare... perché dovrei guardare ad un pc super veloce, se poi non lo sfrutto perché tanto quegli applicativi che uso non si avvantaggiano di tutta quella velocità? Mi tengo il mio, che fa 7anni tondi tondi ed è ancora più veloce degli ultimi iMac appena usciti...
Perché questa smania di aggiornare sempre se non vi sta stretta l'attrezzatura? e per aprire qualche centinaio di foto e guadagnare forse 5/10secondi? Se hai da fare rendering o processi di calcolo puro, posso capire che bisogna stare al passo, ma per aprire qualche raw? che te ne fai? a questo punto preferisco continuare ad usare un sistema sul quale sono abituato e lo conosco bene, un mac che in 7anni non si è mai piantato 1 volta e dove ho sempre aggiornato il sistema senza formattare niente, backup automatico, 6 HD interni, 32gb di ram e chi me lo fa fare di cambiare con un pc anche se me lo regalano???
“ Da una macchina e un sw serio io, nel 2016, mi aspetto risposte rapide e fulminee nell'uso con i sw fotografici e invece non è così.
„ appunto... il nocciolo della questione è questa, le applicazioni per grafica girano sempre uguale, guadagni poco o nulla |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 17:54
Non capisco queste battaglie, lo spiego bene nel video, ovvero per il mio modo di lavorare, e ripeto lavorare mi trovavo già bene con il mac mini, con questo è come essere seduti a sorseggiare un martini a Portofino, capisco che molti dicono che l'hotle a 10 stelle milanese è più figo, ma vuoi mettere il contesto di Portofino, "figa, sole, relax, magiare, ecc, ecc, stesso discorso per il Mac. Ripeto per come la vedo io, e per come lo uso io. |
user108700 | inviato il 07 Dicembre 2016 ore 17:57
Ecco un'esempio pratico di quello che volevo dire. Allora è 2 giorni che uso il MAC PRO, è semplicemente imbarazzante per capire si può solo provare, e di Mac Pro ne vedo pochini qui o sbaglio?
Chi volesse ecco un piccolo video mio, fatto alla carlona.
Scusa, ma hai preso un Mac Pro oggi? Con l'hardware vecchio di 3 anni?? Non ho letto tutto il thread, ma spero che sia un usato a super prezzo.
cheers |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 18:05
Il 5k Uly Serve a chi fa video.
così Ti vedi il tuo bel filmato a dimensioni originali,4k, e ti mantieni lo spazio per i comandi del software. |
user108700 | inviato il 07 Dicembre 2016 ore 18:07
MA la cosa bella e' che nessuno si e' CA>GA>TO quello che ho scritto riguardo i peggioramenti s. op di mac..
Vabbuo fa niente..
Non ho letto tutto il thread, ma sul peggioramento di OsX mi trovi d'accordo in generale.. non è più quello di una volta e decisamente Apple sia hardware che software ha cambiato registro in modo radicale negli ultimi 5 anni circa. Ma proprio un cambio di direzione di mercato plateale.
Buon per loro, ma dopo 27 anni ho deciso che non era più per me. ;) Per il resto ovviamente ognuno usa quello con cui si trova bene e ci mancherebbe altro. :)
cheers |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 18:17
“ Io fino all-altro ieri ero sereno con un laptop pc WINDOWS del 2010.. un envy 17 pollici con i7 720 e 8 di ram con ssd ..
E VOLAVO.. senza rallentamenti nel corso degli anni che sembrano obbligatori per chi usa windows. „ e allora se volavi che l'hai cambiato a fare?
“ aprite una immagine come quelle che tratto da 100 e piu' megapixel e fategli il detail enhancer di raya pro e poi vediamo se si contano i decimi di secondo... ;-) „ non li uso i filtri non mi piacciono, photoshop ha tutto, le robe automatizzate non le sopporto, quindi non vedrei nessun giovamento. Come ti dicevo, la differenza la può vedere chi usa i filtri, che spremono la macchina, altrimenti non c'è differenza.
“ MA la cosa bella e' che nessuno si e' CA>GA>TO quello che ho scritto riguardo i peggioramenti s. op di mac..
Vabbuo fa niente.. „ boh onestamente non mi pare cambiato niente in peggio, hanno aggiunto delle caxxatelle che non servono a nulla ma fanno figo, ma se non le usi è tutto immutato, mentre hanno migliorato molto la gestione della ram, che con leopard era gestita male e rimaneva inutilizzata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
