RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Come mai Canon non ha ancora preso una decisione per le mirrorless?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Come mai Canon non ha ancora preso una decisione per le mirrorless?





user72463
avatar
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 15:35

boh,davvero pensi che la mirrorless (ovvero compatta ad ottiche intercambiabili) proponga qualcosa di rivoluzionario nel settore paragonandolo all'arrivo degli smartphone o all'esplosione di amazon?
qui c'è pieno di utenti che hanno i 2 sistemi affiancati,e passano senza colpo ferire da uno all'altro a seconda delle esigenze (di portabilità più che altro) ,se davvero ci fosse qualcosa di rivoluzionario,qualcosa di mai visto prima chi le prova non tornerebbe più indietro,ci vuole ben altro che un'app per condividere le foto (che tra l'altro c'è pure su canon) un intervallometro o un mirino elettronico che ti mostra le resa che avrà la foto a parere mio per mettersi a paragonarle all'impatto che sul settore ebbero l'iphone o l'e-commerce...

avatarsupporter
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 15:38

"Sony la prenderebbe a schiaffi?" questa @Marcusbblond e' una considerazione che fai sulla base di cosa?

E' interessante conoscere le motivazioni di qualsiasi affermazione in questo senso, soprattutto se particolarmente "decisa" :)

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 16:07

maxxy non si tratta di rivoluzionare, ma di evolvere. le auto elettriche sono uguali a quelle a scoppio, cambia solo il motore. vorresti dirmi che siccome assomigliano troppo alle prime non avranno futuro? non è rivoluzionario abbastanza quindi morirà? io non credo proprio...
se vi guardate intorno il mondo è cambiato e tutto ciò che potrebbe dare problemi viene eliminato, in questo caso lo specchio e la meccanica che lo muove.
il "ben altro" ha ancora da venire evidentemente, ma sedersi sulle proprie reflex perchè finora sono state al top del settore non è molto diverso che sedersi sul proprio negozio fisico ;-)
i vantaggi con i quali sono entrate nel mercato le ML non sono necessariamente i veri vantaggi che nuovi approcci tecnologici possono portare. ma un fattore distintivo dovevano pur averlo per entrare, no?! (peso, ingombro ecc) l'iphone è entrato in un mercato con un telefono enorme quando avevamo in tasca telefoni grossi come un pacchetto di sigarette, spesso la metà, e i volta gabbana che gridavano allo scandalo del tornare a telefoni ingombranti ora dove sono finiti? tutti buoni a salire sul carro dei vincitori quando la battaglia è finita...
se foste tutti imparziali e non schierati a difesa di una marca o delle reflex, e guardaste più in là del prossimo semestre di vendite, vi accorgereste che tra 15 anni (facciamo 20) avremo tutti in mano solo ML perchè il progresso va in quella direzione. Lo specchio essendo fisico ha dei limiti che l'elettronica non avrà (vedasi anche l'otturatore), quindi stare qui a difendere una contro l'altra è davvero insensato, dire che oggi non c'è vantaggio ha senso, e riconoscere che è solo questione di tempo è buon senso. MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 16:25

Schiaffi in senso metaforico. Posseggo una r2, ho avuto una d800 per quattro anni, la miglior reflex mai avuto, in canon avevo apsc. Non tornerei indietro. Poi dipende sempre cosa ci fai.

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 16:27

La r2 la considero un d810 senza specchio e menù da compattina, ma che sforna file, caxx... Che files.

user72463
avatar
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 16:28

daje coi paragoni strampalati..dietro al successo crescente (ma pur sempre limitato,nonostante siano anni che le stanno spingendo) delle auto elettriche ci sono motivazioni ambientali,incentivi,politiche governative che non è possibile in alcun modo accostare al mercato fotografico...se l'elettrico dovesse stare in piedi da solo,se non ci fossero i protocolli ambientali e l'obbligo per le case di ridurre le emissioni,pensi che se lo filerebbe qualcuno?
tornando in ambito fotografico quello che accadrà in futuro io non lo so,è possibile che avremo solo macchine senza specchio come è possibile che invece lo specchio ci sarà ancora (non è che le mirrorless sono nate 5 anni fa,le compatte lo specchio non l'hanno mai avuto..)
in ogni caso il topic chiede "come mai canon non ha ancora preso una decisione per le mirrorless",e la risposta è semplice:su 4 macchine a ottiche intercambiabili vendute 3 sono reflex e una sola è mirrorless,canon è leader del mercato delle reflex e quindi è pacifico che non abbia alcun interesse a spingere per il cambio...d'altra parte son 5 anni che si dice che le reflex sono destinate a morire,ma le percentuali di vendite sono stabili da almeno 3 per cui boh,io continuo a pensare che è più facile che qualcuno dei produttori di ML segua Samsung piuttosto che Canon scompaia travolta dal ciclone mirrorless

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 16:31

le senza specchio esistono da prima delle reflex, le reflex sono stata l'evoluzione che continua a dominare.
Il fotografo s'è visto la possibilità di traguardare quello che avrebbe impressionato la pellicola, ed è esploso di gioia, insieme al mercato delle reflex.
Poi le ML hanno recuperato riuscendo anche loro a far vedere al fotografo quello che impressionerà il sensore.
Ma per farlo hanno dovuto bypassare la sufficienza del mezzo ottico e sono dovuti ricorrere ai monitor, o minimonitor nei mirini.

La reflex continua a consevare quindi una matrice antica dal punto di vista della percezione, della ripresa, attraverso un canale fatto di vetro, specchio, aria. La ML ha dovuto inserire l'elettronica per poter fare vedere qualcosa al fotografo.

questo qualcosa in più, necessario, altrimenti non vedi nulla, a molti sembra più che una conquista un male necessario, evitabile con una reflex.

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 16:41

reflex o Ml per fare la foto serve sempre corrente. Mirino o meno.

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 16:43

ma la questione non era esattamente la corrente. Sorriso

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 17:19

vabbè, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. tanto più che pare che qui ognuno di noi sia in grado di vedere cosa è e cosa non è rivoluzionario dal giorno 1.
spero di ritrovare questo thread tra una decina d'anni e potermi confrontare su queste tematiche con i sostenitori di reflex, motori a scoppio ecc...
per concludere do la mia risposta all'autore del topic: secondo me, canon non lancia mirrorless perchè non gli serve, ma soprattutto perchè costa soldi e nonostante sia il leader del mercato i bilanci non fanno scintille...

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 17:22

Sordo o no, uno dopo aver provato quel che gli pare non ha possibilità di scegliere quello che gli serve?

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 17:26

fantastico, SI, e speriamo che sia sempre così.

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 17:28

Non ho mai detto che non si possa scegliere una o l'altra cosa, io ho fatto così e fatto la mia scelta. Ne ho fatto una questione che secondo alcuni se alla loro reflex togliessero lo specchio cambierebbero macchina... Che nonostante qualche pro usi ML continuano a dire che non è possibile farlo, che lo specchio è quel qualcosa senza cui la tecnologia fotografica non può andare avanti e mi pare un tantinello azzardato, in un mondo che va nella direzione in cui sta andando...

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 17:34

Non parlavo di tecnologia avanzata, la Ml non porta nulla di nuovo alla fine. Ma solo che quando si creano flame tra reflex e Ml sembra quasi che se hai uno o l'altra non si possa lavorare. Credo che canon, ma anche nikon non abbiano voglia di proporle per ora, sia aps e ff, se riescono a vendere un 5200 a 800 euro apsc, che motivo hanno?

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2016 ore 17:40

io lo so, l'ho scritto sopra, infatti non dico che le reflex sono morte. probabilmente siamo troppo abituati a parlare con estremisti per capire quello che sto dicendo io. MrGreen
io non sto difendendo le ML, sto "attaccando" la eccessiva considerazione che viene dato a un pezzo di vetro riflettente, e cercando di mostrare che se in tutti i campi si va verso l'evoluzione, probabilmente ci sarà anche nelle macchine fotografiche. poi se mi si viene detto che le auto elettriche non sono il futuro, capisco che sto perdendo tempo...
probabilmente Maxxy pensa che io parlo di auto elettriche perchè ho visto un volantino al mercato, ma magari conosco l'argomento e FORSE qualcuno potrebbe avere delle informazioni in più rispetto ad altri ;-)

04 Agosto 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me