| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 9:36
Buongiorno,
So che hanno un costo diverso ma alla fine un buon usato Nikon si trova ed il Tokina anche se difficile trovarlo usato ha cmq un prezzo del nuovo piu accessibile. La domanda è: Abbinato ad una Nikon D7200, aldilà del costo/prezzo a cui posso trovarlo, quale è il migliore secondo voi? A parità di prezzo voi quale comprereste e perche??
E cmq leggendo qua e la pare che anche il Sigma 10-20 non sia malaccio.. 
Inziamo bene la domenica va..  |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 10:32
Sarei parecchio interessato anche io ai pareri, e propenderei (per le altre ottiche che già ho) per il Tokina.
Proprio ora ho trovato il Tokina 11-16 Mark II in offerta a 380 NUOVO su Amazon.fr (offerta a tempo limitato, non so per quanto!)
Potrebbe essere un'informazione interessante per qualcuno 
Io ci sto facendo più di un pensierino, visto che comunque lo prenderei nuovo a poco più di quanto lo si trova ora usato! Leggendo poi qua e là su questo forum e altri, il 116 II è una bomba.
Ti faccio venire questo dubbio solo per il prezzaccio che ho trovato 
Però scade fra 5 ore! |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 17:37
Ma infatti io sto ancora attendendo ma sembra che nessuno voglia limare i nostri dubbi..  |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 17:43
se ti interessa maggiormente in una ottica la tenuta al controluce e lo stellato, vai di nikon 12-24, è probabilmente la migliore ottica per avere uno stellato su una nikon. Per il resto è un grandangolare un pò troppo caro , a mio parere, e pure un pò datato. Il tokina 11-20 non lo conosco, conosco bene l'11-16 ed è ben nitido, più luminoso ma nel controluce carente. |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 17:48
Ed il Sigma 10-20? O il Nikon 10 24??
Diciamo che vorrei fare una spesa "unica", cioe non dover ricomprare poi uno che è piu luminoso o che soffre di meno di flare o come il Tokina 11-20 che ho letto va un po in sovraesposizione con errori del diaframma.. |
| inviato il 06 Dicembre 2016 ore 12:42
a questo punto meglio sapere che genere di fotografia vuoi fare... io ho scelto anni fà il 12-24 nikon perchè amo la paesaggistica e mi piace molto scattare in controluce, poi quando ho voluto fare anche foto in notturna mi sono preso un 14 2,8, che ho ancora. Adesso con ff faccio il contrario, ho uno zoom grandangolare ben nitido ma scarsino in controluce e una ottica fissa eccellente nello stellato. Questo per dire che prima bisogna avere in mente il fine, poi come arrivarci è una conseguenza. |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 19:10
Grazie Max,
Il punto è che vorrei un ottica prevalentemente x paesaggi ma che all'occorrenza sia anche luminoso, per qsto pensavo al Tokina 11-20 ma è difficile da trovare usate e nuovo costicchia..piu che altro nn so se faccio bene o se mi conviene puntare su altro.. |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 12:07
la scelta delle ottiche,molto spesso è come il mistero della sfinge. |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 15:29
Grazie Andrea!!!  |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 9:05
allora prendi il 11-16 tokina! |
| inviato il 14 Dicembre 2016 ore 9:10
Io ho il Tokina 11-20 e posso dire tranquillamente che mi ci trovo bene. In controluce ahimè soffre un po' creando dei brutti flare, ma niente di irrecuperabile, mentre per lo stellato dire che va piú che bene. Non ho mai provato alternative Nikon principalmente per il prezzo, e anche perchè non ho trovate granchè di usato. |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 18:41
Io ho il Tokina 11-20 su Nikon D7100, e devo dire che a 11mm risulta davvero poco nitido ai margini e con un'aberrazione cromatica importante...a focali più lunghe migliora notevolmente, sono abbastanza soddisfatto nel complesso, non soddisfattissimo...
Appena capisco come caricare le foto vi posto qualcosa, così mi dite se sono io che sbaglio o c'è effettivamente qualche problema tecnico! |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 19:01
Io posso parlarti da possessore del Tokina, é una lente davvero buona (é leggermente debole ai bordi ma, confrontandolo con sigma sia 8-16 che 10-20 che ho avuto in prova da due amici per qualche giorno prima di scegliere, non risulta peggiore...anzi)
Fino a ieri ti avrei detto che regge bene anche i controluce ma, nell' ultimo scatto postato in controluce ho trovato davvero tanti flare, risolvibili ma comunque numerosi (non ti so dire per le altre lenti però, anche se penso abbiamo un problema analogo legato alla lente frontale).
Nonostante questi difetti non posso che consigliartelo, io non ho trovato di meglio in campo aps-c ed é comunque una lente che vale quel che costa
Ah dimenticavo, ha uno stellato niente male comunque.
Per il nikon non ti so dire, non l'avevo preso in considerazione perché mi sembra un furto un prezzo del genere per una lente ne wide ne luminosa (sono considerazioni personali) |
| inviato il 16 Gennaio 2017 ore 21:57
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=193709#fot2173710
Ecco il link ad una foto con il Tokina a 11mm...file originale, no PP, ridimensionato per caricamento veloce.
Al di là della composizione mediocre (la foto voleva solo essere una prova...) che errori, umani o dell'attrezzatura, ci vedete? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
